> У богатого и бедного свои понятия о справедливости. Вы за которую справедливость?
Это потому, что Государство не определило, что есть справедливость и не гарантирует его. Богатый понимает, что не справедлив, но почему не хапнуть если если дозволено и ничто не грозит.
20:28 06.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Мне льстит это утверждение, но идея несовместимости социализма с частной собственностью не моя. Она Маркса
>>
Да что ж Вы с эти Марксом, теоретики блин. Вы как самовлюбленные эстеты. Только оригинал только Маркс. Да он же даже социализма не видел. Уже столько лет столько практики Ну ладно давайте цитату Маркса что там в его воспаленном мозгу? А то не поверю. )
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> У нас такая модель, какая есть у всех или почти у всех. Форма правления-республика, политический режим-демократия, экономика рыночная с доминированием частной собственности на средства производства. > И левых устраивает, они неплохо пристроились к бюджету. Ну чего вам не хватает ещё? Может народ не тот?
>>
Вот как то Путин, сказал, что не любит когда за кем то повторяют, что это всегда хуже оригинала, а за это время тот за кем повторяют уже дальше уйдет. Сказал красиво, хотя вроде не к месту. Но сам это и делает. Вообще я слышал что наша модель Президентская монархия. Я левый и меня вообще не устраивает. Где общественная собственность на средства производства? Я хочу по таким принципам работать, не на дядю. А Газпром и Роснефть? Помогите устроится? У меня сосед вообще работать не хочет, неужели нельзя ему выплачивать долларов 500 в месяц чтобы не мешался в нашей мощной экономической машине. Ему и таким как он. как в Германии. Нам не надо как у всех . Нам надо чтобы у всех как у нас, чтобы лидирующее место в мире. Мы Россия, самая большая и самая богатая, Нам нужна цивилизационная модель. Россия больше Нептуна, планеты.
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне льстит это утверждение, но идея несовместимости социализма с частной собственностью не моя. Она Маркса
>>>
>Да что ж Вы с эти Марксом, теоретики блин. Вы как самовлюбленные эстеты. Только оригинал только Маркс. Да он же даже социализма не видел. > Уже столько лет столько практики Ну ладно давайте цитату Маркса что там в его воспаленном мозгу? А то не поверю. ) > > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас такая модель, какая есть у всех или почти у всех. Форма правления-республика, политический режим-демократия, экономика рыночная с доминированием частной собственности на средства производства. >> И левых устраивает, они неплохо пристроились к бюджету. Ну чего вам не хватает ещё? Может народ не тот?
>>>
>Вот как то Путин, сказал, что не любит когда за кем то повторяют, что это всегда хуже оригинала, а за это время тот за кем повторяют уже дальше уйдет. > Сказал красиво, хотя вроде не к месту. Но сам это и делает. > Вообще я слышал что наша модель Президентская монархия. > Я левый и меня вообще не устраивает. Где общественная собственность на средства производства? Я хочу по таким принципам работать, не на дядю. > А Газпром и Роснефть? Помогите устроится?
> У меня сосед вообще работать не хочет, неужели нельзя ему выплачивать долларов 500 в месяц чтобы не мешался в нашей мощной экономической машине. Ему и таким как он. как в Германии. > Нам не надо как у всех . Нам надо чтобы у всех как у нас, чтобы лидирующее место в мире. Мы Россия, самая большая и самая богатая, > Нам нужна цивилизационная модель. Россия больше Нептуна, планеты.
Ну вот, все идейное хорошее опять съёжилось до слова " надо". Как про халву, сколько не говори, во рту сладко не станет. Каким действием можно превратить "надо" в "сделано" ? Ленин попытался, получилось хуже валенка. Что предлагают новые гении в части изменения мира?
20:41 06.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Что предлагаете для корректировки де-факто до уровня де-Юре? каким действием можно заменить слова надо сделать и должно быть так?
Да ничего я не предлагаю в части "как улучшить". Могу лишь сказать чего точно делать не надо - вот этот демократический механизм выборов в Госдуму не работает должным образом. От него надо отказываться, в смысле заменять на другой механизм. А вот на какой конкретно заменить - тут я некопенгаген.
20:41 06.05.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> При социализме жизнеспособность экономики определялась командно-административными мерами.
И в этом её фатальная ошибка.
20:48 06.05.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> В своё время ещё Иисус Назорей призывал - "Познайте истину - она сделает вас..." - окончание не привожу потому что он ошибался и на это ему указали его соплеменники- современники... Окончание правильное есть у меня...может и Вы подумаете и сделаете открытие, если окажетесь способным...
"Познайте истину - она сделает вас... умными"
20:49 06.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что предлагаете для корректировки де-факто до уровня де-Юре? каким действием можно заменить слова надо сделать и должно быть так?
>Да ничего я не предлагаю в части "как улучшить". > Могу лишь сказать чего точно делать не надо - вот этот демократический механизм выборов в Госдуму не работает должным образом. От него надо отказываться, в смысле заменять на другой механизм. А вот на какой конкретно заменить - тут я некопенгаген.
Могу рекомендовать познакомиться с советским строительством. Советы народных депутатов-отличная идея и практика от выдвижения кандидатов в депутаты до формирования органов законодательной и исполнительной власти вместе с процессом управления, но надо иметь ввиду, что возродить советскую власть в России нереально.
20:56 06.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Могу рекомендовать познакомиться с советским строительством. Советы народных депутатов-отличная идея...
да, это понятно но подмечу - совершенно разный механизмы отбора кандидатов. я же вот четко сказал что есть сейчас - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> демократический механизм выборов в Госдуму не работает
этот "демократический механизм" - просто копия западного варианта, и вот это не работает в РФ. А вот во времена СССР механизм выборов был устроен совсем по другому, и поэтому хоть как-то работало, советы действительно приносили пользу обществу. А от нынешней Думы обществу лишь вред.
21:00 06.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Ну вот, все идейное хорошее опять съёжилось до слова " надо". Как про халву, сколько не говори, во рту сладко не станет. > Каким действием можно превратить "надо" в "сделано" ? Ленин попытался, получилось хуже валенка. Что предлагают новые гении в части изменения мира?
>>
Мне по статусу положено говорить надо. А кто ответственный за процесс, тот пусть отчитывается про сделанное. Но между моим (нашим) надо и их сделано , должен быть утвержденный план действий. А что уже надо мир менять? у меня есть предложения, но тема про страну вроде. Хотя из второго, вытекает первое.
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Могу рекомендовать познакомиться с советским строительством. Советы народных депутатов-отличная идея...
>да, это понятно
> но подмечу - совершенно разный механизмы отбора кандидатов. > я же вот четко сказал что есть сейчас - > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> демократический механизм выборов в Госдуму не работает
>этот "демократический механизм" - просто копия западного варианта, и вот это не работает в РФ. А вот во времена СССР механизм выборов был устроен совсем по другому, и поэтому хоть как-то работало, советы действительно приносили пользу обществу. А от нынешней Думы обществу лишь вред.
Механизм выборов в Госдуму работает, работает так, как нужно этому механизму.
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Могу рекомендовать познакомиться с советским строительством. Советы народных депутатов-отличная идея...
>да, это понятно
> но подмечу - совершенно разный механизмы отбора кандидатов. > я же вот четко сказал что есть сейчас - > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> демократический механизм выборов в Госдуму не работает
>этот "демократический механизм" - просто копия западного варианта, и вот это не работает в РФ. А вот во времена СССР механизм выборов был устроен совсем по другому, и поэтому хоть как-то работало, советы действительно приносили пользу обществу. А от нынешней Думы обществу лишь вред.
Механизм выборов в Госдуму работает, работает так, как нужно этому механизму.
21:05 06.05.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При социализме жизнеспособность экономики определялась командно-административными мерами.
> И в этом её фатальная ошибка.
В условиях мобилизационной экономики - спасение. В обычных уловиях - путь к её гибели.
21:06 06.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> этот "демократический механизм" - просто копия западного варианта, и вот это не работает в РФ. А вот во времена СССР механизм выборов был устроен совсем по другому, и поэтому хоть как-то работало, советы действительно приносили пользу обществу. А от нынешней Думы обществу лишь вред.
>>
Принципиальная разница, по моему, в том что тогда депутатов и вообще кандидатов, выдвигали. Коллективы, первичные организации. А сегодня сами себя выдвигают. Раньше выдвигали самых порядочных и ответственных. А сегодня себя выдвигают проходимцы и приспособленцы.
21:08 06.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Осталась малость - найти такую партию.
Начать нужно с прекращения голосования за давно отжившие своё нынешние думские партии
21:24 06.05.2016
progressrazuma (progressrazuma) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Осталась малость - найти такую партию.
> > Начать нужно с прекращения голосования за давно отжившие своё нынешние думские партии
Нужно, но Народ голосует за Путина, т.е. За Единую Россию. Не верит народ другим партиям, наверное из-за Каспарова, Касьянова, Навального, Ходорковского в этих партиях.
"Познайте истину - она сделает вас... умными"