> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Люди хотят социализм без КПСС (аналог "советов без коммунистов). А коммунизм без коммунистов возможен? Как вы считаете, отложив на минуту книжку?
>
> Конечно нет. Однако, надо договориться о дефиниции коммунист. Есть два варианта: > 1.член КПСС; > 2.борющийся за справедливость.
Есть мнение, что с переименованием ВКПб в КПСС понятие коммунист оказалось размытым, а их количество неоправдано увеличенным. К сожалению, увеличение количества не перешло в качество борьбы за справедливость.
> Отвечая на вопрос я принимаю за коммуниста всякого, начавшего думать о справедливости, независимо от его партийной принадлежности.
Либералы думают о справедливости для отдельного человека, им пофиг общество. Вы таких тоже за коммунистов принимаете?
13:24 05.05.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Стало быть в РФ самое гармоничное капиталистическое общество в Мире и менять нечего..
Странный вывод из написанного мной. Я писал о России, а не обо всем мире. Для особо одаренных повторяю: отсутствие социального конфликта в России может свидетельствовать о гармонии... И мир постоянно меняется в результате воздействия на него эволюции. Эти изменения происходят непрерывно и без учета ваших "надо" "не надо"...
13:26 05.05.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Либералы думают о справедливости для отдельного человека, им пофиг общество. Вы таких тоже за коммунистов принимаете?
Я за коммуниста принимаю всякого, думающего о справедливости, независимо от его партийной принадлежности.
>>> >>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Судя по итогам у вас все терпилы >>>>> >>>>> Судя по итогам всех все устраивает и не надо драматизировать. >>>>> Может это и есть признак договорного государства, согласия между властью и обществом, а вовсе не признак народа-терпилы. >>>> >>>> >>>> Я не знаю такой формы государрственности: Договорное государство...это что то новенькое. Власть и о бщество у вас два отдельно существующих субъекта на одной территории? >>> >>> Читаю ваш пост. Полная ерунда. И понятие "договорное государство" вам в диковинку. И утверждение об отдельно существующих обществе и власти - явный вымысел. >>> Законодательную власть в России (в отличие от Украины) формирует общество из своих членов. Уже это свидетельствует об их единстве. >>>
>>> Вот вы относитесь к нам-россиянам свысока, уму разуму, как дитишек учите. А есть ли у вас на это достаточно знаний, опыта, умений, если вы
>>> этого не знаете:
>>> "Договорная теория происхождения государства возникла ещё в Древней Греции, полное развитие она получила в трудах мыслителей эпохи Просвещения — Г. Гроция, Т. Гоббса, Дж. Локка, Ж. Ж. Руссо, П. Гольбаха, А. Радищева. Сторонники договорной теории исходили из того, что государству предшествует естественное состояние, правда, они характеризовали его по-разному, от всеобщей свободы по Руссо до «войны всех против всех» по Гоббсу. Затем для обеспечения мира и благополучия люди заключают договор, делегируя государству полномочия по защите естественных прав граждан и обязуются подчиняться государственной власти, а государство выражает общую волю и обязуется действовать в интересах общества и сохранять основные права человека. Однако общественный договор мыслился не как исторический факт, а как молчаливое признание. Теория носит демократический характер".
>> >> ....теория зачем воду лить..Приведите пример договорных государств. кроме РФ, а мы рассмотрим ..подходит ли этот вариант к тому . что творится в РФ...ждёмс
> > А почему вам не обосновать ваш тезис о терпиле-российском народе?
обосновываю: Нет профсоюзного движения, самоуправство чиновников и собственников от Калининграда до Владивостока. социальное раслоение общества на нищих и богатых. Не равномерное распределение доходов от продажы природных богатств, принадлежащих всему обществу, а не шайке олигархов..постепенный переход от бесплатной медицины и образования к платной, что автоматически лишает большую часть населения доступа к высшему образованию и полноценной медпомощи, и при всём при этом у вас хватет совести тут рассказывать туфту о полной гармонии общества и власти?. Далеко пойдёте? В депутаты не собираетесь баллотироваться?
13:33 05.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Я за коммуниста принимаю всякого, думающего о справедливости, независимо от его партийной принадлежности.
У богатого и бедного свои понятия о справедливости. Вы за которую справедливость?
13:35 05.05.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> России подходит только обмолютная монархия в любом её виде. Главное. Приемник должен всегда быть правильным.
Угу...Автомобиль может быть любого цвета. главное чтобы он был чёрным...Но проблема чёрного автомобиля в том, что он чёрен...Вот был бы он красным....Эхххх...
13:38 05.05.2016
a13b91 (a13b91) писал(а) в ответ на :
> Монархия это религиозный институт, я уже, кажется, писал выше
Согласен. Лично мне вот непонятно, почему некий человечек, единственное отличие которого от меня в том, что его предки спаривались по определённой методике, вдруг получает право всецело распоряжаться моей жизнью и смертью? И не надо про "подготовку к правлению с младенчества"...Если посмотреть историю монархий - становится понятно, что там всё происходит совершенно рандомно. И на тронах регулярно сидят люди с интеллектом моржа и волей сосиски. А то и просто абсолютно случайные персонажи.
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Судя по итогам у вас все терпилы >>>>>> >>>>>> Судя по итогам всех все устраивает и не надо драматизировать. >>>>>> Может это и есть признак договорного государства, согласия между властью и обществом, а вовсе не признак народа-терпилы. >>>>> >>>>> >>>>> Я не знаю такой формы государрственности: Договорное государство...это что то новенькое. Власть и о бщество у вас два отдельно существующих субъекта на одной территории? >>>> >>>> Читаю ваш пост. Полная ерунда. И понятие "договорное государство" вам в диковинку. И утверждение об отдельно существующих обществе и власти - явный вымысел. >>>> Законодательную власть в России (в отличие от Украины) формирует общество из своих членов. Уже это свидетельствует об их единстве. >>>> >>>> Вот вы относитесь к нам-россиянам свысока, уму разуму, как дитишек учите. А есть ли у вас на это достаточно знаний, опыта, умений, если вы >>>> этого не знаете:
>>>> "Договорная теория происхождения государства возникла ещё в Древней Греции, полное развитие она получила в трудах мыслителей эпохи Просвещения — Г. Гроция, Т. Гоббса, Дж. Локка, Ж. Ж. Руссо, П. Гольбаха, А. Радищева. Сторонники договорной теории исходили из того, что государству предшествует естественное состояние, правда, они характеризовали его по-разному, от всеобщей свободы по Руссо до «войны всех против всех» по Гоббсу. Затем для обеспечения мира и благополучия люди заключают договор, делегируя государству полномочия по защите естественных прав граждан и обязуются подчиняться государственной власти, а государство выражает общую волю и обязуется действовать в интересах общества и сохранять основные права человека. Однако общественный договор мыслился не как исторический факт, а как молчаливое признание. Теория носит демократический характер".
>>>
>>> ....теория зачем воду лить..Приведите пример договорных государств. кроме РФ, а мы рассмотрим ..подходит ли этот вариант к тому . что творится в РФ...ждёмс
>> >> А почему вам не обосновать ваш тезис о терпиле-российском народе?
>обосновываю: > Нет профсоюзного движения,
Ложь. Профсоюзное движение в России есть.
> самоуправство чиновников и собственников от Калининграда до Владивостока.
Над этим напряженно работают суды и правоохранительные органы. Сотни арестов и приговоров.
> социальное раслоение общества на нищих и богатых. Не равномерное распределение доходов от продажы природных богатств, принадлежащих всему обществу, а не шайке олигархов..постепенный переход от бесплатной медицины и образования к платной, что автоматически лишает большую часть населения доступа к высшему образованию и полноценной медпомощи, и при всём при этом
Где в мире нет социального расслоения на нищих и богатых? Мир за пределами России построил коммунизм?
> ]у вас хватет совести тут рассказывать туфту о полной гармонии общества и власти?
Вы, сударь, не понимаете смысл внятного и простого предложения: отсутствие социального конфликта может свидетельствовать о гармонии, о согласии, об общественном договоре, о том, что всех все устраивает, а не только о народе-терпиле? Для постановки такого вопроса совесть не требуется. Это элементарная проба объяснить причину отсутствия социального конфликта. Вот вы пишите, что все плохо в России. Но плохое всегда и везде порождает конфликт. А если конфликта нет, то что есть? По-вашему-толерантность. По-нашему-согласие.
13:41 05.05.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> У богатого и бедного
Коммунист не за бедного или богатого. Он за трудящегося. А трудящийся в капиталистическом обществе ,увы, не представлен в числе десяти процентов богатейших...Хотя и совершенно опустившимся типом обычно не бывает - хотя тут уже бывают времена.
13:43 05.05.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я за коммуниста принимаю всякого, думающего о справедливости, независимо от его партийной принадлежности.
> > У богатого и бедного свои понятия о справедливости. Вы за которую справедливость?
Понятие справедливости является неотъемлемой частью христианской (православной) культуры, морали и нравственности.
>> Стало быть в РФ самое гармоничное капиталистическое общество в Мире и менять нечего..
> > Странный вывод из написанного мной. Я писал о России, а не обо всем мире. Для особо одаренных повторяю: отсутствие социального конфликта в России может свидетельствовать о гармонии... > И мир постоянно меняется в результате воздействия на него эволюции. Эти изменения происходят непрерывно и без учета ваших "надо" "не надо"...
Если человеку НАДО... "по большому, и по маленькому", НАДО, ТАК НАДО!
>> Монархия это религиозный институт, я уже, кажется, писал выше
>Согласен. > Лично мне вот непонятно, почему некий человечек, единственное отличие которого от меня в том, что его предки спаривались по определённой методике, вдруг получает право всецело распоряжаться моей жизнью и смертью? > И не надо про "подготовку к правлению с младенчества"...Если посмотреть историю монархий - становится понятно, что там всё происходит совершенно рандомно. И на тронах регулярно сидят люди с интеллектом моржа и волей сосиски. А то и просто абсолютно случайные персонажи.
Вопрос детский - почему большие рыбы, едят маленьких.... ЖРАТЬ ОХОТА!
13:53 05.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Коммунист не за бедного или богатого. Он за трудящегося.
Поэтому коммунист назначает каждому из них примерно равную зарплату.
> А трудящийся в капиталистическом обществе ,увы, не представлен в числе десяти процентов богатейших...Хотя и совершенно опустившимся типом обычно не бывает - хотя тут уже бывают времена.
Человек, способный организовать производство и предоставить рабочие места 90 процентам трудящихся, сам не считается трудящимся?
13:56 05.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У богатого и бедного свои понятия о справедливости. Вы за которую справедливость?
> > Понятие справедливости является неотъемлемой частью христианской (православной) культуры, морали и нравственности.
Следовательно до христианства понятия справедливости наряду с моралью и нравственностью не существовало?
14:01 05.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> > Вы, сударь, не понимаете смысл внятного и простого предложения: > отсутствие социального конфликта может свидетельствовать о гармонии, >о согласии, об общественном договоре, о том, что всех все устраивает, а >не только о народе-терпиле?
Понятно...что же я сейчас попробую на практике применить вашу теорию
К примеру на Украине отсутствует социальный конфликт общества и власти - отсюда вывод народ и власть Украины гармоничны и слились в экстазе, целуясь в дёсна, не жизнь а сказка
Северная Корея нет социальных конфликтов...отсюда вывод власть и народ гармоничны, холят и лилеют друг друга.
Сомали--нет социальных конфликтов...что однозначно говорит о полной гармонизации общества
В Испании прошла забастовка профсоюзов...ну ясен перец...власть и общество не едины...дело идёт к концу..бедолаги они никакой гармонии
Англия...манифестации первого мая , разгон демонстрации приминение слезоточивого газа.. вывод очевиден власть и общество Англии на кануне революции.. гармонии ноль.. не представляю как там живут..вернее выживают эти англичане...может выслать им гумманитарку?
