> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: > Власть должна быть у общества >
> снип·6·р ) 2016·05·05 ) 12·08 > &nbs p; Власть прежде всего у идеи, что царит в обществе, сейчас например всё отдано на откуп деньгам, всё они посчитают, всё они купят включая душу, на их пути не осталось чего-то 100% неприступного. >
На месте денег всегда было что то такое. В феодализме например статус. Горшконоситель царских фекалий был на уровне какого нибудь олигархичка. Но им всегда противостояли Люди.
17:43 05.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Это такой мем, который используется тогда, когда малознакомый с темой человек скрещивает ежа с ужом в попытке синтезировать "совершенную идеологию", "совершенное государство"...
По видимому вы правы. Но давайте подождём с ответом. Вдруг за его высказываниями стоит что то серьёзное?.
17:44 05.05.2016
GodsSon (GodsSon) писал(а) в ответ на :
> Ну я и говорю без коммунистов ни каких советов в принципе не может быть.
До коммунистов были советы, только они по-другому назывались и имели примерно схожие функции. Деревенский сход, возглавляемый сельским старостой, чем не местный совет?
17:51 05.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Большой недостаток многих подобных рассуждений - это попытки непременно посадить себе на шею Великого Лидера и в то же время сохранить в полной мере народовластие... > То есть этот Великий Лидер должен по желанию народа безропотно уходить, возвращаться и выполнять прочие пожелания граждан. > Так не бывает.
мне удалось, в предложенной Форме государственности, сесть на шею Великого Лидера. Тем более такое уже было. Александр Невский и Новгородское Вече.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто-то тут сказал, что в Сирии царствует во всей красе христианская справедливость?
> > Я и спрашиваю, мы в Сирию вошли из христианской справедливости, или из общечеловеческой справедливости.
>> Разговор вообще-то по теме о государственности для России
> > Россия - многоконфессиональное государство и справедливость у него одна.
Я уже писал, что в России 83-86 процентов населения позиционируют себя русскими,что обязывает признать Россию мононациональным государством. В свою очередь это обстоятельство указывает на то, что абсолютное большинство населения России является носителем православной культуры. По этой причине в России доминирует православное представление справедливости, а не по причине многоконфессиональности, как вы изволили указать. Надо учитывать незначительность вляния категорий, измеряемых малыми числами.
17:54 05.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> По мне, так прежде всего надо искать не способ отбора великого лидера, а систему, в которой будет установлена надёжная защита от дурака, подлеца и тирана. > такое достигается сложной системой сдержек и противовесов, большими полномочиями в низу и на местах...Но увы, это то, чего в России сейчас очень боятся.
Я нашёл такую систему. Но обошёлся без системы сдержек.
17:57 05.05.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> > GodsSon (GodsSon) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну я и говорю без коммунистов ни каких советов в принципе не может быть.
> > До коммунистов были советы, только они по-другому назывались и имели примерно схожие функции. Деревенский сход, возглавляемый сельским старостой, чем не местный совет?
Не вижу противоречий с коммунисической идеологией. Просто токда не было такого определения как коммунист, коммунистическая идеология, коммунистическое общество.
Тем более в северной стране, а менталитет русских это северный менталитет, общество всегда является более общественным. Ибо бананы на пальмах не растут.
Но с другой стороны. Кавказцы например выглядят более сплоченными. Хотя это не верно. У них нет вообще общества, а есть патриархальная семья. Т е до общества северных народов не доросли. Т е раздробленое. Ислам их как то объединяет. Ну и жажда наживы. Они до сих пор не отказались о набегов на соседей. Они схожи с капиталистами, движущие такими же животными инстинктами.
Че то я не туда.
18:00 05.05.2016
Система? СССР. Когда не будет предпринимал-прилипал.
18:01 05.05.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Христианство сформировало понятие справедливости
>>>
>Христианство не за справедливость, христианство за милосердие. Это разные вещи.
В моем посте речь не о христианстве, не о том за кого оно, за Петьку или за Чапая, а о том, что христианство сформулировало понятие справедливости, которое стало частью культуры. Надо быть внимательным при оценке постов, с которыми хочется поспорить.
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Депутаты парламента и президент и есть назначенные (уполномоченные) доверенные лица общества для этой цели.
>С президентом полностью согласен.
> А вот с депутатами нет. При демократии их не будет. > У меня есть стойкое подозрение, что в случае разгона гос.думы и организации прямой, электронной демократии мы ещё и денег сэкономим. > Гос.дума дорогое удовольствие.
Вы от категории и факта лихо перескочили к качественным их оценкам и к перспективам. Зачем? От этого сущность демократических институтов власти не изменяется. В демократии законодательная власть выборная и представительская. От биткоинов к прямой демократии путь длинный и с недостатками, он не предусматривает государственного принуждения.
18:09 05.05.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За Советы без коммунистов?
> Чем вы не довольны идеей коммунизма? Коммунизм - "От каждого по способности, каждому по потребности", при высоком уровне нравственного климата в Обществе и высокой нравственности каждого члена Общества.
"Анархия без коммунизма -банда, коммунизм без анархии-казарма",-(Кропоткин)
18:10 05.05.2016
Встряну с опозданием. Есть такое выражение "царя играет свита". И в нем на порядок больше смысла, чем во всех прочитанных мной рассуждениях. Подавляющее число лидеров, только озвучивают свою роль. Исключениями являются лишь так называемые тираны, подмявшие под свои представления о целях и задачах властное окружение. Путин стоит на полпути к ним.
18:11 05.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> > Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> За Советы без коммунистов?
>> Чем вы не довольны идеей коммунизма? Коммунизм - "От каждого по способности, каждому по потребности", при высоком уровне нравственного климата в Обществе и высокой нравственности каждого члена Общества.
>"Анархия без коммунизма -банда, коммунизм без анархии-казарма",-(Кропоткин)
Ну и.
А так же коммунизм без либерализма (прошу не путать с неолиберализмом капиталистов) тирания. А либерализм без коммунизма фашизм.
18:14 05.05.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> > GodsSon (GodsSon) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну я и говорю без коммунистов ни каких советов в принципе не может быть.
> > До коммунистов были советы, только они по-другому назывались и имели примерно схожие функции. Деревенский сход, возглавляемый сельским старостой, чем не местный совет?
Советы стали большевистскими после изгнания из них эсеров
18:14 05.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Возник вопрос: а что такое ДГМ? Это форма правления, политический режим или опять что-то иное, что еще предстоит рассказать автору после осмысления самим того, о чем он пишет.
Оп - па!! Кажется я рано обрадовался! Почему вы считаете, что я неадекватно мыслю и не отдаю отчёт своим словам? Не ждёте ответных оскорблений. Но чтоб не нарваться самому на оскорбление прекращаю общение.
