> Экономическая деятельность осуществляется при любом строе. Насколько эффективно? Социализм пока проигрывает по очкам. Есть капстраны с высокими социальными обязательствами, но они возникают не из пустоты, а из высокой производительности труда, включающей как эффективные технологии, так и человеческий фактор. Кроме того, фактор исторического развития каждой страны играет немаловажную роль.
>>
По каким очкам? В каких ценностях?
16:41 05.05.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Так вообще не о чем не поговоришь кроме того что было или есть.
Можно поговорить, если знаешь глубинную суть вещей всей человеческой истории.
> А если бы сейчас было рабовладение и Вам рассказывали про теорию феодализма?
История такая парадоксальная штука, что я Вам сейчас, живущему в условиях капитализма, могу рассказывать о социализме как о социально-экономической формации, которая неизбежно сменяет капиталистическую формацию.
16:42 05.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Депутаты парламента и президент и есть назначенные (уполномоченные) доверенные лица общества для этой цели.
С президентом полностью согласен. А вот с депутатами нет. При демократии их не будет. У меня есть стойкое подозрение, что в случае разгона гос.думы и организации прямой, электронной демократии мы ещё и денег сэкономим. Гос.дума дорогое удовольствие.
16:46 05.05.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Экономическая деятельность осуществляется при любом строе. Насколько эффективно? Социализм пока проигрывает по очкам. Есть капстраны с высокими социальными обязательствами, но они возникают не из пустоты, а из высокой производительности труда, включающей как эффективные технологии, так и человеческий фактор. Кроме того, фактор исторического развития каждой страны играет немаловажную роль.
>>>
>По каким очкам? В каких ценностях?
По историческим очкам в исторических ценностях.
16:47 05.05.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> История такая парадоксальная штука, что я Вам сейчас, живущему в условиях капитализма, могу рассказывать о социализме как о социально-экономической формации, которая неизбежно сменяет капиталистическую формацию.
>>
А социализм это разве не начальная стадия коммунизма? но в 1917 году Вы бы мне это не рассказали. Так же?
16:48 05.05.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> По историческим очкам в исторических ценностях.
>>
По историческим? а "я Вам сейчас, живущему в условиях капитализма, могу рассказывать о социализме как о социально-экономической формации, которая неизбежно сменяет капиталистическую формацию. "
16:50 05.05.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
Мне думается вы ошибаетесь. Назовите хоть одну страну с монархическим строем, которая бы резко выделялась своим благополучием?
Марис·1941 ) )
Да мир уже двинулся на всяком благополучательстве, ты лучше покажи народ, у которого на душе легко, потому как кое-что у него ну никак не отнять, а пока это есть всё остальное приложится
16:51 05.05.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> А социализм это разве не начальная стадия коммунизма? > но в 1917 году Вы бы мне это не рассказали. Так же?
Если бы я ходил в марксистский кружок до 1917 года, рассказал бы. Сложность в другом, радикально или постепенно осуществлять социализм в отдельно взятой стране.
16:55 05.05.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> Какая форма государственности нужна России.
Российская...
16:55 05.05.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По историческим очкам в исторических ценностях.
>>>
>По историческим? > а "я Вам сейчас, живущему в условиях капитализма, могу рассказывать о социализме как о социально-экономической формации, которая неизбежно сменяет капиталистическую формацию. "
Одно не отменяет другое.
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем".
16:55 05.05.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> Какая форма государственности нужна России.
Вот оно гаспада-товарищи вершина рашкаобразования. Не надо терминов придумывать своих, когда есть уже общепринятые термины. Форма государства. А форму государства определяют. Форма правления Форма государственного устройства Государственный (политический) режим
Вот по этим пунктам и стоит пройтись.
16:56 05.05.2016
Диктотура психиатрии и лапшеснимательства
16:58 05.05.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Если бы я ходил в марксистский кружок до 1917 года, рассказал бы. Сложность в другом, радикально или постепенно осуществлять социализм в отдельно взятой стране.
>>
так можно говорить о том что еше не реализовано? А в чем сложность если мы свидетели как социализм был успешно осуществлен и дошел до уровня 2 экономики мира.
17:01 05.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
По мне, так прежде всего надо искать не способ отбора великого лидера, а систему, в которой будет установлена надёжная защита от дурака, подлеца и тирана.
Самородок ) )
Да отымеет коррупция любую систему и в хвост и гриву. Система это попытка всё посчитать, но всем хорошо известно как это лживо и неповоротливо у нас происходит, нужен принципиально иной подход
17:01 05.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но знаешь, умные люди понимают, что в футболе в команде будут играть одиннадцать полевых игроков и вратарь - даже если в футбол ещё никто пока не играл в футбол.
Знаешь, в футболе играют десять полевых игроков плюс вратарь. Садись - двойка. Истые болельщики тебя порвут.
> >Просто потому что это футбол, и его правила уже записаны. > И как я вижу их не обязательно кому-то знать.
>> И только идиоты не догоняют этого и верещат "мы ничего не знаем про футбол, пока не сыграем"...
>Ну ты понимаешь теперь про себя?
:) Заметь, я ни разу не был на футбольном матче. Но я же не визжу, что "сыграйте передо мной футбольный матч, чтобы я лично всех пересчитал, или я не поверю, что десять игроков плюс вратарь"... А спокойно признаю ,что да, я не настоящий болельщик. И неплохо бы мне поучиться у того, кто читал правила.
Теперь ты суть-то понял, или опять Петрушку будешь изображать?
