> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посчитай и подумай
>Посчитал и подумал: вклад немцев — сугубо отрицательный. > Показали «как не надо делать» — и не более того.
>> Ты знаешь что было известно немецким учёным и кого куда допускали?
>Назови немецких учёных-ядерщиков, получивших советское гражданство. > Или ты всерьёз думаешь, что хоть какие-то ядерные технологии ведомство Лаврентий Палыча могло доверить тем, кто после отбытия наказания за рубеж на ПМЖ уезжал?
Ты видимо не знаешь как шла ядерная программа . И какой вклад внесли немцы . Да и курица не птица ,ГДР не заграница (советская поговорка )
>> Кто такие Розенберг ты не знаешь > Сообщали о ходе реализации американского ядерного проекта. > Технических деталей — не знали (и знать не могли).
> > Так что, zaedik245 — атомные технологии (как и многие другие) СССР создавал самостоятельно. Первым-вторым поколением узнавших грамоту людей. > Просто негде эти технологии «красть» или «покупать» было — по причине отсутствия оных технологий в тогдашнем мире…
Ясен пень самостоятельно ,но с отставанием минимум в 4 года .То есть имея возможность дать все подробности . Что именно так и было . Я тебе уже писал.,что твои полуграмотные пассажи мне не интересны. Заниматься твоим образованием я не вижу не смысла не интереса ,так как тебе самому это образование видимо не нужно . Ты бы хоть что -то подсчитывал ,кроме штампов данных тебе совковыми учебниками.,в которых полуправда ,частично умолчание ,частично прямая ложь .
13:29 24.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И какой вклад внесли немцы
Не напускай таинственность - просто расскажи о немецком вкладе в советстскую атомную программу.
> Ясен пень самостоятельно ,но с отставанием минимум в 4 года
Дык - советская программа шла параллельно с ломанием хребта Вермахту, опирающегося на все ресурсы Европы.
> То есть имея возможность дать все подробности
Тогда получается, что АЭС - американцы скопипастили у СССР? Ведь когда в СССР АЭС уже давала электричество - в США вообще не было ничего подобного
14:22 24.02.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И какой вклад внесли немцы
>Не напускай таинственность — просто расскажи о немецком вкладе в советстскую атомную программу.
>> Ясен пень самостоятельно, но с отставанием минимум в 4 года
>Дык — советская программа шла параллельно с ломанием хребта Вермахту, опирающегося на все ресурсы Европы.
>> То есть имея возможность дать все подробности
>Тогда получается, что АЭС — американцы скопипастили у СССР? > Ведь когда в СССР АЭС уже давала электричество — в США вообще не было ничего подобного
А вот тут нет. Первый ядерный реактор построен и запущен в декабре 1942 года в США под руководством Э. Ферми. Первым реактором, построенным за пределами США, стал ZEEP, запущенный в Канаде 5 сентября 1945 года. В Европе первым ядерным реактором стала установка Ф-1, заработавшая 25 декабря 1946 года в Москве под руководством И. В. Курчатова. 14 июня 1952 в США была заложена первая в мире АПЛ «Наутилус» (англ. USS Nautilus), и она была спущена на воду 21 января 1954 года с энергетич. установкой мощностью 9,86 МВт, напомню мощность обнинской АЭС (июнь 1954) — 5МВт. Просто в США не было потребности в АЭС.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И какой вклад внесли немцы
>>Не напускай таинственность — просто расскажи о немецком вкладе в советстскую атомную программу.
>>> Ясен пень самостоятельно, но с отставанием минимум в 4 года
>>Дык — советская программа шла параллельно с ломанием хребта Вермахту, опирающегося на все ресурсы Европы.
>>> То есть имея возможность дать все подробности
>>Тогда получается, что АЭС — американцы скопипастили у СССР? >> Ведь когда в СССР АЭС уже давала электричество — в США вообще не было ничего подобного
>
> А вот тут нет. > Первый ядерный реактор построен и запущен в декабре 1942 года в США под руководством Э. Ферми. Первым реактором, построенным за пределами США, стал ZEEP, запущенный в Канаде 5 сентября 1945 года. В Европе первым ядерным реактором стала установка Ф-1, заработавшая 25 декабря 1946 года в Москве под руководством И. В. Курчатова. > 14 июня 1952 в США была заложена первая в мире АПЛ «Наутилус» (англ. USS Nautilus), и она была спущена на воду 21 января 1954 года с энергетич. установкой мощностью 9,86 МВт, напомню мощность обнинской АЭС (июнь 1954) — 5МВт.
Когда цитируешь Википедию, кавычки не забывай ставить.
> Просто в США не было потребности в АЭС.
А потом она вдруг резко появилась.)) Ну и спутник тоже захотелось запустить с помощью небезызвестного эсэсовца.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И какой вклад внесли немцы >>> Не напускай таинственность — просто расскажи о немецком вкладе в советстскую атомную программу. >>>> Ясен пень самостоятельно, но с отставанием минимум в 4 года >>> Дык — советская программа шла параллельно с ломанием хребта Вермахту, опирающегося на все ресурсы Европы.
>>>> То есть имея возможность дать все подробности >>> Тогда получается, что АЭС — американцы скопипастили у СССР?
>>> Ведь когда в СССР АЭС уже давала электричество — в США вообще не было ничего подобного
>>
>
>> А вот тут нет. >> Первый ядерный реактор построен и запущен в декабре 1942 года в США под руководством Э. Ферми. Первым реактором, построенным за пределами США, стал ZEEP, запущенный в Канаде 5 сентября 1945 года. В Европе первым ядерным реактором стала установка Ф-1, заработавшая 25 декабря 1946 года в Москве под руководством И. В. Курчатова. >> 14 июня 1952 в США была заложена первая в мире АПЛ «Наутилус» (англ. USS Nautilus), и она была спущена на воду 21 января 1954 года с энергетич. установкой мощностью 9,86 МВт, напомню мощность обнинской АЭС (июнь 1954) — 5МВт.
>Когда цитируешь Википедию, кавычки не забывай ставить.
Это меняет смысл информации ? Забавно
>> Просто в США не было потребности в АЭС. > А потом она вдруг резко появилась. Ну и спутник тоже захотелось запустить с помощью небезызвестного эсэсовца.
Это уже политика ."Соревнование систем" Не слышал ? Да кавычки - это не потому, что из Википедии
16:36 24.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это меняет смысл информации? Забавно
Для меня — это просто профессиональная привычка.
>>> Просто в США не было потребности в АЭС.
>> А потом она вдруг резко появилась. Ну и спутник тоже захотелось запустить с помощью небезызвестного эсэсовца.
>Это уже политика ."Соревнование систем" Не слышал? > Да кавычки — это не потому, что из Википедии
Экономика первична. Научно-технический прогресс лишь ускоряется амбициями. Но он неостановим. А если бы ты знал историю физики, то не страдал бы по поводу «кто у кого что попер». Вся наука строится из «кирпичиков». Даже Галилей по сути стырил идею телескопа у какого-то голландца.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это меняет смысл информации? Забавно
>Для меня — это просто профессиональная привычка.
>>>> Просто в США не было потребности в АЭС.
>>> А потом она вдруг резко появилась. Ну и спутник тоже захотелось запустить с помощью небезызвестного эсэсовца.
>>Это уже политика ."Соревнование систем" Не слышал? >> Да кавычки — это не потому, что из Википедии
>Экономика первична. Научно-технический прогресс лишь ускоряется амбициями. Но он неостановим. > А если бы ты знал историю физики, то не страдал бы по поводу «кто у кого что попер». Вся наука строится из «кирпичиков». Даже Галилей по сути стырил идею телескопа у какого-то голландца.
Речь не о науке ..
17:09 24.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экономика первична. Научно-технический прогресс лишь ускоряется амбициями. Но он неостановим. >> А если бы ты знал историю физики, то не страдал бы по поводу «кто у кого что попер». Вся наука строится из «кирпичиков». Даже Галилей по сути стырил идею телескопа у какого-то голландца.
> > Речь не о науке ..
Ой, извините, а о чем? О политтехнологиях создания у масс комплекса неполноценности? Так это ж тоже чистая наука, один из разделов социальной психологии. Или здесь старички на лавочке плесневелые сплетни перетирают?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Экономика первична. Научно-технический прогресс лишь ускоряется амбициями. Но он неостановим.
>>> А если бы ты знал историю физики, то не страдал бы по поводу «кто у кого что попер». Вся наука строится из «кирпичиков». Даже Галилей по сути стырил идею телескопа у какого-то голландца.
>> >> Речь не о науке ..
>Ой, извините, а о чем? О политтехнологиях создания у масс комплекса неполноценности? Так это ж тоже чистая наука, один из разделов социальной психологии. > Или здесь старички на лавочке плесневелые сплетни перетирают?
Об адекватном восприятии . А комплексы от чего ? Вы полагаете голландцы обладают комплектом неполноценности от того что до сих пор не запустили ракеты в космос или не создали ядерную бомбу ? Вам не кажется ,что это всея эта гордость за достижения , лишь психологическая компенсация недостаточного уровня жизни ? Причем ещё со времён СССР . Пусть магазины пустые, зато мы первые в космосе . Пусть мы не можем делать то ,что хотим и делаем ,что нам говорят ,зато не надо думать ,в смысле о голоде . А ещё у нас ядерная бомба и поэтому мы самые крутые . Ну как-то так . А то что жратву за бугром покупаем и неспособны себя прокормить ,это уже мелочь .
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Экономика первична. Научно-технический прогресс лишь ускоряется амбициями. Но он неостановим.
>>>> А если бы ты знал историю физики, то не страдал бы по поводу «кто у кого что попер». Вся наука строится из «кирпичиков». Даже Галилей по сути стырил идею телескопа у какого-то голландца.
>>> >>> Речь не о науке.
>>Ой, извините, а о чем? О политтехнологиях создания у масс комплекса неполноценности? Так это ж тоже чистая наука, один из разделов социальной психологии. >> Или здесь старички на лавочке плесневелые сплетни перетирают?
> > Об адекватном восприятии. А комплексы от чего? > Вы полагаете голландцы обладают комплектом неполноценности от того что до сих пор не запустили ракеты в космос или не создали ядерную бомбу?
> Вам не кажется, что это всея эта гордость за достижения, лишь психологическая компенсация недостаточного уровня жизни? Причем ещё со времён СССР. Пусть магазины пустые, зато мы первые в космосе. Пусть мы не можем делать то, что хотим и делаем, что нам говорят, зато не надо думать, в смысле о голоде. > А ещё у нас ядерная бомба и поэтому мы самые крутые. > Ну как-то так. А то что жратву за бугром покупаем и неспособны себя прокормить, это уже мелочь.
Кончай, все ты понимаешь. Голландцы не каются на каждом шагу в том, что две дивизии СС создали из своих добровольцев. Ты не тому пытаешься байки сказывать. А «жратву за бугром» мы закупаем благодаря… Ладно, о нонешнем времени — это не на форумах… Только не удумай о закупках СССР заикнутся, ты абсолютно не в теме.
01:06 25.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Первый ядерный реактор построен и запущен в декабре 1942 года в США под руководством Э. Ферми.
Разница между «ядерным реактором» и «АЭС» — тебе до сих пор неизвестна?
> Просто в США не было потребности в АЭС.
Не имеет значения. Построили позже — значит «скопировали», не так ли? Или этот аргумент — дозволено применять ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО против СССР?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Экономика первична. Научно-технический прогресс лишь ускоряется амбициями. Но он неостановим. >>>>> А если бы ты знал историю физики, то не страдал бы по поводу «кто у кого что попер». Вся наука строится из «кирпичиков». Даже Галилей по сути стырил идею телескопа у какого-то голландца. >>>>
>>>> Речь не о науке. >>> Ой, извините, а о чем? О политтехнологиях создания у масс комплекса неполноценности? Так это ж тоже чистая наука, один из разделов социальной психологии.
>>> Или здесь старички на лавочке плесневелые сплетни перетирают?
>> >> Об адекватном восприятии. А комплексы от чего?
>> Вы полагаете голландцы обладают комплектом неполноценности от того что до сих пор не запустили ракеты в космос или не создали ядерную бомбу?
>
>> Вам не кажется, что это всея эта гордость за достижения, лишь психологическая компенсация недостаточного уровня жизни? Причем ещё со времён СССР. Пусть магазины пустые, зато мы первые в космосе. Пусть мы не можем делать то, что хотим и делаем, что нам говорят, зато не надо думать, в смысле о голоде. >> А ещё у нас ядерная бомба и поэтому мы самые крутые. >> Ну как-то так. А то что жратву за бугром покупаем и неспособны себя прокормить, это уже мелочь.
>Кончай, все ты понимаешь. Голландцы не каются на каждом шагу в том, что две дивизии СС создали из своих добровольцев.
Ключевое слово добровольцы. Второй момент ,а вот 1,3 миллиона - это больше двух дивизий ? Напомню что именно 1,3 миллиона советских граждан добровольно воевало на стороне рейха
> Ты не тому пытаешься байки сказывать.
Речь не об этом . Голландцы не страдают от того ,что они не были первыми в космосе и не сделали ядерную бомбу . Они живут споконой ной нормальной жизнью И не парятся докаживая миру свое величие. Не нравятся голпгандцы возьми любую страну в Европе хоть Люксембург и сравни жизнь людей и российские понты .
> А «жратву за бугром» мы закупаем благодаря…
Благодаря политике КПСС( ВКП(б)
> Ладно, о нонешнем времени — это не на форумах…
А нынешнее время это всего лишь последствия предыдущего - пировали веселились ,подсчитали прослезилась .Совок не от чрезмерного богатства накрылся тазом , Но ты наверняка думаешь наоборот.
> Только не удумай о закупках СССР заикнутся, ты абсолютно не в теме.
Ты дома будешь распоряжаться . ИА уж кто и в какой теме не тебе знать ,дорогой читатель газеты "Правда"
09:00 25.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Они живут споконой ной нормальной жизнью
Заложники - всегда живут "тихой спокойной жизнью"...но - не по своей воле.
09:05 25.02.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они живут споконой ной нормальной жизнью
>Заложники - всегда живут "тихой спокойной жизнью"...но - не по своей воле.
Это ты им обьясни ,что они заложники . Хотя некоторые понимают . Потому есть НАТО, потому в мире так любят Россию .
11:38 25.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кончай, все ты понимаешь. Голландцы не каются на каждом шагу в том, что две дивизии СС создали из своих добровольцев.
>Ключевое слово добровольцы. > Второй момент, а вот 1,3 миллиона — это больше двух дивизий? Напомню что именно 1,3 миллиона советских граждан добровольно воевало на стороне рейха
Иди ты в попу. Вот именно что добровольно!!! вошли в состав СС. Аж две дивизии! При численности населения порядка 8 миллионов. «1,3 миллиона» советских граждан за немцев у него воевали. Пиши уж стопятьсот, бумага стерпит. А о «вяличии» парятся лишь пропа#####ы да политиканы, плоть от плоти твои собратья. У подавляющего большинства населения иные ценности и заботы. Короче, что в экономике, что в математике, что в истории либеральчики черпают свои познания из вонючих помоек интернета. Ну почему вы все такие недалекие?
