>> Если ты не можешь осилить понять текст статьи то это уже не мои проблемы… тебе даже стрелочкой указал quoted2
>Если ты не можешь указать «лишены прав» — значит, этого нет, ты ничего не понял и тупо соврал. quoted1
Хоть раз в колхозе был? Я уж не говорю о работал. Кроме гантелей ты похоже ничего в руках стоящего и не держал. Я гляжу, тут в основном суслики-агрономы собрались. Впрочем у либералов все через жопу.
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> неперспективные деревни начали отмирать ещё в 60-х и 70-х при коммунистах. А процесс закончился уже сейчас. Это объяснимо тем, что лишь малый процент хочет жить в деревне. > Вывод: Отмирание деревни- не подарок капитализма. Оно началось ещё в СССР из-за развития промышленности. quoted1
Развитие промышленности - и есть капитализм. Почему малый процент хочет жить в деревне? Ведь в деревне лучше, чем в городе. - Потому что искусственно создавали такие условия для села. Мало платили, плохо снабжали, плохой транспорт и быт. Плюс к этому особая история села, где еще в 19 веке было крепостное право. Сельские жители не хотели быть бесправными, а в городе они больше защищены. Всё это напрямую не относится к капитализму. Капитализм бывает разный.
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть фруктов и овощей российских вообще уже не осталось? quoted1
Продуктов питания должно быть достаточно, а не производиться "вообще". Что толку, если произведут половину того, что требуется? Всё равно будет голод.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Развитие промышленности — и есть капитализм. quoted1
Что и было в СССР.
> Почему малый процент хочет жить в деревне? quoted1
Вы сами же ответили на свой же вопрос)
Мало платили, плохо снабжали, плохой транспорт и быт.
Несомненно, в деревне огромный плюс- это свежий воздух.
> Всё это напрямую не относится к капитализму. Капитализм бывает разный. quoted1
Так и я говорю, что отмирание СССР- это не подарок нынешнего капитализма. В чём вы не согласны то?
> Продуктов питания должно быть достаточно, а не производиться «вообще». Что толку, если произведут половину того, что требуется? Всё равно будет голод. quoted1
> Расколективизация ещё хуже. Сотни тысяч деревень умерли, миллионы гетайров земли заросли бурьяном. Опустела без колхозов земля quoted1
А кому и для чего они нужны сейчас? Если ты так за них переживаешь - живи в деревне, Паши на этих землях. Какие проблемы?
> Во времена колхозов, совхозов жизнь бурлила в селе, в каждой деревне были школы, клубы, детсады, фельдшер ские пункты, тысячи людей жили . У всех была работа quoted1
А сейчас нет дураков содержать за свой счёт всех этих бездельников с их веселухой.
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Несомненно, в деревне огромный плюс- это свежий воздух quoted1
Там не только свежий воздух, но и много чего ещё свежего, и наилучшего для человека. Среда обитания, какой нет в городе.
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так и я говорю, что отмирание СССР- это не подарок нынешнего капитализма. В чём вы не согласны то? quoted1
Я ничего не писал про отмирание СССР. Тут вообще тема про с/х. И после СССР прошло 30 лет, могли бы и исправить. За такое время в СССР горы воротили, а тут всё кивают на СССР.
У вас их недостаточно. У вас их недостаточно производят, у вас их недостаточно импортируют. Постоянный рост цен на продукты питания, распространённость суррогатов вместо нормального продукта свидетельствуют об этом.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Расколективизация ещё хуже. Сотни тысяч деревень умерли, миллионы гетайров земли заросли бурьяном. Опустела без колхозов земля >>>>> >>>>> Во времена колхозов, совхозов жизнь бурлила в селе, в каждой деревне были школы, клубы, детсады, фельдшер ские пункты, тысячи людей жили . У всех была работа >>>
>>>>> >>>>> И вот пришла расколективизация >>>>> quoted3
>> Если ты не можешь осилить понять текст статьи то это уже не мои проблемы… тебе даже стрелочкой указал quoted2
>Если ты не можешь указать «лишены прав» — значит, этого нет, ты ничего не понял и тупо соврал. quoted1
ну давай попробую еще раз достучаться до твоих москов итак мое дословно Колхозник были лишены конституционного права на отдых. констиуции 1936 года колхозники вообще не упоминались в разделе отдых .а конситиуции 1977 ода их уже прописали отдельно Читаем Конституцию СССР статья 41
Это право (*на отдых) обеспечивается установлением для рабочих и служащих рабочей недели, не превышающей 41 часа, сокращенным рабочим днем для ряда профессий и производств, сокращенной продолжительностью работы в ночное время; предоставлением ежегодных оплачиваемых отпусков, дней еженедельного отдыха .
а права колхорзников. регулирует не конституция а колхоз о чем прописано черным по белому в конце статьи
Продолжительность рабочего времени и отдыха колхозников регулируется колхозами.
Нах мне твои гнилые уроки, я на селе пять лет отработал. Все видел в живую. Там трактористы с доярками поболе ментов при коммуняках получали. И рабами были лишь в воспаленном мозгу шизофреников. p. s. Сказка про отсутствия права на отдых особенно пикантна.)))
>>>>>> А ты бы хотел быть второсортным гражданином страны. изучи для начала как в СССР клепались колхозы >>>>> >>>> >>>>> Эти второсортные граждане после расколективизации умерли >>>>> >>>>> А тогда бурлила жизнь >>>> учи уроки Колхозники были лишены Конституционного права на 8 часов рабочий день и отдых …
>>> Поменьше бы ты пи…
>>> Хоть раз в колхозе был? Я уж не говорю о работал. Кроме гантелей ты похоже ничего в руках стоящего и не держал. >>> quoted3
> > Нах мне твои гнилые уроки, я на селе пять лет отработал. Все видел в живую. Там трактористы с доярками поболе ментов при коммуняках получали. И рабами были лишь в воспаленном мозгу шизофреников. quoted1
ну давай прощупаем тебя.колхозничек. ты какогот года и в каком году то работал в колхозе .ты пять лет был колхозником или работал по найму в колхозе? Ты по своей безграмотности даже не занешь что трактористы это механизорованые бригады и уже рабочие, а не колхозники как длоярки Жду болтать каждый может
П, С если для тебя конституция это вообще ни о чем тогда мне боле нечего тебе
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Там не только свежий воздух, но и много чего ещё свежего, и наилучшего для человека. Среда обитания, какой нет в городе. quoted1
Так говорите это другим людям. Почему же никто особо и не рвётся в деревню сейчас?
> Я ничего не писал про отмирание СССР. Тут вообще тема про с/х. quoted1
Слова автора- Умерли деревни. Я и пишу о том,что начало отмирания было в СССР,а не в РФ с 90-х годов.
> И после СССР прошло 30 лет, могли бы и исправить. За такое время в СССР горы воротили, а тут всё кивают на СССР. quoted1
А что не так у нас с сельским хозяйством то? Отдельные показатели отстают,отдельные наоборот лучше чем в СССР (сбор пшеницы,сбор зерна (в 2017 году побил рекорд СССР). Но если сделать общий вывод- то никакой разрухи вовсе не наблюдается.
За тебя никто ничего делать не будет. Если бы там было написано "размер зарплаты Максима устанавливается им самим" - ты бы тоже это посчитал дискриминацией?