Братан, я тебе который раз пересчитывать-то должен? Каждый месяц? Может, в этот раз ты возьмёшь калькулятор, и докажешь с цифрами на руках, что их, де, "потеряли"?
08:44 23.02.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вычли
>Братан, я тебе который раз пересчитывать-то должен? Каждый месяц? Может, в этот раз ты возьмёшь калькулятор, и докажешь с цифрами на руках, что их, де, "потеряли"?
Я говорю о конкретной таблице с конкретным балансом и говорю ,что эта таблица -пурга и это очевидно любому кто способен думать.Чтоьне ясно. Сколько потеряли никто не знает . Начиная с того ,что никто не знает сколько было призвано в ополчение Называют уивры более 4 миллионов . В ВС из этих 4 х миллионов попало только 2:. А ещё были партизаны И у них тоже были потери . И так далее . То что хотят доказать что воевали не числом ,а умением и гениальность руководства. Собственно это единственная цель . Но насколько тоже гениальное руководство если это руководство не знало ,да и не хотело знать,сколько людей оно потеряло. Гениальное руководство которое даже не удосужились похоронить своих солдат. Потому как в реальности плевать оно на них хотело Ибо людские ресурсы у них были неисчерпаемымы -чего считать то. Вот ведь оно как.
08:54 23.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я говорю о конкретной таблице с конкретным балансом и говорю
И я о ней. Бери и считай: "в места" - вычтено, а эти - нет.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Сколько потеряли никто не знает
Да ладно. Опять-таки, тебе 10 раз считали, по переписям. Не из воздуха ж население взялось в 1959.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я говорю о конкретной таблице с конкретным балансом и говорю
>И я о ней. Бери и считай: «в места» — вычтено, а эти — нет. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько потеряли никто не знает
>Да ладно. Опять-таки, тебе 10 раз считали, по переписям. Не из воздуха ж население взялось в 1959.
Конечно нет. Как и разница, а 18,3 миллиона согласно этой переписи между мужским и женским населением, при том что женщины тоже гибли во время ВОВ И ещё если бы все было точно подсчитано, не было бы не каких споров. Но вот есть информация о 13,9 миллионах погибших и пропавших без вести в ЦАМО, но она не на официальном уровне. То есть о б это говорят работники это архива.
Ещё.
Только в названной картотеке безвозвратных потерь рядового и сержантского состава на сегодняшний день, по предварительным подсчетам, значатся свыше 13,4 миллионов человек.
09:14 23.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Конечно нет. Как и разница, а 18,3 миллиона согласно этой переписи между мужским и женским населением
И это ты уже набрасывал. Тебе опять-таки намекали, что уже на начало войны та разница была 11 млн (10,7, ЕМНИП).
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И ещё если бы все было точно подсчитано, не было бы не каких споров.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно нет . Как и разница а 18,3 миллиона согласно этой переписи между мужским и женским населением
>И это ты уже набрасывал. Тебе опять-таки намекали, что уже на начало войны та разница была 11 млн. (10,7, ЕМНИП). > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ещё если бы все было точно подсчитано, не было бы не каких споров.
>И всё посчитано точно, а ты - снова упираешься.
Это не я упираюсь . Это факты .Которые я привел.- ЦАМО.
09:18 23.02.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> это ты уже набрасывал. Тебе опять-таки намекали, что уже на начало войны та разница была 11 млн (10,7, ЕМНИП).
Не 11 ,а 6 .
09:29 23.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это не я упираюсь . Это факты .Которые я привел.- ЦАМО.
Ты сначала с предыдущими набросами разберись.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Не 11 ,а 6 .
Что, опять тебе Кривошеев не того написал? Читай, 212 стр.: по данным Госкомстата - из 196,7 млн населения, мужчин - 93 млн.
09:33 23.02.2020
⍟ zaedik245 (zaedik245), издание 2010 года. В 2001 ищи главу "Объёмы призыва".
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не я упираюсь. Это факты. Которые я привел.- ЦАМО.
>Ты сначала с предыдущими набросами разберись.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не 11, а 6.
>Что, опять тебе Кривошеев не того написал? > Читай, 212 стр.: по данным Госкомстата — из 196,7 млн населения, мужчин — 93 млн.
Это оценочные данные Имеющие ту же цель- сокрытие реальных потерь в войне, Но я возможно неправ не 6 а 7 - перепись 1939 года ., хотя к 1941могло быть и 6 и меньше, как например указано тут
Про Кривошеева ч тебе привел материалы. Его данные не сответствуют реальным данным ЦАМО
> Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 июля 1940 года «Об ответственности за выпуск недоброкачественной или некомплектной продукции и за несоблюдение обязательных стандартов предприятиями»
> > Проблема низкого качества -была государственной проблемой > Все взаимосвязано .
Ну вот, можете же более разумное писать, а не то, что Гитлер напал на страну с кратно сильнейшим вооружением "гадая на кофейной гуще".
Коммунисты сделали чудо, но чуда в степени - не было. После "феодальной" монархии и разрухи гражданской не могли сделать за такой короткий срок оружие равное по силе и качеству западному и Гитлер это знал.
10:21 23.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это оценочные данные Имеющие ту же цель- сокрытие реальных потерь в войне
Не найдя манипуляций у Кривошеева, ты перешёл в режим «вывсёврёти»? Верх конструктива.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но я возможно неправ не 6 а 7 — перепись 1939 года ., хотя к 1941могло быть и 6 и меньше, как например указано тут
Если там что-то указано — кури, впитывай, потом приходи и обосновывай свою точку зрения. Что до переписи, в которую-таки было 7 с лишним, так после неё только чистого прироста вышло 15%, что даст разницу уже 8,5. А если вспомнить, что нам досталось пол-Польши, с которой было мобилизовано 2 млн, из которых нам досталось 300 тыс. — вот тебе и 10.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 июля 1940 года «Об ответственности за выпуск недоброкачественной или некомплектной продукции и за несоблюдение обязательных стандартов предприятиями»
>
>> >> Проблема низкого качества -была государственной проблемой >> Все взаимосвязано .
>
> Ну вот, можете же более разумное писать, а не то, что Гитлер напал на страну с кратно сильнейшим вооружением "гадая на кофейной гуще". > > Коммунисты сделали чудо, но чуда в степени - не было. После "феодальной" монархии и разрухи гражданской не могли сделать за такой короткий срок оружие равное по силе и качеству западному и Гитлер это знал.
Напомню благодаря немцам и американцам . Это они подняли промышленность а СССР ьна царские деньги, надеюсь то что ценности Эрмитаже создали не коммунисты вы в курсе. Но насчёт качества в СССР уже приводил соответствующий указ
10:39 23.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Напомню благодаря немцам и американцам . Это они подняли промышленность а СССР
А почему именно СССР? Чего ничьей другой не подняли? Что за очередной парадокс?
10:47 23.02.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Напомню благодаря немцам и американцам . Это они подняли промышленность а СССР
>А почему именно СССР? Чего ничьей другой не подняли? Что за очередной парадокс?
