> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судя по вашим вопросам их задавать может только такой же узколобый как на аватарке, ну, или, с такой же мимикой.
>А судя по вашим набросам, ими гадить может только пёс смердящий с вашей аватарки.
Это полбеды, когда пёс смердит псиной, однако вас не это обеспокоило, а обеспокоило то, что он укусил. Думайте прежде чем задавать вопросы типа "сколько раз Сталин расстрелял". К чему такие вопросы, о чём они, что вы пытались ими уточнить? Вопрос действительно свойственен для узколобых, которым важно брякнуть любую глупость, лишь бы брякнуть в ответ.
10:40 03.02.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наниматель оценивает возможности нанимаемого точно так же как нанимаемый оценивает возможности нанимателя. Если возможности удовлетворяют обе стороны, то никакой дискриминации нет и быть не может.
>Нанимателей в любом капиталистическом государстве всегда в разы меньше, чем желающих работать... > Доказательством тому - безработица.... которая всегда была, есть и будет в капитлистической системе...
Это о чём говорит, о дискриминации? Нет, об отсутствии способности стать работодателем у гораздо большего числа людей чем способных придти на готовое рабочее место.
> Отсюда вывод, Наниматель и нанимаемый в кап. системе (да и в любой другой) в принципе не могут быть равноправными...
Давнишняя истина - у начальника на одно право больше - право увольнять. Тем не менее и подчинённый может уволиться сам, по своему желанию, коль его что-то не устраивает и устроиться в другое предприятие или организовать для себя любимого рабочее место такое, какое он считает нужным, комфортным. Ведь такого права его никто не лишает.
> А потому условия диктует наниматель....
В своём, организованном им предприятии. В своём доме, квартире вы потерпите чтобы вам кто-то пришлый предъявлял какие-то претензии или требования? Если не по душе что условия диктует наниматель, то надо стать самому нанимателем - другого выхода я не вижу. Чем больше предпринимателей, чем сильнее между ними конкуренция, тем больше защита от различного рода дискриминаций.
11:01 03.02.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я пишу изучи как создавались, а ты отвечаешь для чего… пытаясь оправдать целессобразностью ублюдство где большевики держали людей за ското-быдло.
>Сам изучи, как прихватизировались, а то пытаешься оправдать ублюдство говнобуржуев и их верного ското-быдла - либерды.
Это шедеврально ...загсноняли в колхозы угрозами большевики а виноваты буржуи жги далее
15:24 03.02.2020
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Это полбеды, когда пёс смердит псиной, однако вас не это обеспокоило, а обеспокоило то, что он укусил.
Что за анальные фантазии? Ты смердил, смердишь и будешь смердеть, а кусалка у тебя не отросла. Как у той бодливой коровы рога.
15:25 03.02.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Это шедеврально ...загсноняли в колхозы угрозами большевики а виноваты буржуи
Это шедеврально... грабили говнобуржуи а виноваты колхозы
15:33 03.02.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это шедеврально ...загсноняли в колхозы угрозами большевики а виноваты буржуи
>Это шедеврально... грабили говнобуржуи а виноваты колхозы
Что к чему ...ты уже не заешь в какую щель уползти от темы моего первоначального коммента на который ты ответил ...зачем было встревать тогда.. мое было как клепали колхозы ...
15:41 03.02.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> > EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это шедеврально ...загсноняли в колхозы угрозами большевики а виноваты буржуи
>>Это шедеврально... грабили говнобуржуи а виноваты колхозы
>Что к чему ...ты уже не заешь в какую щель уползти от темы моего первоначального коммента на который ты ответил ...зачем было встревать тогда.. мое было как клепали колхозы ...
Хорошо клепали. Много народа жило в деревне
Сяду я на улице Гляну на село Девки гуляют и мне весело
>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это шедеврально ...загсноняли в колхозы угрозами большевики а виноваты буржуи >>> Это шедеврально... грабили говнобуржуи а виноваты колхозы
>>Что к чему ...ты уже не заешь в какую щель уползти от темы моего первоначального коммента на который ты ответил ...зачем было встревать тогда.. мое было как клепали колхозы ...
> > Хорошо клепали. Много народа жило в деревне > > Сяду я на улице
>> Что к чему… ты уже не заешь в какую щель уползти
>Если либерда перешла на личности — значит всё, доползла до ручки, и кукарекнуть ей больше нечего… Поздравляем, гражданин слившийся! > > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мое было как клепали колхозы
>Ну что ты! Твои кукареки были тупо в защиту твоих анальных господ, грабивших и убивавших нормальных людей в 90-е.
.и к чему были тови выпуки в мой адрес … умнее ты все равно не стал… выучи что значит переход на личность .ты несешь безграмотную чушь… а за свои выкрутасы иди с модераторами разговаривай
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:57 03.02.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> .и к чему были тови выпуки в мой адрес …
Поглумиться над твоими выпуками, не дошло, что ли?
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> умнее ты все равно не стал…
Не быдлу судить.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
16:05 03.02.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .и к чему были тови выпуки в мой адрес …
>Поглумиться над твоими выпуками, не дошло, что ли? > > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> умнее ты все равно не стал…
>Не быдлу судить.
Мне от твоих злововных коментов-выпуков в бессильной злобе.. не холодно не жарко ..не захлебнись желчью, а впрочем ...давай жги далее.. потом с модераторами пообщаешся может гонор поубавится
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> >>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Это шедеврально ...загсноняли в колхозы угрозами большевики а виноваты буржуи >>>> Это шедеврально... грабили говнобуржуи а виноваты колхозы >>> Что к чему ...ты уже не заешь в какую щель уползти от темы моего первоначального коммента на который ты ответил ...зачем было встревать тогда.. мое было как клепали колхозы ...
>>
>> Хорошо клепали. Много народа жило в деревне >>
>> Сяду я на улице
>
>> Гляну на село >> Девки гуляют >> и мне весело
>Хорошо для кого ?
Для крестьян и рабочих
Помещикам и купцам, торгошам всяким конечно было плохо
Лишили их возможности грабить рабоче-коестьчнский класс своими аферами экономическими, схемами зитрожопыми загонять в кабалу простых людей
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это шедеврально ...загсноняли в колхозы угрозами большевики а виноваты буржуи
>>>>> Это шедеврально... грабили говнобуржуи а виноваты колхозы >>>> Что к чему ...ты уже не заешь в какую щель уползти от темы моего первоначального коммента на который ты ответил ...зачем было встревать тогда.. мое было как клепали колхозы ... >>>
>>> Гляну на село >>> Девки гуляют >>> и мне весело
>>Хорошо для кого ?
> > Для крестьян и рабочих >
> Помещикам и купцам, торгошам всяким конечно было плохо > > Лишили их возможности грабить рабоче-коестьчнский класс своими аферами экономическими, схемами зитрожопыми загонять в кабалу простых людей
Выктинь методичку от большевиков для рабочих да.. у них кормежка дешавая и в достатке, а вот крестьяне становились крепостными бесправными рабами Ты хоть знаешь что (по памяти) до 1964 года расчет был трудоднями и крестянам не положена была гос пенсия .. а паспорта им начали выдавать лишь 1973 году ... они были лишены конституционого права на отдых ....а уже с конца 1960-х все таки издали закон.о пенсиях колхозникам где а пенсия минилка в 40 максималка в 120 рублей ВНИМАНИЕ для всех остальных граждан минимальная пенсия была от 120 рублей
17:49 03.02.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знаю старого человека
>Всего одного?
Монархисты также говорят на "Николай Палкин" Толстого - всего то рассказ одного старого солдата... Я хорошо его знаю и абсолютно убежден, что его слова искренни и верны. В интернете описан закон и как по нему жилось колхозникам, и это полностью совпадает с рассказом очевидца. *
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для чего ложные примеры приводишь?! Не им самим, а зарплату Максима устанавливает его начальник…
>Нигде в оригинале про начальника ни слова. Ты явно выдумываешь вслед за Симом.
Похожим образом верующие о противоречиях в Библии пишут - коверкая очевидное. Всем не предвзятым ясно, что решали управленцы колхоза.
жги далее 
.и к чему были тови выпуки в мой адрес … умнее ты все равно не стал… выучи что значит переход на личность .ты несешь безграмотную чушь… а за свои выкрутасы иди с модераторами разговаривай 
