Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Коллективизация это плохо они говорят

  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81214
20:20 19.02.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет по формально они были члены сельхозкооператива .
quoted2
>но прибыль от колхоза то получали
quoted1
Если формально были ,то значит формально получали .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 76439
20:46 19.02.2020

Минимальная пенсия колхозниками устанавливалась отдельными законом в 12 рублей http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?re...
В последюющем она выросла до 40 рублей
Нравится: ventlon
Ссылка Нарушение Цитировать  
  философ
philosopher


Сообщений: 5481
22:25 19.02.2020
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прав, доктор Савельев, если в мозгах зашит иной шаблон, бесполезняк втолковывать тождество "2+2=4".
>> Barentsу респект за терпение (опустим мелочевку). Старая закалка.
quoted2
>Эо вы равенство именуете тождеством? Оригинально.
quoted1
Та тебе и это не понять. Удивись, 3 в кубе = 27 тоже является тождеством.
"Тождество представляет собой равенство, которое верно при любых значениях переменных. Фактически, тождеством является любое числовое равенство."
https://zaochnik.com/spravochnik/matematika/vyra...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
07:33 20.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты уверен? То есть в моем геноме такая возможность есть? Ты проверял?
quoted1
А в геноме рабочих и учёных есть возможность безотказного получения миллиардного кредита? Ты проверял?

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но например баски в 1956 году основали кооператив, который ныне Мондрагонская кооперативная корпорация. Погугли если не знаешь.
quoted1
Баски это рабочие, учёные — или как?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81214
07:52 20.02.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты уверен? То есть в моем геноме такая возможность есть? Ты проверял?
quoted2
>А в геноме рабочих и учёных есть возможность безотказного получения миллиардного кредита? Ты проверял?
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но например баски в 1956 году основали кооператив, который ныне Мондрагонская кооперативная корпорация. Погугли если не знаешь.
quoted2
>Баски это рабочие, учёные — или как?
quoted1
Как всегда ты необычайно умён .
Редко встречал таких умных . Ну разве только в младшей группе детского сада . Они аот как раз тоже любят вопросы задавать . .
Ноты же не из младшей группы детского сада. Но вот редкостногного ума.Уникум .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
07:57 20.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как всегда ты необычайно умён
quoted1
Куда уж до тебя-т, ага.
Так что, сливаешься?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81214
08:05 20.02.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как всегда ты необычайно умён
quoted2
>Куда уж до тебя-т, ага.
> Так что, сливаешься?
quoted1

Смешно . Ты мне предлагаешь объяснять тебе кто такие баски ? А таблицу умножения на 1 тебе не объяснить. ?
Так сколько у тебя сантиметров ,раз ты такой любитель мерятся .и у тебя комплекс .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
08:14 20.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смешно . Ты мне предлагаешь объяснять тебе кто такие баски ?
quoted1
Снова интеллектуальная феерия. Вовсе нет. Предлагаю объяснить, какого чёрта ты заговорил про Ерёму басков в разговоре о рабочих и учёных.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81214
08:38 20.02.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смешно . Ты мне предлагаешь объяснять тебе кто такие баски ?
quoted2
>Снова интеллектуальная феерия. Вовсе нет. Предлагаю объяснить, какого чёрта ты заговорил про Ерёму басков в разговоре о рабочих и учёных.
quoted1

У тебя бы не возникло вопросов если бы ты прочел о кооперативе а Мондрагоне . Но не стал это читать . Значит тебе не нужно. А раз тебе не нужно ,то о чем речь . Скучно тебе ,сходи в цирк или зоопарк , это твой уровень
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
10:24 20.02.2020
философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Та тебе и это не понять. Удивись, 3 в кубе = 27 тоже является тождеством.
> "Тождество представляет собой равенство, которое верно при любых значениях ПЕРЕМЕННЫХ. Фактически, тождеством является любое числовое равенство.»
> https://zaochnik.com/spravochnik/matematika/vyra...
quoted1
Что же вам, воинствующий неуч, помешало определить, что такое равенство?
А в формулировке тождества, вы хоть читаете что приводите? Я, в вашей формулировке выделил, специально для вас термин, который вы в упор не видите. Где в вашем выражении 2+2=4 переменная, покажите её?
Тождество логическое понятие означающее равенство, выполняющееся на всём множестве значений входящих в него значений.
Тождество в математике — равенство, имеющее место при всех значениях БУКВ в него входящих, напр. (а + b) = 4, (а + b) в квадрате = а2 + 2ab + b2 и т. п. Равенство x + 2 = 5 имеет место не при всяком значении x, а только при x = 3. Такое равенство не тождество.
Поскольку вы малограмотен, подскажу вам. Вот выражение, а+b=4 является тождеством, потому что значение а, может быть равно 1 или 2, 3 при значении b равном 3 или 2, 1, и сумма а+b будет тождественна, т. е. такой же как и 1+3, и 2+2, и 3+1.
Равенство x + 2 = 5 имеет место не при всяком значении x, а только при x = 3. Такое равенство, именно равенство, хоть в нём и есть буква, а не тождество.
Вот и ваше выражение 2+2=4 может быть только равенством.
Мне попадались безграмотные утверждения что, например выражение 3 в кубе равно 27 считаются тождеством и ранее, до вашего утверждения этой глупости. После моего пояснения, они понимали мою правоту. Что вы признаете, я и не надеюсь — очень похоже на то, что ваш уровень для этого очень низок. Спрашивается, на каком основании? Какое множество значений есть в этом выражении, что чему может быть в нём тождественным, т. е. подобным? Видно пишут столь же малограмотные, как и вы философ. Вот выражения 1+3, 2+2, 3+1 тождественны благодаря результату действий в выражении, все они тождественны, подобны и равны 4-рём.
Странно, но закономерно, чем человек меньше знает, тем он более категоричен в своих заблуждениях. К сожалению очень многие из этой категории людей не столь категоричны, сколь откровенно наглы.
Ну и напоследок, коль даёте ссылки, то проверяйте их работоспособность — это явно не лишнее.
Мне по ней казали «УПС».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
10:30 20.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> У тебя бы не возникло вопросов если бы ты прочел о кооперативе а Мондрагоне
quoted1
У нищих слуг нет. А у тебя - ещё и ответов на элементарные вопросы.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Скучно тебе ,сходи в цирк или зоопарк , это твой уровень
quoted1
Тебя не спасло - зачем другим советуешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
16:42 20.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет лучше выбрать одну точку зрения, объявить ее единственно верной и не пытаться больше думать. Но это скорее религия чем нечто иное.
> Вы не находите?
quoted1
Н-да… кажется, что ничто и никто уже не может удивить меня лично на нашей уютной полянке — ан нет, вЯликих экономистов хоть пруд пруди!
Вы попробуйте что-то продать по цене которую вы тут обозначили
Поскольку товар продается соответственно цене, а не стоимости. И со стоимостью цена имеет опосредоанное отношение
Цена определяется лишь его нужностью.
Нужный повар, содержащий в себе минимум стоимости, может иметь заоблачную. цену, так и товар содержащий в себе максимум стоимости может иметь нулевую цену в силу своей не нужности.
А прибыль это всего лишь разница между ценой и затратами. Она может быть и положительная и отрицательная
Кстати каков прибавочный продукт при отрицательной прибыли?
Почему рабочие не должны компенсировать капиталистам убытки, если он должен делится с ними «прибавочный продуктом»?

До слёз, блин… вЯликий наш экономист наш, ПРИБЫЛЬ — это разница между вложенным капиталом на производство продукции или услуг и полной себестоимости произведённой продукции или услуг. Именно с ПРИБЫЛИ государство и берет налоги, а цена и стоимость — это абсолютно разные экономические категории!!! И нужность или ненужность здесь не играют никакой роли! Налоговым органам глубоко фиолетово, реализовал ли капиталист свой товар или он у него пылится на складе — государство один хрен урвёт свой налог с производства. А каким образом ПРИБЫЛЬ может быть ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ, если она уже ЗАЛОЖЕНА в стоимость товара — уж объясни мне, необразованному — не дай помереть дурррррой, если ты у нас такой «вумный»?
Прибавочной стоимостью, капиталист отнюдь не делится — он её ПОЛНОСТЬЮ присваивает!!!
А здесь вы выступаете как потребитель услуг заключающихся в создании и поддержании для вас рабочего места. Вы же его не создали. А это есть продукт труда, как и место в кинотеатре. И пользуетесь рабочим местом в своих интерсах- получаете доход, то есть потребляете произведений кем-то продукт.

Извини, но это фееричный бред даже для человека далёкого от понимая экономики, как науки. В особенности «И пользуетесь рабочим местом в своих интерсах- получаете доход» и «то есть потребляете произведений кем-то продукт». Неужели не видишь разницы между «как потребитель услуг» и «пользуйтесь рабочим местом в своих интерсах- получаете доход»? Энто как же потребитель услуг может получить доход, потребляя эти услуги?
Не… я понимаю, что хочется «быть вумным, как вутка», но всё же надо хоть немного думать, прежде чем что-то сказать или написать — голова, она аппарат не только кусательный, но и думательный!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81214
16:57 20.02.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А здесь вы выступаете как потребитель услуг заключающихся в создании и поддержании для вас рабочего места. Вы же его не создали. А это есть продукт труда, как и место в кинотеатре. И пользуетесь рабочим местом в своих интерсах- получаете доход, то есть потребляете произведений кем-то продукт.
> Извини, но это фееричный бред даже для человека далёкого от понимая экономики, как науки. В особенности «И пользуетесь рабочим местом в своих интерсах- получаете доход» и «то есть потребляете произведений кем-то продукт». Неужели не видишь разницы между «как потребитель услуг» и «пользуйтесь рабочим местом в своих интерсах- получаете доход»? Энто как же потребитель услуг может получить доход, потребляя эти услуги?
> Не… я понимаю, что хочется «быть вумным, как вутка», но всё же надо хоть немного думать, прежде чем что-то сказать или написать — голова, она аппарат не только кусательный, но и думательный!!!
quoted1
Кроме слов фееричные бред других мотивированных возражений не заметил .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
17:19 20.02.2020
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Коль вы приняли моё замечание, то так бы и заявили, что замечание приняли и исправляете свою ошибку. Однако отсутствие элементарной порядочности вам мешает это делать.
> Ну и что, вы считаете, что для меня общение с непорядочным человеком интересно?
> Вы ошиблись. Я его прекращаю.
quoted1
Послушайте, я обоснованно подозреваю, что Вы не только МАИ не заканчивали (там же политэкономию читают!!!), но и школьные уроки обществоведения напрочь забыли!!!
Да его зарплата, мил человек, разве это не его прибыль? Разве не из-за неё работник работает, точно так же как из-за неё работает капиталист?

Прибыль получает капиталист в результате вложения капитала в производство продукции в том числе и в покупку рабочей силы наемного работника. А зарплата – это стоимость рабочей силы, проданной наемным работником на рынке труда.
Работник продаёт не какую-то свою абстрактную рабочую силу, а вполне реальный продукт его труда имеющий массу, габариты, цвет и прочие физические данные.

Неужели не ощушаете идиотизм написанного Вами? Как работник может «продать» что-то, если это «что-то» ему не принадлежит?
Да плюньте вы на эту демагогию о необходимом рабочем времени, а обратите, наконец, внимание на фактически затрачиваемое рабочее время работником. 8 часов он затрачивает и ни минутой ни меньше ни больше. Так понятно? По договору он за 8 часов должен изготовить 8 валов, он и изготовит именно 8 валов. Оплата его труда так же будет согласно договору, т.е. ровно 8 рублей. Что тут неясного?
А неясно кто работнику и когда даёт прибавочное время, прибавочные заготовки для изготовления прибавочного продукта и как это обозначается в трудовом договоре?

Плюну и разотру!!! И скажу «огромное спасибо», но при условии, что ответите на пару вопросов… для полного понимания «полученных знаний»! Итак... работник точит валы стоимостью 8 рублей за 1 вал в течение 8 часов, вытачивая 1 вал в час и получая оплату 1 рубль за 1 выточенный вал. Какова будет его заплата за 8 часов работы и сколько получит капиталист, реализовав 8 валов по 8 рублей?
Ждёмс…
P.S. Соседский мальчишка-первоклассник, решил задачку за минуту и без ошибок! А Вы решите?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
17:27 20.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кроме слов фееричные бред других мотивированных возражений не заметил .
quoted1
Отчего же - заметил!!! Например,как прибыль может быть отрицательной? Знаю, что сальдо баланса может быть отрицательным, но про "отрицательную прибыль" слышу впервые!!!
Или как потребитель может получить доход, потребляя что-то?
Не рискнёшь объяснить? А то так и придётся глупым помереть!!! Обидно, однако...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Коллективизация это плохо они говорят. Если формально были ,то значит формально получали .
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия