Ох... Вы вольны предполагать все что угодно, меня не обязательно с этим знакомить, главное правил не нарушайте.
00:04 01.02.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем тут Крым и музей ваш ?
>Во, уже наш. А музей новочеркасского майдана - твой? Ишь, как завзбрыкивал.
00:08 01.02.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ох… Вы вольны предполагать все что угодно, меня не обязательно с этим знакомить, главное правил не нарушайте.
Эх эстет, эстет. Ладно. Про слив не буду писать.
Только и вы не пишите больше античеловечных глупостей. ОК?
00:40 01.02.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Смерть деревни - объективный процесс.
интересная особенность, когда в деревнях укалывали от зари до зари, проклинали и судьбу и деревню, а когда в деревне стало не фиг делать, ностальгия, сожаление, о весёлых деньках деревни, рабского труда как будто и не было
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во времена колхозов, совхозов жизнь бурлила в селе, в каждой деревне были школы, клубы, детсады, фельдшер ские пункты, тысячи людей жили. У всех была работа
>>
>
>> Смерть деревни — объективный процесс. С этим ничего не сделаешь. >> Один фермер с современной техникой и десятком наемных работников обрабатывает поля невозбранно уходящие за горизонт. А при уменьшающемся населении, и еды нужно меньше или столько же. >> Был на сыроварне, там работает 25 челов всего, при том что там сто голов скота и пяток продавцов в магазе при ферме.
>
> Смерть деревень, заводов, фабрик, промышленности, науки, малых, средних городов и целой страны > > Я видел сто человек которые владеют трубой и им нужно всего лишь несколько тысяч работников для её обслуживания, обьективно
Зачем все в одну кучу мешать? Чтоб возопить потом — Доколе! Путин, уходи! Труба и деревня, разные вещи. Труба, это отрыжка 90-х, дело рук коммунистов, которые резко перековались в капиталистов-либералов и попытались встроится в западную модель капитализма, место в которой было только для сырьевого придатка. Благодаря Путину эта труба теперь кормит страну за счет природной ренты, налогов и цены отсечения, выше которой все идет государству. До Путина все шло в карманы олигархов. Теперь про деревню. В Германии на 80 миллионов населения всего 2 миллиона фермеров, которые кормят саму Германию и еще поставляют дофига продукции в другие страны ЕС. В России на 140 миллионов населения приходится 40 миллионов деревенских и сельских жителей. НАХРЕНА их столько? . Ты сам-то где живешь? В городе? А почему стонешь, что другие тоже хотят в городе? Покажи пример, езжай в деревню, топи баньку, дои коровку, копай картошку, ходи в сапогах, а мацай коз.
07:12 01.02.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> В Германии на 80 миллионов населения всего 2 миллиона фермеров, которые кормят саму Германию и еще поставляют дофига продукции в другие страны ЕС.
Если фермеры Германии кормят Германию и другие страны ЕС, почему Германия находится в списке наибольших в мире импортёров пищевых продуктов?
По данным 2016 International Trade Statistics Yearbook UNO в 2016 Германия занимала
по импорту живых животных — 2 место в мире (после США) импорту говядины — 6 место в мире сыра — 1 место в мире яиц — 1 место в мире овощей — 2 место в мире фруктов — 2 место в мире
Плохо, видать, фермеры Германии её обеспечивают, потому что их очень мало. Не может такая малая численность работников с/х обеспечить ораву городских жителей. Но городские жители далеки от реальности и верят в ту чушь, которую им рассказывают: как несколько фермеров, благодаря эффективности с/х, кормят большинство городского населения своей страны.
Вы забываете о рабочих мигрантах, батраках, которые едут в Германию из других стран, чтобы иметь средства для жизни. Часть из них должна трудиться в с/х Германии. К тем панам-фермерам добавьте их гастарбайтеров.
08:45 01.02.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Свято место пусто не бывает. Помрет один, придет другой.
>>
Другой - крупный агрохолдинг. У которого собственник бывший министр сельского хозяйства к примеру. В сельском хозяйстве основные игроки это крупные агрохолдинги. И создаваться они начали еще в СССР. и показывали суперрезультаты эффективности. Сегодня происходит тоже самое только теперь они в частных руках, которые не только владеют нашей землей, но и которых мы же подкармливаем за счет бюджетных дотаций. Типа Мираторга. Цель частника - обогатиться. Цель общественной компании, обеспечить общество товарами, а сотрудников доходами. Это две большие разницы.
Питание это обеспечение нужд. Общество должно обеспечивать себя правильными и здоровыми продуктами. А Частник всегда будет пытаться извлечь прибыль, и из этой идеи будет Вас кормить. Тем что ему выгодно производить.
08:48 01.02.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> крупный агрохолдинг
Другое название для советских совхозов. Нужно было сменить названия, стесняются.
10:29 01.02.2020
Столыпинские вагоны, Дальневосточный гектар, те же колхозы и совхозы для чего нужны?
Надо заселять земли. Если на земле не живёт твой народ, значит там поселится чужой и территории будут отторгнуты
10:31 01.02.2020
Linar (34158) писал (а) в ответ на :
> Во времена колхозов, совхозов жизнь бурлила в селе...
Во времена до-большевистские тем более.
11:15 01.02.2020
Есть статистические данные в свободном доступе-как в 90-е угробили колхозы и насадили фермерство, объем сельхозпроизводства упал в два раза. Очередная преступная шиза ворокапиталистических реформаторов с целью насадить на селе класс феодалов-паразитов. Общеизвестный факт: крупное сельхозпроизводство эффективнее во всем мире, видел данные по США, там эффективность крупных хозяйств выше мелких в несколько раз, мелкие хозяйства во всех развитых капстранах на дотациях.
11:18 01.02.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во времена колхозов, совхозов жизнь бурлила в селе...
> > Во времена до-большевистские тем более.
Да , крепостничество дало результаты, крестьяне жили в деревнях, плодились и размножались
11:53 01.02.2020
Linar (34158) писал (а) в ответ на :
> Коллективизация это плохо они говорят
конечно плохо потому что и работяги и лентяи ходят на работу одинаковое количество времени и кушают одинаково, а вкалывают по-разному... смысл мне вкалывать за того ленивого парня?
>конечно плохо > потому что и работяги и лентяи ходят на работу одинаковое количество времени и кушают одинаково, а вкалывают по-разному... > смысл мне вкалывать за того ленивого парня?
После либерального освобождения несчастных крестьян они живут хорошо
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Коллективизация это плохо они говорят
>>конечно плохо >> потому что и работяги и лентяи ходят на работу одинаковое количество времени и кушают одинаково, а вкалывают по-разному... >> смысл мне вкалывать за того ленивого парня?
>
> После либерального освобождения несчастных крестьян они живут хорошо > > На небесах
почему либерального сразу? либерализм это справедливо и честно от каждого по сособностях и уму и каждому по делам его тупые и ленивые будут бедными иначе не будет эволюции
