> ……. например про пакт Молотова -- Риббентропа. Черчилль, комментируя этот шаг, констатирует:
> «…только тоталитарный деспотизм в обеих странах мог решиться на такой одиозный (= дебильный) противоестественный акт» > > Читайте и через неделю приходите, Вася (29876) quoted1
Вот что писал Черчилль.
Однако даже сейчас не может быть сомнений в том, что Англии и Франции следовало принять предложение России, провозгласить тройственный союз и предоставить методы его функционирования в случае войны на усмотрение союзников, которые тогда вели бы борьбу против общего врага…. Однако Чемберлен и министерство иностранных дел стали в тупик перед этой загадкой сфинкса.
В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи.
В умах русских каленым железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, еще не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> то вранье… > Сталин никуда не сбегал и продолжал работать. quoted1
Кто сказал? Хрущев иное.
Вот например.СЕГОДНЯ " черчили "говорят :
Если Россия потребует компенсацию за «ущерб» от нахождения Крыма в составе Украины, то Киев попросит возместить «столетия оккупации» со стороны Москвы. Об этом министр иностранных дел Павел Климкин заявил в эфире телеканала «Эспрессо».
Исходя из вашей логике ,вы и валше подобные,срочно сейчас должны "скидываться " и платить Украм дань. Ведь ОН СКАЗАЛ !!!