Страницы истории

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Соотношение потерь РККА и Вермахта — помогите разобраться

  EOOleg
awex130


Messages: 67393
09:31 22.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Не именно из числа мобилизованных исключеоы повторно призванные.
quoted1
Никто их не исключал.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Только у Кривошеева есть в задаче жестокое условие что у Пети сталось в результате своего 2 яблока.
quoted1
4.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> И это точно известно (около 13 млн в ВС 1.07.1945)!!!
quoted1
Это и те 2 яблока, что Петя не терял, и те 2, что потерял и нашёл.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> И он начинает рассказывать куда же делись остальные яблоки. Одно он подарил Тане.
quoted1
Никакой Тани в задаче не было. Ты пытаешься заболтать то, что не в состоянии — или нежелании — решить.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11079
10:07 22.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это точно известно (около 13 млн в ВС 1.07.1945)!!!
quoted2
>Это и те 2 яблока, что Петя не терял, и те 2, что потерял и нашёл.
>
quoted1
Нет милай не так и я тебе все показал уже не на яблоках. См. выше.
При чем если как ты предлагаешь л посчитать 10 раз туда и обратно. То потерь в ВОВ вообще не будет. Абсолютно не будет.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И он начинает рассказывать куда же делись остальные яблоки. Одно он подарил Тане.
quoted2
>Никакой Тани в задаче не было. Ты пытаешься заболтать то, что не в состоянии — или нежелании — решить.
quoted1
ЛОЛ.
Хорошо. Тани не было. Итакповторяю -- задача У Пети было 5 ябблок, 3 он потерял, потом одно нашел. Сколько у Пети осталось яблок после того как он нашел одно, если точно известно что в у него осталось 2 яблока Ты чувствуешь всю сложность этого вопроса? Ответить сможешь?. И имеет ли значение что он находил в этом случае? Нашел и значит опять потерял. Все одно больше яблок у него не прибавилось.
Число находящих в составе ВС СССР выживжих в ВОВ не может увеличится никак. Как и число оставшихся у Пети яблок.
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 67393
10:09 22.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Нет милай не так и я тебе все показал уже не на яблоках. См. выше.
quoted1
А я тебе — на яблоках. И возражений от тебя пока нету.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> У Пети было 5 ябблок, 3 он потерял, потом одно нашел. Сколько у Пети осталось яблок после того как он нашел одно, если точно известно что в у него осталось 2 яблока
quoted1
Точно известно — осталось 4. А ты подгоняешь под ответ даже не решение — а условие. Вторая ясельная группа, как и было сказано.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11079
10:41 22.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет милай не так и я тебе все показал уже не на яблоках. См. выше.
quoted2
>А я тебе — на яблоках. И возражений от тебя пока нету.
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Пети было 5 ябблок, 3 он потерял, потом одно нашел. Сколько у Пети осталось яблок после того как он нашел одно, если точно известно что в у него осталось 2 яблока
quoted2
>Точно известно — осталось 4. А ты подгоняешь под ответ даже не решение — а условие. Вторая ясельная группа, как и было сказано.
quoted1

Нет милой осталось 2 по условиям задачи
Кстати если просто по формулам, без учёта что все входящие константы все правильно и логично
(М-Пп) — Ув- (П-Пп} = В
Или
М -Пп- Ув- П +ПП= В
Или
М -Ув — П = В
То есть как-бы вычтя дважды повторно призванных их полностью исключают из рассчетов.
Но суть в том, что число Пп от числа мобилизованных уже до начала расчетов изьяли



Обрати внимание численность за вычетом повторно призванных. Из уже вычли и изъяли из расчетов кого бы то ни было живых или мертвых.
То есть в формуле уже не число мобилизованных, а число
М-Пп= М".
Тогда получается
М",(Const) — УВ (Const) — (П- Пп (Const)) =В (Const)
Где П = М" — УВ — В
Подставляем.
М" - УВ- (М" - УВ — В — Пп)= В
Или
М" — УВ — М" + УВ + В + Пп= В
Или
В+Пп = В При этом В = Const
Вот такая арифметика. И Пп должно быть равно нулю, а эта величина равна миллиону.
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 67393
10:46 22.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Нет милой осталось 2 по условиям задачи
quoted1
Именно 4. 2 не терялось — и ещё 2 найдено обратно.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Обрати внимание численность за вычетом повторно призванных.
quoted1
Это одни и те же яблоки — кого ты куда вычитаешь?
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11079
10:57 22.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет милой осталось 2 по условиям задачи
quoted2
>Именно 4. 2 не терялось — и ещё 2 найдено обратно.
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обрати внимание численность за вычетом повторно призванных.
quoted2
>Это одни и те же яблоки — кого ты куда вычитаешь?
quoted1
И вообще Сталин скозал, что бщие потери СССР в войне 7 миллионов. Ты кому больше доверяешь Сталину или Кривошееву?
Пи. Си. Кстати арифметическое выкладки г. Ивлева который насчитал 42 миллиона потерь в ВОВ ,о которых тут Пашутка все время пишет, имеют аналогичные ошибки ошибкам г.Кривошеева. Только один вычитает из потерь все не разбираясь , другой прибавляет в число потерь . Но суть они два сапога пара.
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 67393
11:23 22.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> И вообще Сталин скозал, что бщие потери СССР в войне 7 миллионов.
quoted1
Во, и Сталина ты переврал. Это у тебя уже в подкорке — всё переврать.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Ты кому больше доверяешь Сталину или Кривошееву?
quoted1
Фактам.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Кстати арифметическое выкладки г. Ивлева который насчитал 42 миллиона потерь в ВОВ, о которых тут Пашутка все время пишет, имеют аналогичные ошибки ошибкам г. Кривошеева.
quoted1
Не, там совсем другая сова. По ней и в голодоморе 90-х погибло не 20, а все 50 млн.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11079
11:30 22.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты кому больше доверяешь Сталину или Кривошееву?
quoted2
>Фактам.
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати арифметическое выкладки г. Ивлева который насчитал 42 миллиона потерь в ВОВ, о которых тут Пашутка все время пишет, имеют аналогичные ошибки ошибкам г. Кривошеева.
quoted2
>Не, там совсем другая сова. По ней и в голодоморе 90-х погибло не 20, а все 50 млн.
quoted1

Так и не 20, порядка 7 ,на Украине где-то 1,5 .
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 67393
12:06 22.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Так и не 20, порядка 7, на Украине где-то 1,5.
quoted1
От голодомора 90-х погибло именно 20 млн. На Украине голодомор длится до сих пор.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11079
13:16 22.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и не 20, порядка 7, на Украине где-то 1,5.
quoted2
>От голодомора 90-х погибло именно 20 млн. На Украине голодомор длится до сих пор.
quoted1

У меня на этот счёт иное мнение .но полагаю оно тебе не интересно.
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 67393
13:34 22.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> У меня на этот счёт иное мнение
quoted1
И на каких данных оно основано?
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11079
13:38 22.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня на этот счёт иное мнение
quoted2
>И на каких данных оно основано?
quoted1
Как еврей еврею отвечаю. А твое на каких данных.
Новобще мое — это несколько статей и одна книжка по демографическим последствиям ВОВ.
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 67393
13:50 22.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Как еврей еврею отвечаю. А твое на каких данных.
quoted1
https://www.politforums.net/internal/1505110689....

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Новобще мое — это несколько статей и одна книжка по демографическим последствиям ВОВ.
quoted1
А в книжке какие данные?
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11079
15:28 22.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как еврей еврею отвечаю. А твое на каких данных.
quoted2
>https://www.politforum...
>
quoted1
Недоедание и голод, совершенно разные понятия.
Те более по потреблению пиши на самом деле наблюдался, да и нее присутствует избыточное питание. Это я тебе говорю потому, что в один момент мне пришлось перейти на биологическую норму питания, то есть есть не больше того, что необходимо организму. При этом я сбросил за год 35 кило, но дальше вес стабилизировался. По деньгам я начал тратить на еду примерно в 2,5 раза меньше.
Поэтому хорошо понимаю разницу между тем голодом чтл можнт вызвать смерть и тем что может быть даже полезен.
Кстати есть вот такая картинка



То есть мы вошли в период практически повторяющий 90ые. Это тоже голод?
Хотя конечно в 90ые была сверх смертность, но отнюдь не по причине голода. Стресс. И связанные с ним случаи смерти. Даже самоубийств стоковые как в эти годы больше никогда не видел. Из моих знакомых трое свели счёты с жизнью.
Но главная причина повышения смертности и уменьшения рождаемости — это демографические последствия ВОВ. Ёлочка образовавшаяся в результате потерь в ВОВ снижения рождаемости во время и после войны. Белоруссия например сумела восстановить довоенную численность населения только в 70х.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новобще мое — это несколько статей и одна книжка по демографическим последствиям ВОВ.
quoted2
>А в книжке какие данные?
quoted1

Собственно я уже ответил смысл. Если интересны конкретные выкладки. То надо найти книжку. Не знаю есть ли она в цифровом виде. Так что позже.
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 67393
03:22 23.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Недоедание и голод, совершенно разные понятия.
quoted1
Вот, под либеральной оккупацией — голод.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Те более по потреблению пиши на самом деле наблюдался, да и нее присутствует избыточное питание.
quoted1
Пьяный, что ли? Бессмысленный набор слов.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> То есть мы вошли в период практически повторяющий 90ые. Это тоже голод?
quoted1
Где?

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Хотя конечно в 90ые была сверх смертность, но отнюдь не по причине голода. Стресс. И связанные с ним случаи смерти.
quoted1
20 млн народу померло от стресса? Может, и в войну так же?

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Но главная причина повышения смертности и уменьшения рождаемости — это демографические последствия ВОВ
quoted1
Это как же демографические последствия ВОВ могут спровоцировать скачок смертности в полтора раза за год?

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Собственно я уже ответил смысл.
quoted1
Ответил, что с потолка. И через это место у либералов всегда!
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Соотношение потерь РККА и Вермахта — помогите разобраться. Никто их не исключал.4. Это и те 2 яблока, что Петя не терял, и те 2, что потерял и ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version