> Где совпадения-то? > 15 пар перечислено, совпало 2.
Все в пределах погрешностей Фоменко. По его формуле — причем без всяких «династических струй».
Коэффициент близости двух династий (L) Швеции и Наварры=2.3x 10 В минус 12степени
НХ Фоменко: Римская империя от 82 г. до н.э. до 217 г. н.э. и Римская империя 270−526 гг. н.э., L=1.3x 10 В минус 12степени Римско-Германская империя 962−1254 гг. н.э. и империя Габсбургов 1273—1619 гг. н.э., L= 1.2×10 В минус 12степени Две Римские империи 270−553 гг. н.э. и 962−1254 гг. н.э., L=2.3x 10 В минус 10степени Империя Карла Великого (681 — 887 гг. н.э.) и Восточная Римская империя 333 — 527 гг. н.э., L=8.25x 10 В минус 9степени
Еще:
и т. д.
А. Т. Фоменко, «Методы статистического анализа исторических текстов. Приложения к хронологии», Москва, Крафт+Леан, 1999.
Все по Фоменко-Морозову:
Вполне себе сюда и А-Рамас-Рим с цепью через Волгу вписывается.
20:33 14.12.2017
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> До абсурда можно довести всё что угодно. Давно подозреваю, что Фоменко, возможно, специально довёл идеи Морозова до абсурда.
Но, но, но! Морозов — Бог Отец Фоменко — Бог Сын Нов. хронология — Дух Святой
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У Вас, надеюсь, есть более веские доказательства тождественности Карфагена и Константинополя, кроме упоминания о том, что и там и там порт перегораживался цепью? >>> Не. У меня нет таких доказательств. Поэтому я считаю, что до н. э. вообще никакого Карфагена не было.
>>
>
>> Гениально!!! Доказательств нет, но Карфагена не было! А что было?
>> >> Слушайте, а, по Вашей версии, когда все началось? И с чего? Вот Шурави говорит, что 1−2 тыс. лет назад (нехилый такой размах). Наверно, в это время как раз инопланетяне высадились и начали… А что собственно начали? Обезьян обучать? Или сами до дикарей деградировали?
>Нет доказательств существования Карфагена до н. э., кроме записей «обнаруженных» только в эпоху Возрождения. При этом, самогО «древнего» носителя с этими записями никто не видел. Только уже в печатном виде. > В средней Италии был уникальный культ Везувия. Но абсолютно не агрессивный, не имел базы для агрессии. Работой с металлами баловались конечно в разных местах земли. Но реальная база металлургии сложилась только в центральной Европе — северных Балканах и нынешней Германии. Именно немецкие мечи славились всё средневековье. Только с появлением железных мечей и лат могла появиться реальная сила для возникновения государства в понимании близком к современному. Держащемуся не на мистическом авторитете некоего бого-человека, а на силе. Образовалась Священная Римская империя Карла Великого. Он и пришёл со своими мечами к Везувию, и поддержал его культ. Соединение культа Везувия, силы меча и венецианской письменности и дало мощный импульс развитию Рима. Но только уже как центра христианства. Вся история «Римской империи» до н. э. придумана в конце средних веков и в эпоху Возрождения. Авторы эзоповым языком так выражали свои политические взгляды, представления о политическом устройстве государства.
Замечательно!!! А теперь хоть пару документиков в доказательство! Хотя бы «эзоповым языком»!
07:39 15.12.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> кто-нибудь читал «Ружья, микробы и сталь»
О, я читал, давно правда. Не бесспорное произведение, но достаточно аргументированное.
07:41 15.12.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> А теперь хоть пару документиков в доказательство!
Документов чего? Отсутствия Карфагена? Справка из БТИ подойдёт?
09:38 15.12.2017
Рязань (Рязань) писал (а) в ответ на :
> Все в пределах погрешностей Фоменко.
Нет никакой формулы Фоменко. А в приведённых цифрах 2 совпадения из 16 (даже не 15).
10:22 15.12.2017
Рязань (Рязань) писал (а) в ответ на :
> Морозов — Бог Отец
Ну почему ж? Даже при первом беглом чтении (я когда читал в первый раз просто «глотал» страницы) сразу замечаются ошибки то ли наборщика, то ли редактора, то ли самого Морозова. Более того, я не согласен, например, с его анализом легенды о Ное и всемирном потопе. Сопоставление династий тоже не стопроцентный аргумент. Но отрицать открытую им астрологичность происхождения большинства книг Ветхого завета — глупо. А проверить его расчёты времени составления той или иной книги Ветхого завета может каждый. Мне, может, это немного легче чем другим, так как астрономия была моим самым первым, боле-менее, серьёзным увлечением. Мать работала в «Оптике», я бегал к ней за стёклами и собирал телескопы; ползал на коленях по карте звёздного неба размером с полкомнаты; вникал в таблицы нисхождений и восхождений. Но я думаю, при желании, сможет каждый.
11:20 15.12.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь хоть пару документиков в доказательство!
>Документов чего? Отсутствия Карфагена? Справка из БТИ подойдёт?
Чукча читатель или только писатель?
16:09 15.12.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Но я стою на том, что никаких 6 тысяч лет цивилизации не было, а было 1−2 тысячи лет
«Урежь осетра» до 200 лет… похоже, что «история человеческой цивилизации» писалась после 1816 года — и в жутком цейтноте. «Сопли висят» просто в обескураживающем количестве - даже в глючной «висте» их было намного меньше…
17:37 15.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но я стою на том, что никаких 6 тысяч лет цивилизации не было, а было 1−2 тысячи лет
>"Урежь осетра" до 200 лет… похоже, что «история человеческой цивилизации» писалась после 1816 года — и в жутком цейтноте. «Сопли висят» просто в обескураживающем количестве — даже в глючной «висте» их было намного меньше…
Не пойдет! мне бабушка народные сказания рассказывала — о Василии тёмном, (сильно в народе отозвалось) и в таких подробностях, которых не было в учебниках. А ей их её бабка передала. А ещё пугала: "вот пошлю тебя в тартары!"
Так что Ваша версия для меня незачёт. 200 лет назад это рассказы бабушек нашим бабушкам.
17:50 15.12.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> "вот пошлю тебя в тартары!
Тартарары.
21:05 15.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «вот пошлю тебя в тартары!
>Тартарары.
Я слышал оба слова: Послать в тартары и провалится в тартаРАры. Причем второе более современное. Первое было не отрицательном смысле, а скорее в воспитательном — закаляющем (типа как сейчас послать в армию).
21:07 15.12.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Послать в тартары и провалится в тартаРАры.
Вообще-т «тар» — это «запад». «Тартар» — Дикий Запад. В Америку грозились сослать!
22:00 15.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> "тар" — это «запад»
Обоснуйте
22:22 15.12.2017
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Обоснуйте
Я б нагуглил — да нынче всё «тартариями» загажено. Тяжко разгр##### весь мусор.
