Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

А была ли Римская Империя?

  Atos
Atos


Сообщений: 2770
23:49 11.12.2017
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на
> . А если и претворялись, то в каком веке? Вопрос то в первую очередь не о том было ли нечто в реальности, а о хронологии.
quoted1
А что вы имеете против хронологии? Вы разобрались с радиоуглеродным анализом?
> Как эти суда могли делать до нашей эры без качественных стальных пил?. Я понял, что у Сузера речь шла о реконструкторах, которые и изготовить пытались по древним технологиям. Вы учитываете, с помощью каких технологий «Олимпия» рассчитывалась, конструировалась и изготавливалась? Так что «Олимпию» очень сложно назвать научной реконструкцией.
quoted1
Скажите, какую деталь корабля невозможно изготовить соответствующем бронзовым инструментом и почему?
> И да, плавать то она плавает, не опрокидывается, но я бы залез вовнутрь, и посмотрел бы что у неё на дне.
> Вот здесь есть неплохая критика —
quoted1
Ага, корабль успешно проходит испытания, на берегу сидит чувак и рассказывает почему этого не может быть. Немоглик, чо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин мира
Herovim


Сообщений: 8828
03:05 12.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Скажите, какую деталь корабля невозможно изготовить соответствующем бронзовым инструментом и почему?
quoted1

Распустить кругляк на доски. Кругляк на доски распускается только в сыром виде. Только потом доски сушатся
Во-первых, это требует намного большего приложения труда чем обработка сухой древесины.
Во-вторых, при обработке сырой древесины инструмент тупится на порядок быстрее. Тупым инструментом пилить ещё тяжелее, а, главное, при увеличении нагрузки инструмент начинает жечь древесину, что сразу же приводит к её отбраковке. Для роспуска только одного кругляка (бревна) на корабельные доски Вам потребуется сменить с десяток бронзовых пил. С последующей их заточкой. Каждая заточка это износ инструмента. А мягкая бронза при этом изнашивается очень быстро.
Где они столько бронзы брали? Она у них была бы на вес золота.
ЗЫ. Я несколько лет отдал производству мебели из массива.
ЗЫ. ЗЫ. При этом, Вы уже забыли что Вам только что объяснили, что цветная металлургия это шаг вперёд по сравнению с обработкой железа. А это хошь-не-хошь, а средние века.
ЗЫ. ЗЫ. ЗЫ. По поводу РУА я уже написал. Вы мне каких-либо достойных внимания контр-аргументов не привели. В РУА главное не заумные формулы и формулировки, а отсутствие уверенности в объективности объявляющих результаты. Об этом Вы ничего не написали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 17944
06:09 12.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> НЕ СУЩЕСТВУЕТ рабочих (плавающих) реконструкций бирем, трирем и прочих «многоэтажек».
quoted1





Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 17944
06:13 12.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Практикой ДОКАЗАНО: суда с двух- и более ярусным расположением гребцов — НЕВОЗМОЖНЫ по чисто физическим причинам. Реконструкторы всего мира воссоздали более сотни парусно-гребных судов разных эпох — но все РЕАЛЬНО ПЛАВАЮЩИЕ корабли у них имеют лишь ОДИН РЯД ВЁСЕЛ.
quoted1





Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
06:19 12.12.2017
Святогор Сварожич (35093), что-то мореходность данной конструкции напрягает. Какую волну выдержит корыто с дырами прямо над ватерлинией?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
06:32 12.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Выводы должны всегда стоять на фактах, ящетаю.
quoted1
Выводы делаются не из фактов — а из логики.
Из одних и тех же фактов — разными исследователями зачастую делаются прямо противоположные выводы…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
06:35 12.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дело в том, что первые мечи они были не совсем мечи, в нашем понимании, это было чисто колющее оружие. Палкой ткнешь, ну будет синяк, а более-менее острый медный штырь очень норм, кому-нибудь что-нибудь разъяснить.
quoted1
Палка с медным штырём = «копьё» или «дротик» (в зависимости от размера), но никак НЕ «меч»…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 17944
06:47 12.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какую волну выдержит корыто с дырами прямо над ватерлинией?
quoted1

Никакую. Эти корабли для внутреннего (средиземноморского) пользования. Там спокойнее. За геракловы столпы на них не выходили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 17944
06:48 12.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Выводы делаются не из фактов — а из логики.
quoted1



Логика, это средство, благодаря которому выводы делаются именно из фактов !
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 17944
06:50 12.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том, что первые мечи они были не совсем мечи, в нашем понимании, это было чисто колющее оружие. Палкой ткнешь, ну будет синяк, а более-менее острый медный штырь очень норм, кому-нибудь что-нибудь разъяснить.
quoted2
>Палка с медным штырём = «копьё» или «дротик» (в зависимости от размера), но никак НЕ «меч»…
quoted1

Не обязательно. Большой нож — тоже палка (рукоятка) с металлическим (возможно и медным) штырем. С боковой заточкой. Чтобы не только уколоть, но и порезать можно было. Всяко лучше, чем каменным!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
06:52 12.12.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никакую. Эти корабли для внутреннего (средиземноморского) пользования.
quoted1
Таки морского, да? Вроде как и на внутренних морях бывает волна по 3 метра...

Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всяко лучше, чем каменным!
quoted1
Дело вкуса.


Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
06:53 12.12.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Реконструкция триремы «Олимпия». Ну практиколог, что дальше соврете?
quoted1
Зачем же врать — если этой самой «Олимпией» как раз и ДОКАЗАНО: суда с двух- и более ярусным расположением гребцов — НЕВОЗМОЖНЫ по чисто физическим причинам.
«Олимпия» — это не судно, а всего лишь модель.
Поясняю (на всякий случай) разницу:
работой судна является ПЕРЕВОЗКА ГРУЗА (живого или инертного — не суть важно) - а работой модели является СОЗДАНИЕ ИМИДЖА.
Иначе говоря: модель «Олимпия» и себя-то с трудом перемещает — а реальному судну надо ещё и РЕАЛЬНЫЕ ГРУЗЫ ВОЗИТЬ.
По поводу «медного/бронзового тарана» — уточняю сразу: на «Олимпии» — таран НЕ испытали ни разу…
> Как сформулируете, докажите, что все это вранье, напечатаетесь в научном журнале, признанном ученым сообществом, тогда дайте ссылку на материал.
quoted1
(С интересом:) С каких это пор для изобличения мошенников — стало необходимым напечатать статью, раскрывающую суть мошенничества, в курируемом этими же мошенниками журнале?
> И при чем здесь математики, сопромат и прочее? Викинги наверное профи в этом деле были раз строили суда?
quoted1
Судя по одному ряду вёсел — викинги знали сопромат лучше, чем греки… а если учесть, что драккары викингов пиратствовали в Средиземном море, а «биремы и триремы» греков так ни разу не появились около Скандинавии — превосходство викингов над эллинами и латинянами в знании сопромата можно считать официально признанным фактом!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
07:04 12.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы разобрались с радиоуглеродным анализом?
quoted1
Радиоуглеродный анализ — основан на нескольких ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ.
В частности — почему-то уровень изотопа углерода С-14 считается НЕИЗМЕННЫМ по всей Земле во все времена… но, простите, с какого бодуна сделано это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ?
Напоминаю факт:
во второй половине ХХ века (благодаря ядерным испытаниям) уровень изотопа углерода С-14 подскочил на два порядка (в несколько сотен раз) — что нaxpeн сбивает всю «радиоуглеродную шкалу» для будущих веков.
В связи с этим — ВОПРОС:
а кто и когда ДОКАЗАЛ, что в прошлом Земли — НЕ БЫЛО ДРУГИХ случаев подобного «сбивания шкалы» (как рукотворных — так и вполне себе ЕСТЕСТВЕННОГО происхождения)?
Нравится: Гражданин мира
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
07:08 12.12.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> Логика, это средство, благодаря которому выводы делаются именно из фактов !
quoted1
Логика — это всего лишь СРЕДСТВО сделать ЖЕЛАЕМЫЕ выводы из ИМЕЮЩИХСЯ В НАЛИЧИИ фактов.
Грубо говоря: историкам заплатили — и они из имеющихся фактов послушно соорудили устраивающую заказчика «модель истории»… и то, что эта «модель истории» не имеет ничего общего со здравым смыслом — историков-исполнителей ничуть не волнует: «Заказчик работу принял — а больше нас ничего ниипёт!»
Нравится: Гражданин мира
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
07:10 12.12.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> Большой нож — тоже палка (рукоятка) с металлическим (возможно и медным) штырем. С боковой заточкой.
quoted1
«металлический штырь с боковой заточкой» — это интересное явление.
Отличие «штыря» от «лезвия» — Святогор Сварожич сформулировать сможет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 11
    Пользователи:
    Другие форумы
    А была ли Римская Империя?. Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на А что вы имеете против хронологии? Вы разобрались ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия