Нет… какая, к черту Римская империя?! Была империя древних Укров. Все остальное выдумки и пропаганда Кремля.
19:38 29.11.2017
Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на :
> А была ли Римская Империя?
Это карта так называемой «Римской империи». Странно, но никто ещё не замечал удивительного факта: Это явно не сухопутно-ориентированная империя, а каботажно ориентированная. Т. е. каботажное плавание вдоль берегов в данном случае Средиземного моря и определило её форму. (а не движение сухопутных легионов).
Типичная форма средиземноморских городов государств главным занятием которых была средиземноморская торговля, а главным движетелем изобретенный парус при еще не изобретенном компасе. Освоенно именно Средиземное море — как главная и единственная дорога на то время.
Поэтому на карте мы видим прибрежные государства с городами на берегах, и дальше вглубь континента разведанные территории. (Причем совершенно очевидно что разведка прекрасно получается по морю под парусом, а хождение на своих двоих вглубь территории весьма ограничено.
На мой взгляд это эпоха средиземноморских городов-государств, закончившая своё существование примерно в 800-е годы нашей эры с рападом Арабского халифата. И возрожденная Европейцами в качестве их предков, на волне неприятия Османских и Славянских форматирований Европы. Когда им несли смирение и ограничения, а Европейцам хотелось безудержного разврата и потребления времен колонизации побережья Средиземного моря.
И на этом и родилась идея так называемой «Аппенинской Римской империи» ничего не имеющая общего ни с логикой, ни с технологиями того времени.
10:25 30.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> На мой взгляд…
Убийственная логика!!!
13:02 30.11.2017
Пока никто меня не убедил в существовании когда-либо мифической Тартарии, но римской империи не могло быть до начала нашей эры. так же как и античной греции. Ибо, согласно недавнему открытию, фонетический алфавит появился не ранее III-го века нашей эры из примитивного гороскопа.
20:46 30.11.2017
Конечно Была эта Империя северных семитов c гаплогруппой по мужской линии J(юд).как и великая сухопутная империя гуннов ,т.е. по сути --- единокровных предков славян и германцев ,с гаплогруппой R (русич) по мужской линии см наследником, которой и стал великий, могучий Советский Союз.
?t=3
Всем встать при исполнении гимна Империи:
12:26 02.12.2017
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Пока никто меня не убедил в существовании когда-либо мифической Тартарии, но римской империи не могло быть до начала нашей эры. так же как и античной греции. Ибо, согласно недавнему открытию, фонетический алфавит появился не ранее III-го века нашей эры из примитивного гороскопа.
Как интересно. То есть вы не сумев защитить свои аргументы в одной теме, и зная что они полностью биты, просто сбегаете в другую тему и там снова их же постите. Ну, чё красава.
Вот кому интересны эти небылицы про гороскоп, наша полемика с этим господином, где я камня на камне не оставляю от его доводов:
16:16 02.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Как интересно
Что Вы там доказали? Что начертания букв первого в мире алфавита не похожи на начертания зодиакальных созвездий и традиционного обозначения солнца? Что порядок букв не совпадает с порядком зодиакальных созвездий? Ч буква повторяющая символ солнца расположенная между буквами своим начертанием повторяющими начертания созвездий Стрельца и Козерога не указывает зимнее солнцестояние? Вы в той теме ничего не доказали, Вы там только откровенно тролили, повторяя одни и те же аргументы в других формулировках. Мне стало скучно.
18:16 02.12.2017
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на
> Что Вы там доказали? Что начертания букв первого в мире алфавита не похожи на начертания зодиакальных созвездий и традиционного обозначения солнца? Что порядок букв не совпадает с порядком зодиакальных созвездий? Ч буква повторяющая символ солнца расположенная между буквами своим начертанием повторяющими начертания созвездий Стрельца и Козерога не указывает зимнее солнцестояние? > Вы в той теме ничего не доказали, Вы там только откровенно тролили, повторяя одни и те же аргументы в других формулировках. Мне стало скучно.
Я доказал? Вообще-то бремя доказательств лежит на утверждающем. Вы притащили утверждение, вам его и доказывать. А я всего лишь указал вам, что не даже упоминая все эти смешные натяжки с буквами похожими на созвездия, статья лишена внутренней логики.
Это вам надо, для начала доказать, что финикийцы имели в виду, именно зимнее солнцестояние, а не день рождения бабушки короля. Потому что без этого, там нечего даже обсуждать.
А не имея ничего противопоставить аргументам оппонента, объявить его троллем это классика. Кстати, что там с фотографическим художником, разобрались?
19:15 02.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Кстати, что там с фотографическим художником, разобрались?
Это, может мне кажется, совсем другая тема. Кстати, догадки о связи астрологии и алфавита были и до меня.
19:35 02.12.2017
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Это, может мне кажется, совсем другая тема. > Кстати, догадки о связи астрологии и алфавита были и до меня.
Не смешите, какие они ваши. Вы просто копипастите сюда статьи, никак их критически не анализируя…
21:56 02.12.2017
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на
> Я Вас понимаю, когда-то сам был под полным гипнозом официальной историографии. После окончания школы в 1983-ем году не пошёл на истфак только из-за обязательного экзамена по математике. И слава богу, иначе сегодня я был бы таким же зомбированым. > Сегодня я сам пишу труды, и довожу из до широкой общественности. И не копипастю.
Это все слова… Я, знаете тоже… Король Калифорнии инкогнито. Только тсссс…
Так если это ваша работа. Тем более надо ответственно подходить. А не писать в расчете на подготовительную группу деского садика.
Хотя, с другой стороны, может вы что хотели то и написали. И сами-то прекрасно знаете цену собственному «творчеству». А цели имеете сеять ложь и обман.
Но я все же не настолько плохо о вас думаю. Пообщавшись с вами немного, я считаю, что статья, конечно не ваша, а вы просто немного не разобравшись попали под влияние шарлатанов от псевдонаук.
>> Я Вас понимаю, когда-то сам был под полным гипнозом официальной историографии. После окончания школы в 1983-ем году не пошёл на истфак только из-за обязательного экзамена по математике. И слава богу, иначе сегодня я был бы таким же зомбированым. >> Сегодня я сам пишу труды, и довожу из до широкой общественности. И не копипастю.
>Это все слова… > Я, знаете тоже… Король Калифорнии инкогнито. Только тсссс… > > Так если это ваша работа. Тем более надо ответственно подходить. А не писать в расчете на подростковую группу деского садика. >
> Хотя, с другой стороны, может вы что хотели то и написали. И сами-то прекрасно знаете цену собственному «творчеству». А цели имеете сеять ложь и обман. > > Но я все же не настолько плохо о вас думаю. Пообщавшись с вами немного, я считаю, что статья, конечно не ваша, а вы просто немного не разобравшись попали под влияние шарлатанов от псевдонаук.
Сэр, Вам что бы доказать мою лживость достаточно показать, что конфигурация букв первого в мире алфавита не имеет ничего общего с конфигурацией начертаний зодиакальных созвездий. Можете Вы это? Нет Из этого выходит, что Вы не Гомо Сапиенс, а Гомо Зомбиос.
