> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Извините, а Понтий Пилат на самом деле — Пилатенко? Колизей, я так понимаю, амбар зажиточного древнего укра? А Греция то была?
>Извиняюсь за напоминание о ФАКТАХ: > Колизей — строится (под видом «реставрации») последние 150 лет. Достаточно сравнить фото Колизея 1900 года — с фото того же Колизея года 2000…
> > Греция — создана в 1830 году. > До этого момента — никакого государства с названием «Греция» ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ БЫЛО.
А то, что на Косе под видом «больницы Гиппократа» — это зачем украинцы построили? Архимед — с-под Винницы сам то?
15:56 03.12.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Извините, а Понтий Пилат на самом деле — Пилатенко? Колизей, я так понимаю, амбар зажиточного древнего укра? А Греция то была?
почему укра? возможно расена (этруска), значит руса. Древняя Греция - миф.
16:00 03.12.2017
Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на :
> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>Извините, а Понтий Пилат на самом деле — Пилатенко? Колизей, я так понимаю, амбар зажиточного древнего укра? А Греция то была?
Понятно. Германов, французов тогда, естественно, не было… Спасибо. Было смешно.
16:57 03.12.2017
16:59 03.12.2017
22:20 03.12.2017
16:00 04.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Это надо понимать, что доказательства нет. Или вы просто не в состоянии его сформулировать? > Ссылка на все тома сразу это все равно, что ничего. Дайте на конкретное место или сами вставьте текст. Если, конечно есть, что вставлять.
Ок. У меня ПДФ-файлы, с которыми я не умею работать (выделять часть текста, копировать и пр.), только читаю. У Вас было два вопроса. Первый — как я собираюсь перечёркивать все письменные источники до н. э. Именно на этот вопрос я дал ссылку на книги Морозова. У него этому посвящены почти весь первый том, практически весь третий том. И дальнейшие тома насыщены анализом этих источников. Там придётся копировать и вставлять сюда десятки и сотни страниц. Второй вопрос — почему буква в так называемом "финикийском алфавите" имеющая значение «солнце», и соответствующая традиционному начертанию символа солнца, и стоящая между буквами похожими по начертанию на созвездия Стрельца и Козерога указывает именно на зимнее солнцестояние? Вот этот вопрос я воспринимаю просто как троллинг. Примитивность начертания созвездий указывает на архаичность гороскопа, и значит использовался исключительно для общественных нужд. Личные гороскопы появились только в средние века, после того как Церковь на одном из своих соборов отказалась от услуг астрологов, и наложила на них анафему. И, следовательно, там не могло быть чьего-либо дня рождения. А только общественно-значимое явление.
22:17 04.12.2017
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на
> Ок. У меня ПДФ-файлы, с которыми я не умею работать (выделять часть текста, копировать и пр.), только читаю. У Вас было два вопроса. Первый — как я собираюсь перечёркивать все письменные источники до н. э. Именно на этот вопрос я дал ссылку на книги Морозова. У него этому посвящены почти весь первый том, практически весь третий том. И дальнейшие тома насыщены анализом этих источников. Там придётся копировать и вставлять сюда десятки и сотни страниц. > Второй вопрос — почему буква в так называемом «финикийском алфавите» имеющая значение «солнце», и соответствующая традиционному начертанию символа солнца, и стоящая между буквами похожими по начертанию на созвездия Стрельца и Козерога указывает именно на зимнее солнцестояние? Вот этот вопрос я воспринимаю просто как троллинг.
Ну, что вы виляете, как маркитанская лодка. Ваше основное заявление этой темы (в первом вашем сообщении), что до 3 в н э алфавита никто не знал и грамоты не разумел. А созвездия на небе, на которые якобы похожи буквы на небе очень давно. Что же мешало выдумать их не в 3 в н э, а скажем на 1800 лет раньше?
05:55 05.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Ваше основное заявление этой темы (в первом вашем сообщении), что до 3 в н э алфавита никто не знал и грамоты не разумел. > А созвездия на небе, на которые якобы похожи буквы на небе очень давно. Что же мешало выдумать их не в 3 в н э, а скажем на 1800 лет раньше?
Малая плотность населения, практическое отсутствие социализации, коллективного труда и, следовательно, отсутствие необходимости в общественной магии из которой и развилась астрология. Долго не мог понять, почему Вас смущает начало зодиака-алфавита с Быка (Тельца). Так и не понял, но предположил, что Вы просто не знаете того, что должен знать любой интересующийся этим вопросом человек. Рассказываю. До принятия солнечного (Диоклетианского, а правильней — юлианского) календаря в 284-ом году созвездия Овна не было. 12-ым знаком был Змеедержец. Реформа Диоклетиана убрала из зодиака Змеедержца, а созвездие Тельца разделила на два созвездия. Передняя часть осталась за Тельцом, а заднюю часть выделили в особое созвездие Овна. Таким образом, гороскоп (зодиак) стал начинаться с Овна, но уже начавшийся использоваться тот же набор символов в качестве алфавита остался с Тельца.
07:53 05.12.2017
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на
> Долго не мог понять, почему Вас смущает начало зодиака-алфавита с Быка (Тельца). Так и не понял, но предположил, что Вы просто не знаете того, что должен знать любой интересующийся этим вопросом человек. Рассказываю. > До принятия солнечного (Диоклетианского, а правильней — юлианского) календаря в 284-ом году созвездия Овна не было. 12-ым знаком был Змеедержец. Реформа Диоклетиана убрала из зодиака Змеедержца, а созвездие Тельца разделила на два созвездия. Передняя часть осталась за Тельцом, а заднюю часть выделили в особое созвездие Овна. > Таким образом, гороскоп (зодиак) стал начинаться с Овна, но уже начавшийся использоваться тот же набор символов в качестве алфавита остался с Тельца.
Вы не отвечаете на вопрос, продолжая вилять. Рассказываю: Змееносец вполне себе реальное созвездие и солнце находится в нем. с 30ноября по 17 декабря. для справки телец это 21 апреля — 21 мая. а овен 21 марта — 21 апреля. Это созвездие находится строго с другой стороны от тельца и овна. Вы снова написали чушь. И скажите все-таки: Что же мешало выдумать буквы не в 3 в н э, а скажем на 1800 лет раньше?
09:20 05.12.2017
Сорри — но я так и не увидел доказательство «происхождения алфавита от астрологической символики».
Развивая тему: а можно ли «по аналогии» доказать «происхождение греческого и латинского языков от тригонометрических символов»?
Общая идея: все эти «пи» и прочие «альфы» — «бэты» — «гаммы» в sin и cosin сначала придумали математики сугубо для своих нужд - и лишь потом греки c латинянами просто разделили между собой чужие знаки (в орлянку, к примеру, разыграли: латиняне забрали себе закорючки функций — а грекам достались значки аргументов)…
13:08 05.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Змееносец вполне себе реальное созвездие и солнце находится в нем. с 30ноября по 17 декабря. для справки телец это 21 апреля — 21 мая. а овен 21 марта — 21 апреля. > Это созвездие находится строго с другой стороны от тельца и овна.
Я что-то другое что ли написал? И у Вас был вопрос не где какие созвездия находятся, а почему алфавит начинается с Алефа (Тельца). Я Вам ответил, что при Диоклетиане была проведена реформа календаря, в следствии чего так и было утверждено -- гороскоп-зодиак начинать с нового созвездия — Овна. А алфавит продолжил начинаться с Тельца. Вы хоть иногда читатель? Или только писатель? Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Что же мешало выдумать буквы не в 3 в н э, а скажем на 1800 лет раньше?
Так же написал — никому не нужно было.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Сорри — но я так и не увидел доказательство «происхождения алфавита от астрологической символики».
Всё в статье —
14:16 05.12.2017
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Всё в статье — >
Вот я и спрашиваю: можно ли на основании точно той же логики считать доказанным происхождение греческого и латинского алфавитов из символов тригонометрии?
15:23 05.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё в статье — >>
>Вот я и спрашиваю: можно ли на основании точно той же логики считать доказанным происхождение греческого и латинского алфавитов из символов тригонометрии?
Какая то логика у Вас мне не понятная. с чего вы так решили? Греческий и латинский алфавиты — дальнейшее развитие гороскопического (так называемого «финикийского») алфавита.
