>> ВСЕ ПАРТИИ БЫЛИ ЗАПРЕЩЕНЫ, КРОМЕ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ.
> > Ты ошибаешься. > Вот тут немного про деятельность левых эсэров.
Упорствуете в своих заблуждениях, товаришч. В целях создания однопартийной системы около 1922 года все партии исчезли — одни были запрещены, другие сами распустили себя. Это по-моему и эсеров касается. В условиях однопартийной системы другие партии не нужны. Кроме того, они представляют опасность для текущего режима — в смысле нового переворота. Ну и на закуску — раз система однопартийная, значит и ответственность за всё происходящее лежит на одной партии. А то всё на царя валят, потом на «плохих» коммунистов стали валить. И сами за себя отвечать не желают. Финал.
05:16 31.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело ясное — надо только знать историю.
> > Вот именно — знать, а не сочинять всякие глупости. > Читать стыдно.
Что именно ты называешь «сочинением всяких глупостей»? Перечисли. Или это не аргументы, а сотрясание воздуха. Ты же уже сел в лужу, утверждая, что Н.А. Соколов не допрашивал Милюкова, Гучкова, Керенского. Ставишь себя в глупое положение.
05:25 31.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Атмосфера дышала заговорами. Вопрос был в том, кто ударит первым.
МолодЕц.
«Ударили», как известно, первыми либералы. Читай тему и не стыдись. 27 февраля 1917-го «временные» внаглую присвоили власть действующего Императора Николая Второго, а уже 2 марта задним числом узаконили этот захват, принудив царя подписать Манифест об отречении. Кто был в первых рядах? Милюков, Родзянко, Керенскй.
05:31 31.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Депутаты, гвардейские офицеры и даже великие князья открыто говорили о необходимости низложить Николая II, арестовать императрицу, возвести на престол 12-летнего наследника Алексея при регентстве великого князя Михаила Александровича, сформировать правительство, «способное сотрудничать с представительными органами и довести войну до победы».
Нет возражений. Только сторонники конституционной монархии Родзянко и Милюков просчитались. Их просто отодвинули в сторону. Монархия была ликвидирована. Как прямое следствие — парад суверенитетов 1.0 уже в марте 1917-го и дезинтеграция России. Доведя государство до невменяемого состояния, «временные» сдали власть под большевистское ярмо. Финал.
05:35 31.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Одновременно ползли слухи о контр-заговоре Александры Федоровны и Протопопова с целью разогнать Думу, ввести чрезвычайное положение и заключить сепаратный мир.
А было бы неплохо разогнать ту думку, поскольку она только тем и была занятА как бы отобрать побольше полномочий у Императора. И именно та думка открыла ящик Пандоры.
05:40 31.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Как утверждает современный исследователь Александр Бушков, императрица пришла «в холодную ярость», а задерганный со всех сторон царь впал в состояние, близкое к прострации.
А что, этот «историк» рядом стоял?
10:14 31.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Ты же уже сел в лужу, утверждая, что Н.А. Соколов не допрашивал Милюкова, Гучкова, Керенского. Ставишь себя в глупое положение.
Может ты и прав! Наверное глупо цитировать белоэмигрантские парижские газеты, гораздо умнее и интересней выдумывать свою собственную историю.
Умер во Франции следователь Николай Алексеевич Соколов, расследовавший убийство Царской Семьи
23.11.1924. — Умер во Франции следователь Николай Алексеевич Соколов, расследовавший убийство Царской Семьи
Дело его жизни и смерти
Николай Алексеевич Соколов (21.5.1882−23.11.1924), следователь по делу об убийстве Царской Семьи.
Родился в купеческой семье в Мокшане Пензенской губернии. Закончил гимназию в Пензе, затем юридический факультет Харьковского университета. В 1907 г. Николай Алексеевич стал судебным следователем Краснослободского участка родного Мокшанского уезда.
Это было смутное время так называемой «первой революции» со всплеском преступности. Соколов отличился в расследовании многих трудных дел и в 1911 г. получил назначение следователем по важнейшим делам Пензенского окружного суда. Простые люди уважали его за честность, по-христиански доброе и справедливое отношение даже к преступникам, искреннее стремление каждый раз войти в их положение и понять мотивы поступков.
Постоянное общение на охоте с деревней, с крестьянами усилило в нём понимание и любовь ко всему народному, русскому, патриархальному; достоинства и недостатки своего народа он знал и чувствовал очень глубоко.
Он прекрасно понимал и не раз говорил, что «без Б-га на небе и без Царя на земле России и русскому народу не жить».
В 1914 г. Соколов получил звание надворного советника (подполковника по военной табели). Несмотря на молодость, он был избран председателем союза судебных следователей Пензенского окружного суда, что само по себе свидетельствует о многом.
Февральскую революцию Николай Алексеевич воспринял как катастрофу и тем более богоборческий октябрьский переворот. Он с глубокой сердечной болью принял известие об отречении Царя, наотрез отказался сотрудничать с советами.
Сославшись на болезнь сердца, уволился со службы. Убийство Государя и всей Царской Семьи побудило его, переодевшись в крестьянское платье, отправиться в Сибирь, к белым. Долг призывал его туда, где поднималось знамя национальной борьбы с захватчиками власти.
Скрываясь от большевиков во время своего ухода из Пензы через Сызрань и Уфу, Николай Алексеевич имел вид бродяги. А его доброе и справедливое отношение к преступникам спало ему в этом походе жизнь.
В книге генерала М.К. Дитерихса есть рассказ о том (с. 177), как в одной деревне Соколов наткнулся на мужика, который года за три до этого был изобличен им в убийстве и ограблении своей жертвы. Мужик был присужден к большому наказанию, однако революция освободила его и дала ему возможность вернуться к себе в деревню.
Он узнал Соколова, и Соколов узнал его. Кругом были красноармейцы. Мужик мог легко отомстить. Но он не сделал этого, взял к себе в избу, накормил и дал переночевать. А наутро, отправляя Николая Алексеевича, принес ему старую, продранную шапку и подал со словами: «Одень эту, а то твоя хороша, догадаются».
Предъявив рекомендательные письма в администрации адмирала А.В. Колчака, Соколов получил назначение в Омский Окружной суд судебным следователем по особо важным делам.
Первая встреча с адмиралом Колчаком состоялась 5 февраля 1919 г., а уже 7 февраля Николай Алексеевич начал свой тяжелейший труд по раскрытию ритуального убийства Царской Семьи. Имея широчайшие полномочия, он не знал ни сна, ни отдыха. 3 марта ему вручается охранная грамота.
"Верховный правитель России. 3 марта 1919 г. № 588/Б-32, гор. Омск. ВСЕМ Настоящим повелеваю всем местам и лицам исполнять беспрекословно и точно все законные требования Судебного Следователя по особо важным делам Н.А. Соколова и оказывать ему содействие при выполнении возложенных на него по моей воле обязанностей по производству предварительных следствий об убийстве бывшего Императора, его семьи и Великих князей. Адмирал А. Колчак. Исполняющий обязанности директора канцелярии Верховного правителя генерал-майор В. Мартьянов".
4 марта следователь Соколов выезжает в Екатеринбург и в Алапаевск… С 8 марта по 11 июня 1919 г. Соколов проводил следственные действия в Екатеринбурге. Изучив все материалы, которые были собраны до него, Соколов вновь и вновь лично осматривал дом Ипатьева в Екатеринбурге, расспрашивал очевидцев и допрашивал свидетелей.
Как только сошёл снег, он организовал небывалые по масштабам поисковые работы в урочище Четырех Братьев и на много километров вокруг. Были обследованы 29 шахт, но всё вело к Ганиной яме.
Пройдя пешком 20 верст от Екатеринбурга до урочища Четырех Братьев по старой Коптяковский дороге, осмотрев местность вокруг этого урочища, допросив жителей деревни Коптяки и смотрителей железной дороги, проведя доступные в то время криминалистические экспертизы, Соколов пришел к однозначному выводу: Царская Семья была убита, трупы расчленены и сожжены при помощи керосина, а обугленные останки уничтожены серной кислотой «до пепла».
Было установлено, что ровно через сутки после зверства в Екатеринбурге в Алапаевске были убиты Великие князья Сергей Михайлович, Игорь Константинович, Иоанн Константинович, Константин Константинович, князь Владимiр Палей, Елисавета Феодоровна — Великая княгиня, сестра Царицы, инокиня Варвара.
Расследование по убийству в Алапаевске начал 11 октября 1918 г. член Екатеринбургского окружного суда И. А. Сергеев. 7 февраля 1919 г. его возглавил Н.А. Соколов. Непосредственный начальник Николая Алексеевича генерал М.К. Дитерихс, характеризуя тройное убийство летом 1918 г. в пределах бывшей тогда Пермской губернии (Царской Семьи, брата Государя Великого князя Михаила Александровича и алапаевских узников), называл их
"особо исключительными по зверству и изуверству, полными великого значения, характера и смысла для будущей истории русского народа".
Карты местности и свидетельские показания, ещё свежие следы жуткого преступления, безмолвные свидетели — вещественные доказательства… всё было собрано и описано.
Полторы сотни фотографий, лабораторные исследования бурых пятен крови на досках пола расстрельной комнаты, пробы грунта, пропитанного человеческим жиром (из костров на Ганиной яме), обожженные лоскуты одежды и кожи.
А затем последовал длинный и опасный путь через Омск и Читу на Харбин для спасения следственного материала. о и здесь он продолжает работать, анализировать и систематизировать находки, допрашивать всех, кто имел к этому делу хотя бы малое отношение.
После гибели адмирала Колчака Соколов перебрался в Европу. 16 июня 1920 г. Николай Алексеевич прибыл в Париж, в предместье которого поселился. Здесь его труд продолжается: он пишет отчет о расследовании убийства Царской Семьи для вдовствующей Императрицы Марии Феодоровны.
Факт убийства установлен, убийцы известны, попытка сокрытия следов преступления налицо. Десятки свидетелей опрошены, улики собраны, восемь томов дела подготовлено для передачи в суд.
Только суда нет человеческого, потому что нет законного государства, законной власти, в СССР царит беззаконие и террор, на Западе — ложь и равнодушие…
Николай Алексеевич Соколов был найден мертвым в саду дома, где жил. Было ему всего 42 года, и и причина смерти точно не была установлена. Но что бы впоследствии ни пытались утверждать другие «исследователи», они по сути ничего не могли противопоставить железной логике следователя Соколова. На его скромной могиле во французском городе Сальбри начертаны слова из Псалтири «Правда Твоя — правда вовеки!».
Частично использована статья протоиерея Сергий Вогулкина, профессора, доктора медицинских наук, проректора по науке и развитию Уральского гуманитарного института, Екатеринбург
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сам поучи.
>>> ВСЕ ПАРТИИ БЫЛИ ЗАПРЕЩЕНЫ, КРОМЕ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ.
>> >> Ты ошибаешься. >> Вот тут немного про деятельность левых эсэров.
> > Упорствуете в своих заблуждениях, товаришч. > В целях создания однопартийной системы около 1922 года все партии исчезли — одни были запрещены, другие сами распустили себя. Это по-моему и эсеров касается. > В условиях однопартийной системы другие партии не нужны. > Кроме того, они представляют опасность для текущего режима — в смысле нового переворота.
> Ну и на закуску — раз система однопартийная, значит и ответственность за всё происходящее лежит на одной партии. > А то всё на царя валят, потом на «плохих» коммунистов стали валить. И сами за себя отвечать не желают. > Финал.
Вот твои слова:
Товаришч, «большевики» после 25 октября 1917-го запретили все партии. Так что на «всех» не удастся повесить. Вот если брать период до 1917-го, тогда — да.
Я отвечал на это сообщение. Добавлю, что для запрета оппозиционных (читай террористических и вредительских) партий было достаточно оснований.
19:43 02.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>> Царь был в отъезде… > > Сбежал от решения назревших проблем, о том и речь.
>
Ну ты гонишь. Это детсадовские рассуждения. «Уехал по государственным делам» — это называется.
И никаких проблем он решить не мог -ф в виду отсутствия верноподданных.
00:00 03.11.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цитирую Николая Второго: «Кругом измена трусость и обман».
> > Если я правильно понимаю, по твоему мнению и по мнению Николая II, русский народ это стадо изменников и трусов?
Это не моё мнение, а Николая Второго. А вот ещё одно мнение, только прочитай очень внимательно и до конца.
Цитирую: «Протоиерей Иоанн Восторгов („в неделю мясопустную 26 февраля 1918 г. и к годовщине революции“): Монархия уповала на дворян, им больше всего давала и преимуществ в жизни, а дворяне ее предали и продали, и они-то образовали вместе с интеллигенцией, главным образом из своего состава, такую политическую партию, которая сто лет развращала народ, боролась за власть и тянулась жадно к власти, не разбирая для того средств, а потом подготовила народное восстание, хотя и сама погибла, по Божьему суду, под обломками великого падения старого строя. Монархия опиралась на чиновников, а чиновники оказались наемниками, и с величайшей легкостью все перекрасились и перекрашивались в какие угодно цвета, лишь бы сохранить свое положение. Монархия опиралась на буржуазию и богатые классы, поддерживая всячески их благосостояние и капиталы, а буржуазия своими деньгами, наживаемыми под покровительством монархии, питала только ее врагов. Монархия уповала на страшную силу армии [и флота], а вожди армии [и флота] изменили. Монархия уповала на представителей Церкви, [которые] вместо того, чтобы отойти в сторону при виде Божьего суда и человеческого греха и по крайней мере, молчать, — испугались, как бы о них не забыли, и телеграммами посылали отсюда, из старой царской Москвы, приветствия перевороту, изгоняли своих архиереев и униженно зазывали к себе и воцаряли над собой новую, Церкви чуждую власть. Россия давно начала внутренне отпадать от Церкви: что же удивительного, если государство отвергло, „отделило“ Церковь и, по естественному и Божественному закону, подвергло ее гонению? Давнишнее и все углублявшееся многообразное отступление народа от пути Божия должно было вызвать кару Божию , может быть, для спасения от гибели того, что могло быть спасено чрез очистительный огонь испытания. „Остаток“ подлинных верующих христиан не мог отвести от России карающей десницы Господней, как такой же остаток верных иудеев не мог отклонить от своей родины и ее святынь удара, нанесенного ветхозаветным антихристом Антиохом Епифаном <…>» Источник: «РОССИЯ ПЕРЕД ВТОРЫМ ПРИШЕСТВИЕМ. ПРОРОЧЕСТВА РУССКИХ СВЯТЫХ». (Материалы к очерку Русской эсхатологии) Составитель — Сергей Фомин. 2001 год. 560 страниц. — скачивается в сети, но очень часто попадаются урезанные варианты, примерно в 385 страниц.
00:10 03.11.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты же уже сел в лужу, утверждая, что Н.А. Соколов не допрашивал Милюкова, Гучкова, Керенского. Ставишь себя в глупое положение.
> > Может ты и прав! > Наверное глупо цитировать белоэмигрантские парижские газеты, гораздо умнее и интересней выдумывать свою собственную историю.
Опять ставишь себя в глупое положение. Сведения о допроса взяты из книги:
Н.А. Соколов «Убийство царской семьи». (Из записок судебного следователя Н.А. Соколова) Издание Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1998 год Оформление — П. Палей, 1998 год SBN 5−7302−0390-X 392 страницы. Это важно — в сети ходят урезанные копии.
Н.А. Соколов — следователь, современник Николая Второго, лично расследовавший убийство царской семьи. Допрашивал очень многих людей, в том числе — Керенского, Милюкова, Гучкова и прочих. Однозначно указывал на связь Ульянова с немецко-австрийским руководством (в том числе и плане материальной помощи). Есть в книге ссылки на признания генерала Людендорфа о роли Ленина в октябрьском перевороте, а так же на результаты имперского расследования в отношении Ульянова.
К белым Соколов не имеет никакого отношения, ЭТО СЛЕДОВАТЕЛЬ.
Так были допросы Керенского, Милюкова, Гучкова или нет? Будешь как «большевики» — отнекиваться и ничего не признавать?
00:15 03.11.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Даже монархисты не взяли в руки оружия, что бы защитить Государя-императора.
Милюков и Родзянко тоже хотели монархии — конституционной. Но наплевали на них и всё. Не стали защищать Императора? Удивил. Если не защищают верховного правителя — значит изменники и предатели, а стало быть никакие не монархисты. Финал.
00:22 03.11.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Так были допросы Керенского, Милюкова, Гучкова или нет?
Не было и быть не могло, так как никто из вышеперечисленных, отношения к убийству царской семьи не имели.
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> К белым Соколов не имеет никакого отношения, ЭТО СЛЕДОВАТЕЛЬ.
Расследовать убийство он был лично назначен адмиралом Колчаком.
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Однозначно указывал на связь Ульянова с немецко-австрийским руководством (в том числе и плане материальной помощи).
Может и указывал, но никаких фактов предоставить не мог. Документы и факты появились лишь в конце 40-х годов, при изучении трофейных архивных документов.
> Вот твои слова: > Товаришч, «большевики» после 25 октября 1917-го запретили все партии. Так что на «всех» не удастся повесить. Вот если брать период до 1917-го, тогда — да.
> > Я отвечал на это сообщение. > Добавлю, что для запрета оппозиционных (читай террористических и вредительских) партий было достаточно оснований.
После 25-го не означает, что именно 25-го запретили. Постепенно — к 1922 году все партии исчезли. Террористических и вредительских??? САМИ «БОЛЬШЕВИКИ» И БЫЛИ ОДНОЙ ИЗ ТАКИХ ПАРТИЙ. Естественно, чтобы предотвратить будущие возможные перевороты и запретили оппозицию, тем более, что по части геноцида государственных служащих Российской Империи всех превзошли вовсе не «большевики», а эсеры. "Большевикам" было чего бояться.
00:30 03.11.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так были допросы Керенского, Милюкова, Гучкова или нет?
>Не было и быть не могло, так как никто из вышеперечисленных, отношения к убийству царской семьи не имели.
Я пытался вскрыть их допросами трех лиц: главы Временного Правительства, председателя Совета Министров князя Львова, министра юстиции в его составе Керенского и министра иностранных дел Милюкова [11]. Милюков показал: «Мне абсолютно не сохранила память ничего о том, как, когда состоялось решение вопроса об аресте Царя и Царицы. Я совершенно ничего не помню по этому вопросу. Представляя себе вообще характер событий того времени, мне кажется, что Временное Правительство, по всей вероятности, санкционировало известную меру, предложенную ему Керенским. В то время некоторые заседания Правительства происходили секретно, и журналы таких заседаний не велись. Вероятно, в такой же форме состоялось и решение самого вопроса».
Милюков показал: «В первые дни переворота, когда власть была уже сорганизована в лице Временного Правительства, в составе коего я был министром иностранных дел, в числе других документов была получена телеграмма от английского короля Георга на имя отрекшегося Государя Николая II. Король выражал в этой телеграмме свои личные чувства Царю как главе государства. В ней не было никаких конкретных предложений по поводу судьбы Царя. Просто эта телеграмма носила, так сказать, «комплиментарный» характер. Керенский показал: «Временное Правительство решило попытаться выяснить у английского правительства возможность отъезда царской семьи в Англию. Министр иностранных дел (вначале, возможно, Милюков) стал вести об этом переговоры с английским послом Бьюкененом. В результате Бьюкененом был передан следующий ответ правительства Англии Терещенко, бывшему тогда министром иностранных дел, сообщившему его мне и князю Львову: «Правительство Англии, пока не окончена война, не считает возможным оказать гостеприимство бывшему Царю». Ответ этот обсуждался Временным Правительством в совершенно секретном заседании, без журнала заседания"[1] Керенский показал: «Николай II и Александра Федоровна были лишены свободы по постановлению Временного Правительства, состоявшемуся 20 марта. Было две категории причин, которые действовали в этом направлении. Крайне возбужденное настроение солдатских тыловых масс и рабочих петроградского и московского районов было крайне враждебно Николаю. Вспомните мое выступление 20 марта в пленуме московского совета. Керенский показал на следствии: «Установление известного режима в отношении Николая II, его жены и всех вообще лиц, которые пожелали остаться с ними, было возложено Временным Правительством на меня. Мне же принадлежало и наблюдение за выполнением режима… Согласно воле Временного Правительства я выработал инструкцию, которая устанавливала самый режим в Царском, и передал ее для руководства Коровиченко» (коменданту дворца).
Хотя я допрашивал Гучкова[13] как свидетеля, но по узкоспециальному вопросу. Я надеялся, что он даст впоследствии более пространное, исчерпывающее показание. Но его дальнейшее отношение к делу дало мне основание думать, что он не желает более свидетельствовать. Поэтому, освещая его посещение Царского данными следствия, я, как судья, отнюдь не настаиваю, что они вполне соответствуют истине. [13] Свидетель А.И. Гучков был допрошен мною 15 сентября 1920 года в г. Париже.
Н.А. Соколов «Убийство царской семьи». (Из записок судебного следователя Н.А. Соколова) Издание Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1998 год Оформление — П. Палей, 1998 год SBN 5−7302−0390-X 392 страницы. Это важно — в сети ходят урезанные копии.
Источник:
Н.А. Соколов — следователь, современник Николая Второго, лично расследовавший убийство царской семьи. Допрашивал очень многих людей, в том числе — Керенского, Милюкова, Гучкова и прочих. Однозначно указывал на связь Ульянова с немецко-австрийским руководством (в том числе и плане материальной помощи). Есть в книге ссылки на признания генерала Людендорфа о роли Ленина в октябрьском перевороте, а так же на результаты имперского расследования в отношении Ульянова. Ты что русский язык совсем разучился понимать?
