>> Просто я знаю, что идут споры, и не только среди историков.
>И я знаю: среди историков — не идут. > Больше скажу, если какой приличный историк просто выразится «так называемая февральская революция» — другие приличные историки посмотрят на него как на неприличного.
Совершенно верно — это историки из противоположного лагеря. Вообще-то и февраль и октябрь на всех углах сети называют переворотами. Так их называли и 100 лет назад.
15:58 07.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> "Начали" с историков, а закончили нами — грешными. Логично?
Галантерейщик и кардинал, ага. Итак, текст после правки должен выглядить примерно
«Среди гиков-альтернативщиков, не имеющих денег даже на доступ к архивам, до сих пор циркулируют, цитирую: „дремучие заблуждения“, что Февральская революция на самом деле не революция, а может и не февральская».
Теперь всё верно.
15:58 07.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Попробуйте опровергнуть хотя бы один пункт.
>Почему не сразу существование инопланетян, например? > И вообще, у Вас там, вроде, вопросы. Вопросы не опровергают — на них отвечают. Хотите опровержений — меняйте вопросы на тезисы. > Опять как в детсаду, натурально.
Действительно как в детсаде. Поясняю: Заданы 10 вопросов по общеизвестным фактам. Если согласен, говори — да. Если нет — опровергай. Так понятно?
16:01 07.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Совершенно верно — это историки из противоположного лагеря
> Вообще-то и февраль и октябрь на всех углах сети называют переворотами.
На всех углах ещё и насс.но. Тут, предложишь, тоже?
16:02 07.10.2017
Нужно признать один-единственный факт: император во время войны должен был сделать все необходимое, чтобы предотвратить любые попытки бунта. А он не сделал, вызвав цепную реакцию событий, которые привели к национальной катастрофе.
16:03 07.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Поясняю: > Заданы 10 вопросов по общеизвестным фактам. Если согласен, говори — да. Если нет — опровергай. > Так понятно?
Сначала закрой вопрос с историками. Есть они — в студию, нет их — нечего «углы» с «Историей» мешать — отбиваешь хлеб у Курбатова. ЗЫ: во, и у Заставы ещё.
>> «Начали» с историков, а закончили нами — грешными. Логично?
>Галантерейщик и кардинал, ага. > Итак, текст после правки должен выглядить примерно >
> "Среди гиков-альтернативщиков, не имеющих денег даже на доступ к архивам, до сих пор циркулируют, цитирую: «дремучие заблуждения», что Февральская революция на самом деле не революция, а может и не февральская". > > Теперь всё верно.
Очень смешно. Я привёл десять общеизвестных фактов, за которыми не нужно в архивы лазить, товаришч. Февральская — успокойтесь, но не «революция» а переворот. «Революция» в переводе и означает «переворот». Даже гражданин Милюков открыто заявлял:
Цитирую Википедию (статья «Февральская революция»): «В 1983 году за рубежом было опубликовано признание главного либерального идеолога Февральской революции, министра первого состава Временного правительства П. Н. Милюкова, которое он сделал в узком кругу единомышленников после своей отставки, в мае 1917 г.[20], и затем изложил в одном из писем вскоре после Октябрьского переворота[21]: «Вы знаете, что твёрдое решение воспользоваться войной для производства переворота было принято нами вскоре после начала войны, вы знаете также, что наша армия должна была перейти в наступление (весной 1917 года), результаты коего в корне прекратили бы всякие намёки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования. Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать своё согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть моё внутреннее состояние в настоящее время. История проклянёт вождей так называемых пролетариев, но проклянёт и нас, вызвавших бурю».
16:59 07.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Я привёл десять общеизвестных фактов
Про историков ты просто наврал.
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Февральская — успокойтесь, но не «революция» а переворот.
Это ты как псевдо-историк, которого даже в архивы не пускают, заявляешь?
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Цитирую Википедию
Ну, хоть не Резуна с Фоменко — уже хорошо.
20:36 07.10.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Нужно признать один-единственный факт: император во время войны должен был сделать все необходимое, чтобы предотвратить любые попытки бунта. А он не сделал, вызвав цепную реакцию событий, которые привели к национальной катастрофе.
Более того, он именно сделал все так, чтобы национальная катастрофа состоялась.
21:44 07.10.2017
11 Признаёшь ли ты тот факт, что за 8 месяцев своего пребывания у власти «временные» создали ЧЕТЫРЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА, состав которых периодически менялся, что свидетельствовало о колоссальном кризисе власти и неспособности «временных» ни управлять государством, ни сохранить себя у власти?
12 Признаёшь ли ты тот факт, что анархо-демократия «временных» открыла дорогу «большевикам», которые до февраля 1917 года вместе с другими «революционерами» занимались подрывной антироссийской деятельностью, направленной на разрушение монархического режима управления и дезорганизацию Русского государства?
23:15 07.10.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Нужно признать один-единственный факт: император во время войны должен был сделать все необходимое, чтобы предотвратить любые попытки бунта. А он не сделал, вызвав цепную реакцию событий, которые привели к национальной катастрофе.
Вы кое-что забыли, поручик. Никакой император ничего не сможет сделать, если его подданные — предатели. Генералы Хабалов и Алексеев занимались тем, что дезинформировали Николая Второго об истинном положении дел. Кроме того, Император был элементарно заблокирован с целью не допустить его прибытия в Питер. Хабалову давались указания подавить бунт, но он не сделал ничего. К национальной катастрофе привело всеобщее предательство национальной власти.
23:17 07.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно признать один-единственный факт: император во время войны должен был сделать все необходимое, чтобы предотвратить любые попытки бунта. А он не сделал, вызвав цепную реакцию событий, которые привели к национальной катастрофе.
> > Более того, он именно сделал все так, чтобы национальная катастрофа состоялась.
Нужно признать все перечисленные в теме 12 фактов — для начала. Не состоялась бы катастрофа, если бы не предатели.
23:20 07.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно верно — это историки из противоположного лагеря
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нужно признать один-единственный факт: император во время войны должен был сделать все необходимое, чтобы предотвратить любые попытки бунта. А он не сделал, вызвав цепную реакцию событий, которые привели к национальной катастрофе.
>>
>> Более того, он именно сделал все так, чтобы национальная катастрофа состоялась.
> > Нужно признать все перечисленные в теме 12 фактов — для начала. > Не состоялась бы катастрофа, если бы не предатели.
Когда весь народ оказался вдруг предателями, то стоит сперва подумать, а кто он сам такой. Наверно, он и есть предатель народа? Не такой наглый и циничный как большевики, но все же…
