>> Нужно признать все перечисленные в теме 12 фактов — для начала.
>> Не состоялась бы катастрофа, если бы не предатели.
>
> Когда весь народ оказался вдруг предателями, то стоит сперва подумать, а кто он сам такой. > Наверно, он и есть предатель народа? > Не такой наглый и циничный как большевики, но все же…
Идём по кругу. Царь не отрекался от народа. Царь отрёкся от престола. Вначале произошло всеобщее отступление от монархии во всех слоях общества — этот процесс подогревался в течение 100 лет. В таких условиях ничего не остаётся как сложить полномочия. Это не есть предательство.
Мнение академика Фроянова — «монархия вовсе не исчерпала себя», это общество себя исчерпало в качестве верноподданных. И февраля 1917 года можно было избежать.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нужно признать все перечисленные в теме 12 фактов — для начала.
>>> Не состоялась бы катастрофа, если бы не предатели.
>>
>
>> Когда весь народ оказался вдруг предателями, то стоит сперва подумать, а кто он сам такой. >> Наверно, он и есть предатель народа?
>> Не такой наглый и циничный как большевики, но все же…
> > Идём по кругу. > Царь не отрекался от народа.
Гораздо раньше, еще в 1905, он окончательно отрекся от народа.
> Царь отрёкся от престола.
Отрекся от того, чего у него уже де-факто и не было. Отречение всего лишь официальное подтверждение уже случившегося.
> Вначале произошло всеобщее отступление от монархии во всех слоях общества — этот процесс подогревался в течение 100 лет.
И царская династия весьма ему по-способствовала!
> В таких условиях ничего не остаётся как сложить полномочия.
Был бы мудрый правитель, то решал бы проблемы общества, а не отмахивался от них, полагаясь лишь на холопскую покорность.
> Это не есть предательство.
Так же как не есть предательство и всего народа, не доверявшего такому правителю.
> Мнение академика Фроянова — «монархия вовсе не исчерпала себя», это общество себя исчерпало в качестве верноподданных. И февраля 1917 года можно было избежать.
Но не с этим царем.
16:55 08.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Февраль 1917-го. Хождение по фактам.
Тема хорошая, вот только хождения по фактам не наблюдается. Одна голимая пропаганда, притянутая за уши к историческим событиям, а где и совсем не совпадающая с оными.
20:08 08.10.2017
6 Признаёшь ли ты тот факт, что сразу же после отречения Николая Второго в марте 1917 года немедленно начался процесс дезинтеграции Российской Империи, выразившийся в параде суверенитетов 1.0? И это указывает на прямую связь между ликвидацией монархии и развалом Российской Империи. Нет Императора — нет Империи.
20:16 08.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Февраль 1917-го. Хождение по фактам.
> > Тема хорошая, вот только хождения по фактам не наблюдается. > Одна голимая пропаганда, притянутая за уши к историческим событиям, а где и совсем не совпадающая с оными.
Эта тема рассчитана на тех кто знает общеизвестные доступные факты, которые встречаются в различных источниках и кому нет необходимости на каждое слово по новой загружать всю систему. Не желаешь смотреть фактам в глаза — твоя проблема. Попробуй опровергнуть хоть один пункт. Факт есть свершившееся событие. Здесь перечислены 12 пунктов.
Начнём хождение по фактам: 1 Признаёшь ли ты тот факт, что ВКГД (Временный Комитет Государственной Думы) просуществовал с 27 февраля по 2 марта в пределах 1917 года?
20:20 08.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Гораздо раньше, еще в 1905, он окончательно отрекся от народа.
>> Царь отрёкся от престола.
Это пустая декларация. Попытка выдать желаемое за действительное. Где и когда состоялось отречение царя от народа? Был издан манифест?
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы меня поражаете. >>> Целых 10 пунктов — читайте, или дальше аннотации дело не пошло?
>>10 пунктов никакого отношения к приличным историкам не имеют. Это чей-то вы. ер — неприличный, и не историка.
> > Попробуйте опровергнуть хотя бы один пункт.
Достаточно опровергнуть лишь пункт первый. Этот временный комитет абсолютно самозванный, так как присвоил полномочия существующего монарха.
20:22 08.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Отрекся от того, чего у него уже де-факто и не было. > Отречение всего лишь официальное подтверждение уже случившегося.
Когда «уже не было» — в 1905 или в 1917 году?
20:25 08.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>> Вначале произошло всеобщее отступление от монархии во всех слоях общества — этот процесс подогревался в течение 100 лет. > > И царская династия весьма ему по-способствовала!
Конкретные перечисления? Основная функция Императора — удерживать Империю от развала. Не стало Императора — не стало Империи. В случае с Россией эта связь очевидна.
20:29 08.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>> В таких условиях ничего не остаётся как сложить полномочия. > > Был бы мудрый правитель, то решал бы проблемы общества, а не отмахивался от них, полагаясь лишь на холопскую покорность.
Ну, холопы в 1917 году вполне созрели, чтобы предать национальную власть. Два переворота — и большевистская тирания. Хотели свободы, а получили ярмо — ещё более худшее.
20:33 08.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>> Это не есть предательство. > > Так же как не есть предательство и всего народа, не доверявшего такому правителю.
Народ утратил доверие к монархии вследствие 100-летней промывки мозгов антимонархической пропагандой. То, что народ утратил доверие, не означает, что монархия так уж плоха. Возвращаемся на круги своя — сначала поверили «временным», потом «большевикам», и получили ярмо на шею.
20:38 08.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>> Мнение академика Фроянова — «монархия вовсе не исчерпала себя», это общество себя исчерпало в качестве верноподданных. И февраля 1917 года можно было избежать. > > Но не с этим царем.
А без «этого царя» результатом правления «временных» стал октябрьский переворот. Что, опять «этот царь виноват»? Или «большевики»? А «временные» что делали в это время?
8 Признаёшь ли ты тот факт, что в период правления «временных» армия была развалена с помощью двух документов — «Приказ № 1» и «Декларация прав солдата»? 9 Признаёшь ли ты тот факт, что оба эти документа по сути своей не отличаются друг от друга почти ничем, особенно учитывая тот ФАКТ, что Керенский в своё время сидел в Петросовете в качестве заместителя председателя исполкома, а став военным министром у «временных», практически воспроизвёл «Приказ № 1» в слегка изменённой редакции и под другим названием — «Декларация прав солдата»?
20:40 08.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>> Мнение академика Фроянова — «монархия вовсе не исчерпала себя», это общество себя исчерпало в качестве верноподданных. И февраля 1917 года можно было избежать. > > Но не с этим царем.
А как насчёт мнения академика? Если что, я могу и ссылку подать к подъезду.
20:49 08.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> 6 Признаёшь ли ты тот факт, что сразу же после отречения Николая Второго в марте 1917 года немедленно начался процесс дезинтеграции Российской Империи, выразившийся в параде суверенитетов 1.0? И это указывает на прямую связь между ликвидацией монархии и развалом Российской Империи. Нет Императора — нет Империи.
Я не признаю факта, которого не было — ликвидации монархии. Монархия рухнула сама под гнетом своих проблем, нерешаемых монаршей властью.
