>> Приходится по несколько раз повторять одно и тоже, потому что отрицают даже самые очевидные факты. >> Да, с каждым годом хуже и хуже. quoted2
>Я прекрасно это понимаю, что надо повторять, Но событие сто летней давности уже не может восприниматься остро. И этот этап истории становится уделом историков и интересующихся. Большинство людей живут сегодняшним днем. quoted1
Это-то и плохо. Весь сегодняшний бардак родом из прошлого. Не желая разобраться в прошлом, нечего надеяться на будущее. О каких-то «вождях», о «борцах» разговоры, а на самом деле — государственный преступники и террористы. И террор стал нормой жизни. И кланяются преступникам и почитают их. Это называется моральным идиотизмом.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Товаришч, «большевики» после 25 октября 1917-го запретили все партии. Так что на «всех» не удастся повесить. Вот если брать период до 1917-го, тогда — да. >> И эсэров запретили? И меньшевиков?
>> Споры о роли Февральской революции, называемой и общенародной, и буржуазно-демократической, и переворотом, организованным масонами, периодически возобновляются с новой силой. quoted2
>Так и бодание барана с воротами — периодически. Это ж не повод ещё и людям бодаться. quoted1
Процесс пошёл. Значит признаёшь-таки наличие споров между кем бы то ни было? А я уж думал — дело совсем туго.
>Доказательства — коль мы ещё в «Истории» — удел автора. Элементарный научный принцип. quoted1
Ничего подобного. Я представил очевидные факты, не требующие доказательств — общеизвестные факты. Раз у тебя есть возражения — опровергай. Правда, для этого нужны весомые аргументы, а у тебя их нет. (ха-ха).
>О, Вы явно нашли свою стезю. Уровень Эллочки-людоедки — и Ваш тоже. Хотя, казалось бы, при чём тут людоеды? quoted1
Опять на «Вы» перешли? Решили культуризм свой показать? Хорошее дело. А не вы ли недавно пытались доказать, что Аскольд и Дир хотели уничтожить Российскую Империю, которой тогда и в помине не было?
>> Историки пишут и в сети статьи. Или их труды публикуют другие. Ты не знал? quoted2
>Писать — пишут. А так, чтоб кто-то спорил, революция ли Февральская — не. Эт ты один все три короба наврал. quoted1
Правильно — не революция. Типичный дворцовый переворот. Революция в переводе означает — переворот. И об этом тоже споры идут. «Большевики» катят бочку на «февралистов», «февралисты» на «большевиков». Я же стоЮ в стороне — сатана сатану изгоняет. Значит не устоИт его царство.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Хотели свободы, а получили ярмо — ещё более худшее. quoted3
>>
>>>
>>> Да, большевики развели народ.
>>> Но ты в этом, почему-то (?), обвиняешь невиновных. quoted3
>> >> Ты всё время опускаешь тот факт, что почву для прихода «большевиков» подготовили те самые, которых ты называешь «невиновными». quoted2
> > Нет. Почву подготовил Николай Второй своей бестолковкой и полной наплевательской безответственностью. quoted1
Нет, нет — этот номер не пройдёт. Ты же признаёшь тот факт, что все слои общества к 1917 году созрели для предательства. И вот ещё что. Ты там Суханова любишь цитировать. На, держи:
Как с сожалением писал меньшевик Суханов Н. Н., …Мы ушли, неизвестно куда и зачем, разорвав с Советом, смешав себя с элементами контрреволюции, дискредитировав и унизив себя в глазах масс, подорвав всё будущее своей организации и своих принципов. Этого мало: мы ушли, совершенно развязав руки большевикам, сделав их полными господами всего положения, уступив им целиком всю арену революции… Уходя со съезда, оставляя большевиков с одними левыми эсеровскими ребятами и слабой группкой новожизненцев, мы своими руками отдали большевикам монополию над Советом, над массами, над революцией. По собственной неразумной воле мы обеспечили победу всей линии Ленина…