>> Приходится по несколько раз повторять одно и тоже, потому что отрицают даже самые очевидные факты. >> Да, с каждым годом хуже и хуже.
>Я прекрасно это понимаю, что надо повторять, Но событие сто летней давности уже не может восприниматься остро. И этот этап истории становится уделом историков и интересующихся. Большинство людей живут сегодняшним днем.
Это-то и плохо. Весь сегодняшний бардак родом из прошлого. Не желая разобраться в прошлом, нечего надеяться на будущее. О каких-то «вождях», о «борцах» разговоры, а на самом деле — государственный преступники и террористы. И террор стал нормой жизни. И кланяются преступникам и почитают их. Это называется моральным идиотизмом.
22:24 25.10.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Тебе удастся достучаться только до некоторых.
А это закономерно — немногие идут узким путём. Обычно большинство идёт широким путём — в погибель.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Товаришч, «большевики» после 25 октября 1917-го запретили все партии. Так что на «всех» не удастся повесить. Вот если брать период до 1917-го, тогда — да. >> И эсэров запретили? И меньшевиков?
>> Учи матчасть.
> > Сам поучи. > ВСЕ ПАРТИИ БЫЛИ ЗАПРЕЩЕНЫ, КРОМЕ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ.
Ты ошибаешься. Вот тут немного про деятельность левых эсэров.
Учи матчасть…
17:33 26.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> А вы не в курсе, что Жириновский глава ЛДПР?
Вот именно поэтому, он лицемер, продажен и истеричен
PS "Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить." Ф.М. Достоевский
03:23 27.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Типичное швондерство.
>Типичное отцефёдорство.
Типичное обезъянничание. (Еле выговорил).
03:26 27.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Споры о роли Февральской революции, называемой и общенародной, и буржуазно-демократической, и переворотом, организованным масонами, периодически возобновляются с новой силой.
>Так и бодание барана с воротами — периодически. Это ж не повод ещё и людям бодаться.
Процесс пошёл. Значит признаёшь-таки наличие споров между кем бы то ни было? А я уж думал — дело совсем туго.
03:29 27.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сам збегаешь не обломаешься. >> Король на аманинах, что ли?
И тех и других. Интересно сам-то ты себя куда причисляешь?
03:36 27.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Попробуй докажи
>Доказательства — коль мы ещё в «Истории» — удел автора. Элементарный научный принцип.
Ничего подобного. Я представил очевидные факты, не требующие доказательств — общеизвестные факты. Раз у тебя есть возражения — опровергай. Правда, для этого нужны весомые аргументы, а у тебя их нет. (ха-ха).
03:40 27.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Хо-хо! Не учите меня жить, парниша»!
>О, Вы явно нашли свою стезю. Уровень Эллочки-людоедки — и Ваш тоже. Хотя, казалось бы, при чём тут людоеды?
Опять на «Вы» перешли? Решили культуризм свой показать? Хорошее дело. А не вы ли недавно пытались доказать, что Аскольд и Дир хотели уничтожить Российскую Империю, которой тогда и в помине не было?
03:42 27.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бедняга, так на аннотации и зациклился
>С чего вдруг? Я и по тексту предлагал. Переделать набросы в тезисы — и попытаться их обосновать. Забыли? Записывайте, как Вам уже говорилось.
Записываю, записываю. Только у Вас и учусь уму разуму.
03:46 27.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Типичное обезъянничание. > (Еле выговорил).
Вы можете спорить, но класисческое образование не в тренде.
03:47 27.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Историки пишут и в сети статьи. Или их труды публикуют другие. Ты не знал?
>Писать — пишут. А так, чтоб кто-то спорил, революция ли Февральская — не. Эт ты один все три короба наврал.
Правильно — не революция. Типичный дворцовый переворот. Революция в переводе означает — переворот. И об этом тоже споры идут. «Большевики» катят бочку на «февралистов», «февралисты» на «большевиков». Я же стоЮ в стороне — сатана сатану изгоняет. Значит не устоИт его царство.
03:48 27.10.2017
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Типичное обезъянничание. >> (Еле выговорил).
>Вы можете спорить, но класисческое образование не в тренде.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Хотели свободы, а получили ярмо — ещё более худшее.
>>
>>>
>>> Да, большевики развели народ.
>>> Но ты в этом, почему-то (?), обвиняешь невиновных.
>> >> Ты всё время опускаешь тот факт, что почву для прихода «большевиков» подготовили те самые, которых ты называешь «невиновными».
> > Нет. Почву подготовил Николай Второй своей бестолковкой и полной наплевательской безответственностью.
Нет, нет — этот номер не пройдёт. Ты же признаёшь тот факт, что все слои общества к 1917 году созрели для предательства. И вот ещё что. Ты там Суханова любишь цитировать. На, держи:
Как с сожалением писал меньшевик Суханов Н. Н., …Мы ушли, неизвестно куда и зачем, разорвав с Советом, смешав себя с элементами контрреволюции, дискредитировав и унизив себя в глазах масс, подорвав всё будущее своей организации и своих принципов. Этого мало: мы ушли, совершенно развязав руки большевикам, сделав их полными господами всего положения, уступив им целиком всю арену революции… Уходя со съезда, оставляя большевиков с одними левыми эсеровскими ребятами и слабой группкой новожизненцев, мы своими руками отдали большевикам монополию над Советом, над массами, над революцией. По собственной неразумной воле мы обеспечили победу всей линии Ленина…
