>> Попробуйте опровергнуть хотя бы один пункт. > Достаточно опровергнуть лишь пункт первый. Этот временный комитет абсолютно самозванный, так как присвоил полномочия существующего монарха.
А чем он опровергает первый пункт? 1 Признаёшь ли ты тот факт, что ВКГД (Временный Комитет Государственной Думы) просуществовал с 27 февраля по 2 марта в пределах 1917 года?
Здесь устанавливается продолжительность существования этого комитета. Да, он самозванный. И присваивать полномочия действующего правителя есть признак обычного переворота.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мнение академика Фроянова — «монархия вовсе не исчерпала себя», это общество себя исчерпало в качестве верноподданных. И февраля 1917 года можно было избежать.
>> >> Но не с этим царем.
> > А как насчёт мнения академика? Если что, я могу и ссылку подать к подъезду.
Мнение, даже академика, всего лишь его личное мнение.
>> Заданы 10 вопросов по общеизвестным фактам. Если согласен, говори — да. Если нет — опровергай. >> Так понятно?
>Сначала закрой вопрос с историками. Есть они — в студию, нет их — нечего «углы» с «Историей» мешать — отбиваешь хлеб у Курбатова. > ЗЫ: во, и у Заставы ещё.
Нет никакого вопроса с историками. Такого вопроса нет в теме. Это всего лишь аннотация. Суть темы изложена в 12-ти пунктах, вот по ним и работай. То, что споры идут — это очевидно. Не признаёшь этого факта? Ты что советских газет не читаешь по утрам? Ну, это характерно для коммунистических — ничего не признавать. Но если хочешь, я внесу в тему 13-й вопрос по историкам.
21:02 08.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я привёл десять общеизвестных фактов
>Про историков ты просто наврал.
Нет, не наврал данные получены из статей в сети. Но можно конкретно поискать. Отрицаешь очевидное. Ток-шоу всякие смотришь? Брызгают слюной, друг друга не слушают — лишь бы свои слова прокричать. Противостояние налицо.
21:06 08.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Февральская — успокойтесь, но не «революция» а переворот.
>Это ты как псевдо-историк, которого даже в архивы не пускают, заявляешь?
Я и не претендую на историка Взяты общеизвестные факты, отрицать которые всё равно сто отрицать закон всемирного тяготения. "Революция" в переводе означает «переворот». Это я тебе как профессор филологии заявляю.
21:07 08.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цитирую Википедию
>Ну, хоть не Резуна с Фоменко — уже хорошо.
Впервые такие фамилии слышу.
21:08 08.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Начнём хождение по фактам: > 1 Признаёшь ли ты тот факт, что ВКГД (Временный Комитет Государственной Думы) просуществовал с 27 февраля по 2 марта в пределах 1917 года?
Ну, и? А кому в этот период принадлежала фактически власть? — Советам!
21:13 08.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отрекся от того, чего у него уже де-факто и не было. >> Отречение всего лишь официальное подтверждение уже случившегося.
> > Когда «уже не было» — в 1905 или в 1917 году?
Не передергивай. В 1905 году стало ясно со всей очевидностью, что царь отрекся от своего народа. А в 1917 он отрекся от власти, и на момент официального отречения, ее у него уже фактически и не было.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вначале произошло всеобщее отступление от монархии во всех слоях общества — этот процесс подогревался в течение 100 лет. >>
>> И царская династия весьма ему по-способствовала!
> > Конкретные перечисления? > Основная функция Императора — удерживать Империю от развала.
И он с нею не справился.
> Не стало Императора — не стало Империи. В случае с Россией эта связь очевидна.
Империи, как единого государства, не стало лишь после большевистского ПУТЧА. И не ранее. Государство без императора вполне себе могло обойтись, и обошлось уже.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это не есть предательство.
>> >> Так же как не есть предательство и всего народа, не доверявшего такому правителю.
> > Народ утратил доверие к монархии вследствие 100-летней промывки мозгов антимонархической пропагандой. То, что народ утратил доверие, не означает, что монархия так уж плоха.
Означает. Она тормоз в развитии общества.
> Возвращаемся на круги своя — сначала поверили «временным», потом «большевикам», и получили ярмо на шею.
Временные ничего противоправного не совершали. И не перекладывай на них вину именно виновных поочередно то царизма, то большевизма.
>> Заданы 10 вопросов по общеизвестным фактам. Если согласен, говори — да. Если нет — опровергай. >> Так понятно?
>Сначала закрой вопрос с историками. Есть они — в студию, нет их — нечего «углы» с «Историей» мешать — отбиваешь хлеб у Курбатова. > ЗЫ: во, и у Заставы ещё.
Специально для Олега, который ничего знать не хочет:
Споры о роли Февральской революции, называемой и общенародной, и буржуазно-демократической, и переворотом, организованным масонами, периодически возобновляются с новой силой.
Потому и споры о нашем прошлом такие ожесточенные
Но ожесточенные споры о февральской революции не стихают, а в связи с приближением юбилейной даты только усиливаются. Спорят ученые, политики, публицисты. Утверждения о бескровности февральской революции не соответствуют действительности. Во-первых, потому что жертвы в период февраля-марта 1917 года были; а во-вторых, эта революция стала прологом события, творцы которого сами называли его «октябрьским переворотом» с последующей за тем кровавой гражданской войной. Не являюсь сторонником кидать в прошлое камни — это занятие не просто бесполезное, но и вредное — но попытаться разобраться в том, что произошло, необходимо.
Так называемая Февральская революция — это хорошо подготовленный дворцовый переворот. Хотя некоторые умные кадеты, такие, как князь Павел Долгоруков, предупреждали заранее, что дворцовый переворот — это очень плохое средство, поскольку после него нет никого, кто был бы легитимным правителем, а это вообще может привести всю ситуацию к краху.
21:48 08.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 6 Признаёшь ли ты тот факт, что сразу же после отречения Николая Второго в марте 1917 года немедленно начался процесс дезинтеграции Российской Империи, выразившийся в параде суверенитетов 1.0? И это указывает на прямую связь между ликвидацией монархии и развалом Российской Империи. Нет Императора — нет Империи.
> > Я не признаю факта, которого не было — ликвидации монархии. > Монархия рухнула сама под гнетом своих проблем, нерешаемых монаршей властью.
Ты хоть сам-то понимаешь, что это бездоказательная декларация? Извини, это уже детский сад.
Почитай:
Цветная революция и гибридная война против России февраль 1917 года — Новости Русского Мира
Игорь Фроянов Революционных событий можно было бы избежать:
Так называемая Февральская революция — это хорошо подготовленный дворцовый переворот. Хотя некоторые умные кадеты, такие, как князь Павел Долгоруков, предупреждали заранее, что дворцовый переворот — это очень плохое средство, поскольку после него нет никого, кто был бы легитимным правителем, а это вообще может привести всю ситуацию к краху.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мнение академика Фроянова — «монархия вовсе не исчерпала себя», это общество себя исчерпало в качестве верноподданных. И февраля 1917 года можно было избежать.
>> >> Но не с этим царем.
> > А без «этого царя» результатом правления «временных» стал октябрьский переворот.
Результатом этого царя стала анархия и хаос в столице, переполненной серой солдатской восставшей массой. И в этом вина царя БЕЗУСЛОВНА!
А Временные приняли уже это положение дел — анархию и хаос. И целых 8 месяцев справлялись с этой сорвавшейся с цепи стихией, перед которой сдалась монархия, не продержавшись и дня. И справились почти, да большевистская ХУНТА устроила свой ПУТЧ.
> 8 Признаёшь ли ты тот факт, что в период правления «временных» армия была развалена с помощью двух документов — «Приказ № 1» и «Декларация прав солдата»?
Нет. Вины в этом Временного правительства нет.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Рождение Приказа № 1, приписываемого Временному правительству, которое на тот момент еще не было даже сформировано. > , Николай Суханов
> 9 Признаёшь ли ты тот факт…
Читай выше, это очередной твой фейк, выдаваемый за факт.
