> Я выбираю Российскую Империю. И в том, чтобы она перестала быть единой, постарались ВСЕ виды «революционеров».
А больше всех, постарался сам Николай II !!!!
Я хочу заострить ваше внимание, друзья мои, что именно война, которую санкционировал лично сам Государь — император послужила мощнейшим катализатором революционных настроений в России.
Летом 1914 года лишь два известных человека в России не разделяли воинственных настроений: Распутин и бывший премьер Сергей Витте.
"В первые недели войны он пришел излить чувство гнева и отчаяния — беспомощный свидетель некомпетентности и глупости, ввергшей нацию в катастрофу мировой войны, которая могла привести только к уничтожению всех трудов его жизни",
- вспоминал знакомый Витте дипломат Роман Розен.
Между крестьянским мистиком и искушенным царедворцем сложился политический союз. Распутин стал лоббировать возвращение Витте в премьерское кресло.
Именно Сергей Витте, мудрый человек и блестящий политик, публично произнёс свои пророческие слова.
Эта война — безумие. Почему Россия должна воевать? Из-за благочестивого долга помогать своим кровным братьям?
Это романтическая старомодная химера. Что мы надеемся получить? Увеличение территории? Великий Боже! Разве империя Его Величества недостаточно велика? Я предпочитаю не говорить о том, на что мы можем рассчитывать в случае поражения!
Александра Федоровна ненавидела Витте как автора манифеста 17 октября, ограничившего будущие самодержавные права ее сына, и называла не иначе как «человеком, ограбившим Маленького».
По мнению осведомленных современников, влияние Распутина во многом основывалось на том, что он чувствовал настроения императрицы и всегда говорил то, что ей хотелось услышать. В случае с Витте он единственный раз пошел наперекор августейшей покровительнице.
В декабре 1914 года Витте конфиденциально написал немецкому банкиру Мендельсону, с которым имел давние деловые связи по вопросу о предоставлении России займов, что в высших сферах есть мнение назначить его премьером и главой делегации на мирных переговорах с Германией, которые должны предположительно начаться в Стокгольме в январе-феврале.
По словам Распутина, сам Николай II заявил ему:
"Ты должен знать, что, призывая опять графа Витте, я подвергаю себя большой опасности. Мои родственники поступят со мной таким же образом, как в свое время было поступлено с сербским королем Александром. Меня с женой убьют".
Неизвестно, то ли у Распутина не хватило влияния, то ли конец этим планам положила скоропостижная кончина Витте 25 февраля 1915 года.
19:12 22.10.2017
Прямое влияние «старца» на ход военных действий проявилось летом 1916 года.
«Брусиловский прорыв», считающийся самой успешной наступательной операцией Первой мировой войны, обошелся России в 1 миллион 200 тысяч человек убитыми, ранеными и пленными.
Начиная с 25 июля, Александра Федоровна бомбардировала мужа, находившегося в могилевской ставке, телеграммами, практически каждая из которых содержала ссылки на мнение «Друга»:
«Наш Друг находит, что не стоило бы так упорно наступать, поскольку потери слишком велики»;
«Наш Друг надеется, что мы не перейдем Карпаты, он все время повторяет, что потери будут чрезмерными»;
"Дай приказ Брусилову прекратить эту бесполезную бойню, наши генералы не останавливаются перед ужасным кровопролитием, это грешно";
"Не слушай [начальника генштаба] Алексеева, ведь ты главнокомандующий".
Российские войска вступают в город Коломыю. Военные успехи в Галиции обошлись России в сотни тысяч жизней
27 сентября Николай II сдался: «Дорогая, Брусилов, получив мои указания, отдал приказ остановить наступление».
«Потери, а они могут быть значительными, неизбежны. Наступление без жертв возможно только на маневрах», — отпарировал Брусилов в воспоминаниях.
"Распутин оказался стержнем, вокруг которого плели интриги не только германофилы, но и настоящие немецкие агенты. Это совершенно очевидно",
- заявил в первые дни после Февральской революции министр юстиции Александр Керенский.
С одной стороны, комиссия Временного правительства, несомненно, предвзято настроенная к Распутину, не смогла обнаружить никаких доказательств его связи с германской разведкой или получения им крупных сумм из сомнительных источников. Судя по всей имеющейся информации, ничьим шпионом «старец» не являлся, а делал исключительно то, что сам считал полезным для России и спасения монархии.
С другой стороны, нельзя исключить присутствия германской агентуры в его окружении, состоявшем из авантюристов наподобие скандального банкира Мануса или «князя» Андроникова, вынырнувшего после октябрьского переворота в роли начальника кронштадтской ЧК и затем расстрелянного за хищение конфискованных у «буржуев» ценностей.
>> Я выбираю Российскую Империю. И в том, чтобы она перестала быть единой, постарались ВСЕ виды «революционеров».
>
> А больше всех, постарался сам Николай II !!!! > > Я хочу заострить ваше внимание, друзья мои, что именно война, которую санкционировал лично сам Государь — император послужила мощнейшим катализатором революционных настроений в России.
Не смешите народ. «Революционные» «настроения» начались как минимум за 100 лет до 1917 года. Старт был дан в 1825 году. Вы забыли, что ещё в 19-ом веке «революционеры» имели свободный доступ к телу императоров. И все эти террористы-бомбисты появились задолго до Николая Второго. Кибальчичем тут на днях восторгались — ах какой он умный учёный, и ни словом не обмолвились, что он по совместительству был террористом.
22:48 22.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Александра Федоровна ненавидела Витте как автора манифеста 17 октября, ограничившего будущие самодержавные права ее сына, и называла не иначе как «человеком, ограбившим Маленького».
Назовите хоть одного верховного правителя, который не будет возмущаться, когда у него отбирают полномочия.
22:52 22.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> По словам Распутина, сам Николай II заявил ему: > "Ты должен знать, что, призывая опять графа Витте, я подвергаю себя большой опасности. > Мои родственники поступят со мной таким же образом, как в свое время было поступлено с сербским королем Александром. Меня с женой убьют".
Да, Николай Второй очень хорошо сознавал, что общество идёт по пути предательства национальной власти.
23:45 22.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> — Установлено, что чины полиции стреляля из засады в народ, а войска, обстреливавшие Исаакиевскую площадь, получала по 100 рублей суточных каждый.
Источники где? Кем установлено?
Возможно и стреляли, но вы не путайте террористов с народом. На западе после 9 января 1905 года ходила цифра в 20 000 погибших. Ульянов выставлял цифру в 4 600 погибших. У кого как фантазия работает.
05:01 23.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Да, Николай Второй очень хорошо сознавал, что общество идёт по пути предательства национальной власти.
Может и осознавал, но будучи фаталистом, вместе с этой властью неудержимо катился в пропасть.
Убийство Григория Распутина не было единичной акцией, оторванной от исторического процесса, от политических и дипломатических интриг. Это было и устранение одного из влиятельных игроков, и предостережение другим, в первую очередь, царской чете
Александр Бушков, писатель и историк
С началом войны влияние Распутина упало, как бывает со всяким политиком, проигравшим серьезную партию.
После возвращения «старца» из Сибири Александра Федоровна некоторое время принимала его тайно, распорядившись не вносить посещения в камер-фурьерский журнал.
По словам подруги императрицы фрейлины Анны Вырубовой, в этот период Распутин «указывал на необходимость довести войну до победы, ни слова о сепаратном мире он не говорил».
"Относясь очень отрицательно к самому факту войны, Распутин наряду с этим говорил, что, коль скоро войну начали, необходимо довести ее до победы".
- писал камергер Владимир Гурко.
Великий князь Николай Николаевич требовал отдать Распутина под суд за «пораженческие» телеграммы из Тобольска, но император осадил «Грозного дядю»: «Это наши семейные дела, они суду не подлежат».
Однако с начала 1916 года положение стало меняться.
Царь принял на себя командование армией и уехал в Могилев, оставив на хозяйстве в Петрограде жену, для которой каждое слово «Друга» было законом. А главное, в обществе накопилась усталость от затянувшейся и не слишком успешной войны.
20 января 1916 года по настоянию императрицы председателем совета министров был назначен тесно связанный с Распутиным и, по мнению многих, прогермански настроенный Борис Штюрмер. 7 июля он возглавил по совместительству внешнеполитическое ведомство, а известный сторонник Антанты и войны до победного конца министр иностранных дел Сергей Сазонов был отправлен в отставку. Наблюдатели увидели в этом едва ли не переворот.
В июле зампред Госдумы Александр Протопопов тайно встретился в Стокгольме с немецким банкиром Вартбургом и привез Николаю II предложение о сепаратном мире, предусматривавшее передачу Германии Прибалтики в обмен на Галицию.
Если бы не было Распутина, то противники царской семьи и подготовители революции создали бы его своими разговорами из Вырубовой, не будь Вырубовой, из меня, из кого хочешь
Евгений Боткин, лейб-медик
Зондаж Протопопова не возымел результата, но в сентябре он был назначен на ключевой пост министра внутренних дел.
Протопопов открыто бравировал тем, что получил должность по протекции Распутина, и якобы даже имел со «старцем» общую любовницу, некую Шейлу Лунц.
06:08 24.10.2017
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правда, я и насчёт американского либерализма
> > Курица вышла за петуха и родила индюка) Мораль — все мужчины одинаковы Как и либералы
Вряд ли. Всё-таки не так всё однообразно. Либералы тоже разные. Например — Жириновский и Надеждин.
07:00 24.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>>
>> УЗАКОНИЛИ СВОЁ БЕЗЗАКОНИЕ.
>Идиотское словосочетание. Беззаконие — оно ничьё и всехнее. Глупо присваивать его только большевикам. А как же анархисты, эсЭры и др?
Товаришч, «большевики» после 25 октября 1917-го запретили все партии. Так что на «всех» не удастся повесить. Вот если брать период до 1917-го, тогда — да.
07:02 24.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> А капиталисты из тактических соображений признают кого угодно. > Первыми СССР признала Латвия в 1920!
Класс. И что из этого следует?
07:06 24.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Поэтому им по барабану, кого признавать, если это им выгодно. > В этом месте не понятно что ты сказать хотел.
Михаил Назаров — историк — описывая тот «революционный» период приводит факты о том, как «большевики» перекачивали российское золото в Штаты.
07:13 24.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Февралистов в 1917-ом моментально признали, между прочим. > Те, кто их спонсировал. Естественно. Чего не скажешь о якобы спонсорах большевиков.
Имперский следователь Соколов Н.А. в книге «Убийство царской семьи» указывает на связь Ульянова с немецко-австрийским руководством (в том числе и плане материальной помощи), и ссылается на признания генерала Людендорфа о роли Ленина в октябрьском перевороте, а так же на результаты имперского расследования в отношении Ульянова.
08:22 24.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> УЗАКОНИЛИ СВОЁ БЕЗЗАКОНИЕ.
>>Идиотское словосочетание. Беззаконие — оно ничьё и всехнее. Глупо присваивать его только большевикам. А как же анархисты, эсЭры и др?
> > Товаришч, «большевики» после 25 октября 1917-го запретили все партии. Так что на «всех» не удастся повесить. Вот если брать период до 1917-го, тогда — да.
И эсэров запретили? И меньшевиков? Учи матчасть.
09:23 24.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Либералы тоже разные. Например — Жириновский и Надеждин
Жириновский либерал? Не смешите народ
Надеждин же просто проходимец, подрабатывающий на ТВ и мечтающий стать депутатом. >
