>> Ничего подобного. Я представил очевидные факты, не требующие доказательств — общеизвестные факты.
>Тебя просили предъявить ссылки на те факты — ты взялся постить свои любимые задницы. Значит слив, как и было сказано.
Ты что-то слишком часто вспоминаешь о «задницах». Это наводит на подозрения. Это я тебе говорю как психолог.
19:26 28.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильно — не революция.
>Правильно — обезьянничанье. Не тужьтесь, сначала натренируйтесь.
Бес_смысленная игра слов.
22:33 28.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Когда исчезли «левые эсеры»?
В своем заседании от 24 июня ЦК ПЛСР-интернационалистов, обсудив настоящее политическое положение Республики, нашел, что в интересах русской и международной революции необходимо в самый короткий срок положить конец так называемой передышке, создавшейся благодаря ратификации большевистским правительством Брестского мира. В этих целях Центральный Комитет партии считает возможным и целесообразным организовать ряд террористических актов в отношении виднейших представителей германского империализма; одновременно с этим ЦК партии постановил организовать для проведения своего решения мобилизацию надежных военных сил и приложить все меры к тому, чтобы трудовое крестьянство и рабочий класс примкнули к восстанию и активно поддержали партию в этом выступлении. С этой целью к террористическим актам приурочить объявление в газетах участие нашей партии в украинских событиях последнего времени, как то: агитацию крушений и взрыв оружейных арсеналов
02:00 29.10.2017
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поподробнее, расширьте тезис
>Вот, ведь. Под классичиским я понимаю образование когда учат простым вещам — физике- матиматике-географии без политического обожюра.
Кстати, образование светское само по себе не делает человека лучше и не мешает совершению преступлений.
02:04 29.10.2017
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда исчезли «левые эсеры»?
>В своем заседании от 24 июня ЦК ПЛСР-интернационалистов, обсудив настоящее политическое положение Республики, нашел, что в интересах русской и международной революции необходимо в самый короткий срок положить конец так называемой передышке, создавшейся благодаря ратификации большевистским правительством Брестского мира. В этих целях Центральный Комитет партии считает возможным и целесообразным организовать ряд террористических актов в отношении виднейших представителей германского империализма; одновременно с этим ЦК партии постановил организовать для проведения своего решения мобилизацию надежных военных сил и приложить все меры к тому, чтобы трудовое крестьянство и рабочий класс примкнули к восстанию и активно поддержали партию в этом выступлении. С этой целью к террористическим актам приурочить объявление в газетах участие нашей партии в украинских событиях последнего времени, как то: агитацию крушений и взрыв оружейных арсеналов
Забавно, конечно, но здесь нет ответа на вопрос. Отвечаю сам — в связи с организацией однопартийной системы, все партии, кроме одной, были либо запрещены либо самораспустились около 1922 года.
>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Коммунистов не было у власти с 1953 года. С того времени они методично изживались и заменялись на гнид.
>> >> Но почему же всё-таки «настоящие» коммунисты не боролись за сохранение СССР?
> > > "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?"
> > 76,4% проголосовавших ответили «да». > И не задавай больше глупых вопросов.
Так ты даёшь глупые ответы. Могу повторить вопрос, на который ты не удосужился ответить: Но почему же всё-таки «настоящие» коммунисты не боролись за сохранение СССР? Где они были?
И ещё один: сколько процентов «настоящих» коммунистов входят в эти 76,4%? А 24% пассивно проголосовавших против — это немалая цифра. Сбросишь со счетОв? Чтобы уничтожить русскую государственность в 1917 году, понадобилось всего 5,5 миллионов вооружённых людей РККА.
02:49 29.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности ?"
В это формуле заключена скрытая дискриминация русских. Лицемерие — характЕрная черта сов_режима.
04:31 29.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> В это формуле заключена скрытая дискриминация русских.
И в чём же ты видишь, дорогой наш товарищ, дискриминацию? Или тебе больше по вкусу крылатое выражение из повести Оруэлла «Скотный двор»:
"Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие" («All animals are equal, but some animals are more equal than others»)
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Фроянов так не считает. >> Без тормозов пролетарское «общество» доуправлялось до глобальной анархии и терроризма.
>> И ты всё время пропускаешь тот факт, что Милюков и Родзянко вообще-то мечтали о конституционной монархии, но кто их послушал тогда?
> > Так ты фантастикой будешь продолжать заниматься вместе со своим Фрояновым, или все же снизойдешь до исторической реальности? > Опустишься так сказать со своих заоблачных фантазий на нашу грешную землю…
Забавно, уже и академика Фроянова записал в фантасты. Ну по твоей же классификации ты только на роль сказочника подходишь. Ты не понимаешь что ли, что кроме Фроянова есть ещё люди и их мнение отличается от твоего диаметрально. Я могу море ссылок подкатить к подъезду. Разберись хотя бы с этой, для начала: Цветная революция и гибридная война против России февраль 1917 года — Новости Русского Мира
>> В это формуле заключена скрытая дискриминация русских.
>
> И в чём же ты видишь, дорогой наш товарищ, дискриминацию? > Или тебе больше по вкусу крылатое выражение из повести Оруэлла «Скотный двор»: > "Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие" («All animals are equal, but some animals are more equal than others»)
А ты не видишь? Действительно, какое тебе дело до них? Либералы на стороне всех кого угодно, только не на стороне русских. Стоит только заикнуться о правах русского народа, как тут же начинаются вопли о фашизме. Приём известный. По СМИ — говорят «русский» и тут же делают оговорку — «российский». Подтекст — «российский» означает «нерусский». Однако известно, что «российский» и «русский» — это однокоренные слова. Я — профессор филологии.
20:02 29.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Лично тебе я предъявлял уже неоднократно, да «не в коня корм», повторю лишь для случайных посетителей:
Правильно, я же не конь. Ты там Суханова любишь цитировать. На, держи:
Как с сожалением писал меньшевик Суханов Н. Н., …Мы ушли, неизвестно куда и зачем, разорвав с Советом, смешав себя с элементами контрреволюции, дискредитировав и унизив себя в глазах масс, подорвав всё будущее своей организации и своих принципов. Этого мало: мы ушли, совершенно развязав руки большевикам, сделав их полными господами всего положения, уступив им целиком всю арену революции… Уходя со съезда, оставляя большевиков с одними левыми эсеровскими ребятами и слабой группкой новожизненцев, мы своими руками отдали большевикам монополию над Советом, над массами, над революцией. По собственной неразумной воле мы обеспечили победу всей линии Ленина…
20:05 29.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Однако известно, что «российский» и «русский» — это однокоренные слова.
Я хоть и не профессор прекрасно понимаю, что несмотря на то. что слова однокоренные, понятия эти абсолютно разные.
Для простоты опять таки сошлюсь на Швейцарию Если тебе доведётся там быть, обрати внимание, как часто в разговорах мелькает — «french man», «german man» или «italian man».
Они всегда это подчёркивают, видимо для них это многое значит.
Но стоит им пересечь государственную границу — они моментально становятся швейцарцами. Это вошло в их кровь и плоть, стало стигмой.
Именно этим и отличаются страны с равноправием народов её населяющих и страны проводящие политику ассимиляции народов её населяющих.
20:13 29.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> И, кстати, Керенский как раз и есть самый главный свидетель! > И если его оболгали большевики, переложив на него свою вину, то это совсем не значит что его показаниям нельзя верить, скорее, наоборот, именно им и можно доверять.
На каком основании? Это всё равно что доверять преступнику, который изображает из себя невинного свидетеля. Эсеру доверять? Тому который знавАл лично Богрова — убийцу Столыпина? Представителю той партии, которая прославилась множеством убийств на самом высоком уровне? И в этом жанре, кстати, оставила далеко позади «большевиков». Будь же объективен.
Главный свидетель — Император Николай Второй, поэтому его так спешно и расстреляли. Закон детективного жанра — «свидетеля надо убрать». А все эти Керенские, Милюковы, Гучковы, Родзянки — пешки.
20:16 29.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако известно, что «российский» и «русский» — это однокоренные слова.
> > Я хоть и не профессор прекрасно понимаю, что несмотря на то. что слова однокоренные, понятия эти абсолютно разные.
Тут ты и попался, товаришч. Когда мы говорим «немцы» и «германцы» имеем в виду один и тот же народ. Аналогично — и в других случаях Когда говорим «русский» и «российский» имеем в виду одно и то же.
20:20 29.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государственная измена Ленина, совершенная им в самый разгар войны, исторически бесспорный и несомненный факт. >> Государственная измена Ленина…, Александр Керенский
>
Что Ульянов государственный преступник — нет сомнений.
На всякий случай: Н.А. Соколов «Убийство царской семьи». (Из записок судебного следователя Н.А. Соколова) Издание Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1998 год Оформление — П. Палей, 1998 год SBN 5−7302−0390-X 392 страницы. Это важно — в сети ходят урезанные копии.
Н.А. Соколов — имперский следователь, современник Николая Второго, лично расследовавший убийство царской семьи. Допрашивал очень многих людей, в том числе — Керенского, Милюкова, Гучкова и прочих. Однозначно указывал на связь Ульянова с немецко-австрийским руководством (в том числе и плане материальной помощи). Есть в книге ссылки на признания генерала Людендорфа о роли Ленина в октябрьском перевороте, а так же на результаты имперского расследования в отношении Ульянова. Это ещё один реальный свидетель событий 1917 года.
