> Хочется предположить, что в ближайшие сколько-то (например 30 лет, а может, и больше) лет, Россия, как, впрочем, и остальное человечество, наконец осознает всю огромность той трагедии, которая началась ровно век назад в России и отчасти не закончилась и до сих пор. > Имя этой трагедии — так называемая октябрьская революция 1917 года и все, что она породила в стране и мире.
Товарищ, вы неправы. Цель этой темы — показать, что именно февральский переворот 1917-го открыл ящик Пандоры, а вовсе не октябрьский. И целью этой темы было вовсе не доказывание, что убийство царской семьи носило ритуальный характер, но в ходе дискуссии я пришёл к выводу, что это было не обычное убийство, как минимум, и оно, по крайней мере, носило ритуальный характер. При этом я не могу утверждать, что тогда совершались какие-то конкретные ритуальные религиозные действия (но почему бы и нет?).
09:48 15.11.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> в ходе дискуссии я пришёл к выводу, что это было не обычное убийство, как минимум, и оно, по крайней мере, носило ритуальный характер.
Ты, дорогой мой товарищ, имеешь полное право иметь свою собственную точку зрения по любому вопросу. Можешь даже считать, после нашего уже длительного знакомства, что я по утрам вместо завтрака выпиваю стакан крови христианских младенцев, это так же твоё право.
Но знать ты должен следующее.
Расстрел, а потом и попытка уничтожения останков казненных ыли осуществлены во исполнение постановления Исполкома Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, возглавлявшегося большевиками.
И хотя документальных подтверждений причастности к этому преступлению высшего руководства тогдашней советской России не обнаружено, большинство историков убеждены, что расстрел Николая II и его семьи не мог произойти без согласия и даже прямого указания Ленина и Свердлова.
«Решение об убийстве царской семьи и вообще династии Романовых было принято Лениным и Свердловым, тогдашними руководителями Совнаркома и ВЦИК, — убежден руководитель Института русской цивилизации Олег Платонов. — Как реальные политики, они понимали, что их власть не носила законного характера, так как была захвачена путем военного переворота и с обещанием созыва Всероссийского Учредительного собрания.
Недаром вплоть до начала 1918 года большевистское правительство называлось Временным рабоче-крестьянским правительством. Первое заседание Учредительного собрания показало, что большевиков поддерживало не больше четверти населения, и тогда собрание было разогнано, а прилагательное «временное» исчезло из названия большевистского правительства.
Вот тогда и встал вопрос об убийстве последних законных представителей государственной власти, и недаром первым был убит под Пермью, великий князь Михаил Романов, так как он отрекался временно, оставляя окончательное решение за Учредительным собранием, и поэтому мог законно претендовать на власть.
>> в ходе дискуссии я пришёл к выводу, что это было не обычное убийство, как минимум, и оно, по крайней мере, носило ритуальный характер.
> > Ты, дорогой мой товарищ, имеешь полное право иметь свою собственную точку зрения по любому вопросу. > Можешь даже считать, после нашего уже длительного знакомства, что я по утрам вместо завтрака выпиваю стакан крови христианских младенцев, это так же твоё право. > > Но знать ты должен следующее. >
> Расстрел, а потом и попытка уничтожения останков казненных были осуществлены во исполнение постановления Исполкома Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, возглавлявшегося большевиками. > > И хотя документальных подтверждений причастности к этому преступлению высшего руководства тогдашней советской России не обнаружено, большинство историков убеждены, что расстрел Николая II и его семьи не мог произойти без согласия и даже прямого указания Ленина и Свердлова.
А кто это отрицает? Я уже приводил мнение Соколова о том, что такие вопросы какой-то там Уралсовет не в состоянии решать самостоятельно — не осмелиться без указки из центра.
05:59 16.11.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Вот тогда и встал вопрос об убийстве последних законных представителей государственной власти, и недаром первым был убит под Пермью, великий князь Михаил Романов, так как он отрекался временно, оставляя окончательное решение за Учредительным собранием, и поэтому мог законно претендовать на власть.
Временно ли? У меня есть сведения, что Михаил был слишком мягок для такой должности и вообще-то не готовился управлять государством.
По поводу «ритуальности». Дополнительные размышления:
Римляне обычно давали захоронить распятых не совершая никаких действий над телами. Здесь же всё иначе. Тела были зверским способом уничтожены. Цель очевидна — исключить возможность нормального захоронения, исключить возможность паломничества к месту захоронения. Не просто уничтожить людей, а уничтожить монархию как таковую, как символ власти, чтобы и следа не осталось.
Убийство царской семьи, безусловно, не было простым убийством. Как минимум, оно было показательным. Это злодеяние можно расценивать и как террористический акт, а цель любого теракта — запугать как можно большее количество людей. В данном случае — остановить все попытки защищать монархию в России. А ведь говорят, что «большевики» (по признанию Бронштейна-Троцкого) боялись больше всего, что народ потребует её восстановления. Не потребовал.
С точки зрения нормальной логики, объектами преследования могли быть только Император и Императрица. Однако пострадали слишком многие. Верховный правитель России, глава Церкви — если не ошибаюсь, носитель русской власти, носитель православия, свидетель номер один всей этой «революционной» мерзости — Император, его семья - жена и дети, обслуживающий персонал и даже собака Джемми, принадлежавшая княжне Анастасии, стали жертвами «революционной законности». Но какой логикой и какой моралью можно оправдать расстрел ни в чём не повинных детей, прислуги и даже несчастной собачки Джемми? Ответ прост — патентованная месть. Месть, которая имела характер религиозного столкновения. Соколов указывает в первую очередь на Свердлова, но Ульянов не мог не быть в курсе, а у Ильича-то уж подавно был 100%-ный мотив для мести — казнь его брата Александра. Отсюда и разговоры, что убийство царской семьи носило ритуальный — то есть не обычный характер. Неизвестно, конечно, совершались ли какие-то ритуальные обряды перед казнью. Вполне вероятно что — нет. Соколов об этом ничего не говорит.
06:02 16.11.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Первое заседание Учредительного собрания показало, что большевиков поддерживало не больше четверти населения, и тогда собрание было разогнано, а прилагательное «временное» исчезло из названия большевистского правительства.
Да, кстати, население почему-то странным образом симпатизировало эсерам, прославившимся в основном практикой геноцида государственной власти в Российской Империи.
00:27 17.11.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> > "Колчак — двойной агент" — говорил полковник Э.М. Хауз, американский политик, советник Вильсона.
Запад кого угодно может демонизировать. Эта практика продолжается до сих пор. Тереза Мэй недавно навешала всех своих собак на Россию. То есть — чем грешит запад, приписали нам.
00:32 17.11.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Хотя бы тем, что, сбежав в Англию, он уже в августе 1917 года совместно с начальником морского генерального штаба Великобритании генералом Холлом обсуждал вопрос о необходимости установления в России диктатуры.
Ну и? Лучше большевистская диктатура?
Генерал К.И.Глобачев писал: Те зверства, которые совершались взбунтовавшейся чернью в февральские дни по отношению к чинам полиции, корпуса жандармов и даже строевых офицеров, не поддаются описанию. Они нисколько не уступают тому, что впоследствии проделывали над своими жертвами большевики в своих чрезвычайках «. Кому нужна фальшивка об отречении Николая II_Хабалов:
00:36 17.11.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Проще говоря, вопрос о свержении Временного правительства, о государственном перевороте. > Присягнуть на верность Временному правительству, получить от него повышение в звании и предать его тоже!
А если предположить, что это была всего лишь тактика? Ложная присяга?
> Так ведь и написал в своем прошении: > "…Я всецело предоставляю себя в распоряжение его правительства…"
> "Его правительства" — означает правительство его величества английского короля Георга V. > > 30 декабря 1917 года британское правительство официально удовлетворило просьбу Колчака. С указанного момента Колчак уже официально перешел на сторону врага, рядившегося в тогу союзника.
А на чью сторону он ещё мог перейти? На сторону «большевиков», что ли? Суда над Колчаком не было. Следствие не закончилось судом. Концы в воду? Николая Второго с семьёй и прислугой расстреляли вообще без следствия и суда. Боролся ли Колчак за восстановление монархии? Если нет — то вся эта возня с англосаксами — тщетна.
05:38 23.11.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в ходе дискуссии я пришёл к выводу, что это было не обычное убийство, как минимум, и оно, по крайней мере, носило ритуальный характер.
> > Ты, дорогой мой товарищ, имеешь полное право иметь свою собственную точку зрения по любому вопросу. > Можешь даже считать, после нашего уже длительного знакомства, что я по утрам вместо завтрака выпиваю стакан крови христианских младенцев, это так же твоё право.
Нет таких мыслей. Но интересен один факт, отмеченный Соколовым — «большевики», захватив власть, перевели время на два часа вперёд. Зачем? Какое это отношение имеет к государственным переворотам?
13:49 24.11.2017
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Но интересен один факт, отмеченный Соколовым — «большевики», захватив власть, перевели время на два часа вперёд. Зачем?
Понятие не имею и никогда об этом не слышал.
Вообще, как злой демон пробуждает в человеке его пороки, так и революция вызвала к жизни всё разрушительное.
Но справедливости ради хочу сказать, что не большевики, а Временное правительство 11 мая 1917 года выпустило «Постановление совещания по вопросу об упрощении русского правописания». Сразу же — всего неделю спустя, 17 мая, Министерство народного просвещения предписало попечителям округов немедленно провести реформу русского правописания.
Октябрьский переворот и пришедшие в результате его к власти большевики отменили большинство постановлений Временного правительства — кроме этого!
Что касается, отказа от юлианского календаря и переходе на григорианский, то Декрет от 26 января 1918 года постановил «в целях установления в России одинакового почти со всеми культурными народами исчисления времени» введение в Российской республике западноевропейского календаря.
Появление данного постановления было связано, главным образом, с тем, что юлианский календарь, использующийся православной церковью, создавал для России «неудобства при сношениях с Европой», ориентированной на григорианское летоисчисление.
Я живу в стране, где одновременно и параллельно существуют два календаря — григорианский и иудейский. Практически 100% процентов еврейского населения Израиля, считает это абсолютно правильным.
> Но справедливости ради хочу сказать, что не большевики, а Временное правительство 11 мая 1917 года выпустило «Постановление совещания по вопросу об упрощении русского правописания».
> Сразу же — всего неделю спустя, 17 мая, Министерство народного просвещения предписало попечителям округов немедленно провести реформу русского правописания. > > Октябрьский переворот и пришедшие в результате его к власти большевики отменили большинство постановлений Временного правительства — кроме этого!
Имеется в виду ликвидация крестообразной буквы «ять»? «Большевики» не отменили реформу русского правописания, значит поддержали.
Думаю, это всё мероприятия одной направленности — и реформа правописания, и изменение летосчисления, и перевод времени на два часа — всё сделано так, чтобы спутать традиции, создать неразбериху, а перевод времени элементарно вызывает сбой биоритмов, что влечёт за собой усталость и апатию, и, значит, подавляет волю к сопротивлению. ОК?
19:00 25.11.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Что касается, отказа от юлианского календаря и переходе на григорианский, то Декрет от 26 января 1918 года постановил «в целях установления в России одинакового почти со всеми культурными народами исчисления времени» введение в Российской республике западноевропейского календаря.
Это как раз и доказывает, что «большевики» — левые мальчики. До октябрьского переворота они проклинали проклятый империализм, а после стали лизать ему пятки. Почему бы это?
19:05 25.11.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Появление данного постановления было связано, главным образом, с тем, что юлианский календарь, использующийся православной церковью, создавал для России "неудобства при сношениях с Европой", ориентированной на григорианское летоисчисление. > Я живу в стране, где одновременно и параллельно существуют два календаря — григорианский и иудейский. > Практически 100% процентов еврейского населения Израиля, считает это абсолютно правильным.
Да-да, чтобы легче было «сношаться» с Европой. Почему одна шестая часть суши должна подстраиваться под микроскопическую Европу?
В Израиле дали право выбора, а России не дали такого права. Диктаторские режимы не для этого существуют.
