> Именно этим и отличаются страны с равноправием народов её населяющих и страны проводящие политику ассимиляции народов её населяющих.
Да-да только в случае с Россией есть непреодолимое ощущение, что ассимилировать хотят именно русских (то есть растворить их в других народах). Для этого из паспорта и изъяли графу «национальность». Однако есть народы, которые никогда не откажутся от своей национальности. И вся эта мешанина народов добром не закончится.
20:28 29.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> И вся эта мешанина народов добром не закончится.
От души тебе желаю, что бы сегодняшняя Россия больше походила на Швейцарию, чем на Северную Корею!
>> Н.А. Соколов — имперский следователь, современник Николая Второго, лично расследовавший убийство царской семьи. Допрашивал очень многих людей, в том числе — Керенского, Милюкова, Гучкова и прочих.
> > Я тебе, дорогой мой товарищ, уже много раз писал о недопустимости не изучать исторические факты, а сочинять, выстраивая на их основании свои бредовые теории. > > Что это за чин такой ты придумал — «имперский следователь»?
> Юлиана Семёнова начитался? > > На самом деле следователь по особо важным делам Омского окружного суда Николай Алексеевич Соколов опубликовал целый комплекс документов о гибели императора Николая II и его семьи.
Придираешься к словам. Я просто своими словами обозначил его принадлежность к Российской Империи. Ведь он в Российской Империи изволил служить следователем? Я не ошибся?
20:33 29.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вся эта мешанина народов добром не закончится.
> > От души тебе желаю, что бы сегодняшняя Россия больше походила на Швейцарию, чем на Северную Корею!
Идея тотального обезличивания народов уже давно провалена Пример — США.
20:35 29.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Он был фактически первым, допросившим не успевших сбежать участников этого преступления, подчёркиваю — соучастников, а не «Керенского, Милюкова, Гучкова» которых он и в глаза никогда не видел, а что самое главное, к этому злодеянию никакого отношения не имевшим.
А ты книгу-то читал? Там чётко написано, что допрашивал.
20:42 29.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> И этот термин «гибридная война», дорогой ты мой друг, совсем из другой оперы и никакого отношения к Февральской революции не имеет. > Что за навязчивая идея у тебя, дорогой наш друг, преднамеренно выдавать — кислое за солёное, а сухое за креплённое?
А у тебя навязчивая идея клеить людям, то к чему они не имеют отношения? Эту идею не я изобрёл — для этого и ссылка была дана. Уяснил?
Ещё как имеет. Просто современным термином обозначена суть февральского переворота. Идея такова (ты бы хоть почитал ту статью внимательно, что ли) — февральский переворот является прародителем современных цветных революции. Много схожего. Особенно, когда узнаёшь, что около этой истории крутились англосаксы
> > Вот именно поэтому, он лицемер, продажен и истеричен
> > PS > "Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить." Ф.М. Достоевский
И молчит как рыба о роли либералов в февральском перевороте. Кстати, тогдашние либералы таскались с англичанами.
21:07 29.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Сославшись на болезнь сердца, уволился со службы. Убийство Государя и всей Царской Семьи побудило его, переодевшись в крестьянское платье, отправиться в Сибирь, к белым. Долг призывал его туда, где поднималось знамя национальной борьбы с захватчиками власти.
>> >> Я рад, что ты так трактуешь роль «большевиков».
>Это не я, то царский слуга трактует.
Кстати, белые сами и участвовали в февральском перевороте и тем самым проложили дорогу «захватчикам национальной власти».
22:52 29.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Он был фактически первым, допросившим не успевших сбежать участников этого преступления, подчёркиваю — соучастников, а не «Керенского, Милюкова, Гучкова» которых он и в глаза никогда не видел, а что самое главное, к этому злодеянию никакого отношения не имевшим.
А теперь почитай вот это:
«Я пытался вскрыть их допросами трех лиц: главы Временного Правительства, председателя Совета Министров князя Львова, министра юстиции в его составе Керенского и министра иностранных дел Милюкова [11].
Милюков показал: «Мне абсолютно не сохранила память ничего о том, как, когда состоялось решение вопроса об аресте Царя и Царицы. Я совершенно ничего не помню по этому вопросу. Представляя себе вообще характер событий того времени, мне кажется, что Временное Правительство, по всей вероятности, санкционировало известную меру, предложенную ему Керенским. В то время некоторые заседания Правительства происходили секретно, и журналы таких заседаний не велись. Вероятно, в такой же форме состоялось и решение самого вопроса». Милюков показал: «В первые дни переворота, когда власть была уже сорганизована в лице Временного Правительства, в составе коего я был министром иностранных дел, в числе других документов была получена телеграмма от английского короля Георга на имя отрекшегося Государя Николая II. Король выражал в этой телеграмме свои личные чувства Царю как главе государства. В ней не было никаких конкретных предложений по поводу судьбы Царя. Просто эта телеграмма носила, так сказать, «комплиментарный» характер.
Керенский показал: «Временное Правительство решило попытаться выяснить у английского правительства возможность отъезда царской семьи в Англию. Министр иностранных дел (вначале, возможно, Милюков) стал вести об этом переговоры с английским послом Бьюкененом. В результате Бьюкененом был передан следующий ответ правительства Англии Терещенко, бывшему тогда министром иностранных дел, сообщившему его мне и князю Львову: «Правительство Англии, пока не окончена война, не считает возможным оказать гостеприимство бывшему Царю». Ответ этот обсуждался Временным Правительством в совершенно секретном заседании, без журнала заседания"[1]
Керенский показал: «Николай II и Александра Федоровна были лишены свободы по постановлению Временного Правительства, состоявшемуся 20 марта. Было две категории причин, которые действовали в этом направлении. Крайне возбужденное настроение солдатских тыловых масс и рабочих петроградского и московского районов было крайне враждебно Николаю. Вспомните мое выступление 20 марта в пленуме московского совета.
Керенский показал на следствии: «Установление известного режима в отношении Николая II, его жены и всех вообще лиц, которые пожелали остаться с ними, было возложено Временным Правительством на меня. Мне же принадлежало и наблюдение за выполнением режима… Согласно воле Временного Правительства я выработал инструкцию, которая устанавливала самый режим в Царском, и передал ее для руководства Коровиченко» (коменданту дворца).
Хотя я допрашивал Гучкова [13] как свидетеля, но по узкоспециальному вопросу. Я надеялся, что он даст впоследствии более пространное, исчерпывающее показание. Но его дальнейшее отношение к делу дало мне основание думать, что он не желает более свидетельствовать. Поэтому, освещая его посещение Царского данными следствия, я, как судья, отнюдь не настаиваю, что они вполне соответствуют истине. [13] Свидетель А.И. Гучков был допрошен мною 15 сентября 1920 года в г. Париже «.
Источник: Н.А. Соколов «Убийство царской семьи». (Из записок судебного следователя Н.А. Соколова) Издание Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1998 год Оформление — П. Палей, 1998 год SBN 5−7302−0390-X 392 страницы. Это важно — в сети ходят урезанные копии.
И кто тут у нас сказочник? Мммм?
23:56 29.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Свершилось великое. Могучим порывом русского народа низвергнут старый порядок.
Могучим порывом предателей Российской Империи и изменников «низвергнут старый порядок». Далее — «временные» довели государство до такого невменяемого состояния, что «большевики» без труда накинули теперь уже своё ярмо на трудящихся.
01:19 30.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> И молчит как рыба о роли либералов в февральском перевороте.
Мысль интересная В самом деле, какая была их роль?
04:38 31.10.2017
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И молчит как рыба о роли либералов в февральском перевороте.
> > Мысль интересная В самом деле, какая была их роль?
«Выдающаяся». В наше время, кстати, либералы тоже таскаются в америанское посольство. Вопрос - зачем?
Милюкова называют идеологом русского либерализма. Князь Львов — дворянин, а ту да же — либерал.
Особенно эта статья занимательна: Цветная революция и гибридная война против России февраль 1917 года — Новости Русского Мира
Игорь Фроянов Революционных событий можно было бы избежать:
04:43 31.10.2017
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И молчит как рыба о роли либералов в февральском перевороте.
> > Мысль интересная В самом деле, какая была их роль?
Именно либералы занимались ликвидацией монархии, что повлекло за собой гибель Империи. Первый состав Временного правительства был в основном либеральным. ОК?
04:53 31.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Кто из коммунистов за его сохранение боролся? > Все коммунисты боролись.
Каким образом? На кухнях? Не в первый раз на всякие там голосования плюют «большевики» (или большевикообрАзные) — начиная с 1917-го. Я про пресловутый референдум.
04:58 31.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Защищать СССР никто не кинулся. > С чего ты взял? Про референдум забыл?
Кстати, этот способ борьбы напоминает мне один способ борьбы с фашизмом, когда все стоят и повторяют заклинание — «фашизм не пройдёт!» Как же… Фашисты тут же испугаются и убегут подальше. Тем более, что новейшая история показывает — прошёл, да ещё как.
