>> Целенаправленное давление на царя после захвата власти 27 февраля 1917 года — затем, чтобы принудить его к отречению от престола, доказывает, что власть у него была и он реально мешал революционерам. >
> > > Какое давление, чье?
А ты не любишь факты, упорно от них отворачиваешься. Гучков с Шульгиным приезжал к подписанию «манифеста». Рузсский вполне конкретно взяв за руку, принуждал царя подписать «документ». Генералы Алексеев и Хабалов просто дезинформировали Императора о реальном положении дел в Питере. И такие смешные вопросы задаёшь, как школьник. А революционный террор и антироссийская пропаганда??? Это не давление? У них в свое время был прямой доступ к телу.
А по поводу этого будет что-нибудь членораздельное? Цветная революция и гибридная война против России февраль 1917 года — Новости Русского Мира
20:32 21.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Войска, посланные ставкой по указанию царя, выполняли приказы командиров только до прибытия на Николаевский вокзал. А после прибытия уже солдаты командовали офицерами.
Ну. И сам же подтверждаешь ФАКТ предательства неверными «верноподданными». Распропагандированная чернь рулила офицерами.
21:08 21.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Хочу напомнить вам, что писал видный монархист Василий. Шульгин в своей книге «Дни»: > > 2 марта, ночь — Николай II подписал манифест о даровании ответственного министерства, но было уже поздно. Общественность требовала отречения….
Что взять с Шульгина? Он сам принимал участие в ликвидации монархии. Крокодиловы слёзы.
> "Начальник штаба Верховного главнокомандующего «генерал Алексеев запросил телеграммой всех главнокомандующих фронтами. Телеграммы эти запрашивали у главнокомандующих их мнение о желательности при данных обстоятельствах отречения государя императора от престола в пользу сына. К часу дня второго марта все ответы главнокомандующих были получены и сосредоточились в руках генерала Рузского. Ответы эти были: > 1) От великого князя Николая Николаевича — главнокомандующего Кавказским фронтом. > 2) От генерала Сахарова — фактического главнокомандующего Румынским фронтом (собственно главнокомандующим был король Румынии, а Сахаров был его начальником штаба).
> 3) От генерала Брусилова — главнокомандующего Юго-Западным фронтом. > 4) От генерала Эверта — главнокомандующего Западным фронтом. > 5) От самого Рузского — главнокомандующего Северным фронтом. Все пять главнокомандующих фронтами и генерал Алексеев (ген. Алексеев был начальником штаба при Государе) высказались за отречение Государя императора от престола».
Ну да, вместо того, чтобы остаться верными присяге и защищать Императора, они предпочли измену. Кстати, многие поплатились за своё предательство очень скоро.
Ну и оцените эту версию: Цветная революция и гибридная война против России февраль 1917 года — Новости Русского Мира
21:17 21.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> У России оставался единственный шанс спасти монархию и шанс этот находился в руках Великого князя Михаила Александровича > Но он испугался и отрёкся даже не вступив на трон.
Не смешите
С братом Николая Второго — Михаилом «временные» провели «собеседование» — после отречения Николая, и припугнули Михаила новым восстанием и тем, что они не гарантируют ему безопасность в случае, если он не откажется стать главой государства. Михаил, естественно, отказался. Ещё и потому, что вовсе не готовился к управлению государством. По натуре его характеризуют как мягкого человека. Да и кто полезет управлять машиной, когда у неё нет ни руля, ни тормозов?! Присутствовали на этом «совещании», кроме прочих — князь Львов, Керенский и эта «не святая троица» — Родзянко, Милюков, Гучков. Либералы и эсер — подходящая компания, особенно если учесть, что эсеры были впереди всех по части террора в отношении управленцев Империи. Керенский ещё и масон по совместительству А вы тут спрашиваете — какие либералы, какие масоны?
21:23 21.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Но он испугался и отрёкся даже не вступив на трон. > Лично передав всю полноту власти Временному правительству.
Где передав-то? 27-го февраля 1917-го «временные» просто присвоили власть при действующем монархе Николае Втором. Это Родзянко и Милюкову ещё была нужна конституционная монархия, но только не Керенскому.
Цитирую тему: «3 Признаёшь ли ты тот факт, что ВКГД 27 февраля 1917 года практически присвоил себе полномочия действующего верховного правителя императора Николая Второго, став по сути центральным органом власти? 4 Признаёшь ли ты тот факт, что ВКГД присвоив себе власть действующего верховного правителя, фактически отменил монархический режим управления, тем самым упразднив его?»
21:27 21.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Именно Манифест Михаила Александровича и де-факто, и де-юре прервал законную цепочку престолонаследия и прекратил монархическую форму правления в России.
И опять — фактически монархический режим управления прервался 27 февраля 1917 года в результате переворота.
21:40 21.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что почти все демократические преобразования, предпринятые в первые дни, были инициированы Советами. Таким образом, сила реальная была в руках у Советов
И заключились они в том, что были запрещены все политические партии. О какой «демократии» идёт речь? Демократический централизм? Так это фактически монархический режим управления. Или «большевики» учли результаты выборов?
21:43 21.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США тебе плохой пример? Ну ну. Может назовешь хоть одну империю, дожившую до наших дней?
> > В чём пример?
Федерации.
> В США тоже процветает сепаратизм. Были тут статьи в сети, что некоторые штаты хотят выйти из состава США.
А в СССР не хотели. И жили у себя. Сейчас отделились и прутся в Россию. От хорошей жизни наверно.
> Все империи распадаются — не отрицаю.
Российская Империя распалась бы независимо от наличия или большевиков, они совершенно ни при делах. Но если сравнить результат распада РИ и СССР, то что бы ты выбрал? РФ 1917 года представляешь?
21:44 21.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> То есть, сила без власти, говорили они, и власть без силы, имея ввиду то правительство, которое формируется. > Потому, что вторым источником формирования этого правительства (кроме Советов) был Временный Комитет Государственной Думы, реально не обладавший до этого никакой властью и никакой популярностью в массах.
Задача ВКГД состояла в ликвидации старой власти. Именно поэтому ВКГД и самоликвидировался 2-го марта — сразу после отречения Николая Второго.
21:50 21.10.2017
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> "…Уже несколько дней мы жили на вулкане … В Петрограде не стало хлеба, — транспорт сильно разладился из-за необычайных снегов, морозов и, главное, конечно, из-за напряжения войны… Произошли уличные беспорядки… Но дело было, конечно, не в хлебе… Это была последняя капля… Дело было в том, что во всем этом огромном городе нельзя было найти несколько сотен людей, которые бы сочувствовали власти… И даже не в этом… Дело в том, что власть сама себе не сочувствовала… Не было, в сущности, ни одного министра, который верил бы в себя и в то, что он делает… Класс былых властителей сходил на нет." > (Вас. Шульгин «Дни»)
Что взять с Шульгина? Он сам принимал участие в ликвидации монархии. Крокодиловы слёзы.
21:56 21.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> В США тоже процветает сепаратизм. Были тут статьи в сети, что некоторые штаты хотят выйти из состава США. > А в СССР не хотели. И жили у себя. Сейчас отделились и прутся в Россию. От хорошей жизни наверно.
Ну прямо не хотели. А чеченцы? И в Империи воевали, и как только Союз накрылся — опять схватились за оружие. Были войны и Таджикистане, и Узбекистане — с русофобским уклоном. Из Казахстана русских выдавливают. Прутся в Россию потому что сами ничего не могут у себя организовать, или не хотят. Проще всего — на всё готовое, тем более, что либеральная пропаганда на их стороне.
22:07 21.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Российская Империя распалась бы независимо от наличия или большевиков, они совершенно ни при делах. Но если сравнить результат распада РИ и СССР, то что бы ты выбрал? РФ 1917 года представляешь?
«Большевики» и им подобные «революционеры» просто являются катализатором распада. Проследи цепочку — до февраля 1917-го произошло две попытки переворота — 1825 и 1905. Плюс террор и антироссийская пропаганда в течение 100 лет — начиная с декабристов. Эсеры, «большевики» и прочие создали условия для февраля, а февралисты создали условия для октября.
Я выбираю Российскую Империю. И в том, чтобы она перестала быть единой, постарались ВСЕ виды «революционеров». ВСЕ.
12:51 22.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение: > Дело в том, что почти все демократические преобразования, предпринятые в первые дни, были инициированы Советами. Таким образом, сила реальная была в руках у Советовquoted1И заключились они в том, что были запрещены все политические партии. О какой «демократии» идёт речь?
