> Кроме того — хрестоматийная истина, что абсолютная монархия и неограниченное самодержавие соответствовали феодальному, полуфеодальному обществу, но все-таки буржуазному обществу подобает представительная система.
Да-да. Просуществовав восемь месяцев, «буржуазная представительная система» проложила дорогу абсолютной большевистской коллективной монархии.
18:37 04.11.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Я не думаю, что революция была абсолютно неизбежна — история, как и человеческая жизнь, многовариантна. > Но то, что по своим человеческим качествам Николай II не мог залить Петроград кровью, — это тоже факт.
Консенсус! Академик Игорь Фроянов. Революционных событий можно было бы избежать:
18:55 04.11.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> мать — датская принцесса)
Такая же датская. как вы марроканская. ее отец Кристиан был первым представителем Глюксбургской линии Ольденбургской династии на датском престоле. Отец — Фридрих Вильгельм, герцог Шлезвиг-Гольштейн-Зондербург-Глюксбургск ий, мать — Луиза Каролина Гессен-Кассельская, внучка короля Фредерика. По рождению не будучи прямым наследником датского престола, в 1847 был объявлен по воле короля Кристиана VIII, на племяннице которого Луизе был женат, преемником будущего Фредерика VII, так как последний не мог иметь детей. Это решение было поддержано крупными державами Европы.
18:56 04.11.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> разбирать людей по чистоте крови — это уже фашистская традиция (не прими на свой счёт).
Ага, думаешь в ФСБ абы кого берут? то же фашисты?
18:59 04.11.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> "железной руке" необходимы верноподданнные, а их к февралю 1917-го не осталось. > Никакая «железная рука» без верноподданных ничего не сделает.
Верно.Сталин, сын пьяницы-сапожника, как по сути начальник отдела кадров ВКП (б), к 1937 году таких верноподданых собрал вокруг себя и отмстил своим врагам, как следует. Что мешало сделать подобное породистому царю?
19:02 04.11.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> По этой версии профессионалы сидели в другом месте.
Т.Н.пароноидальную Теорию заговора. когда во всех событиях видят происки Мирового тайного правительства. я не разделяю
19:04 04.11.2017
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Луиза Каролина Гессен-Кассельская,
Луиза Каролина родилась в немецком замке Готторп в герцогстве Шлезвиг в семье Карла Гессен-Кассельского и Луизы,
20:10 04.11.2017
Ну, друзья мои, по вопросу Февральской революции. на мой взгляд, общую точку зрения мы выработали. «Заседание продолжается, господа присяжные заседатели» — так кажется говорил Остап Бендер
Теперь предлагаю согласовать общую точку зрения по вопросу убийства царской семьи. Что же это всё же было? 100 лет прошло, а согласия в обществе, по моему, нет до сих пор.
20:26 04.11.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> 100 лет прошло, а согласия в обществе, по моему, нет до сих пор
Чего это? Вроде все против.
20:36 04.11.2017
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Чего это? Вроде все против.
«Кто виноват? Вот в чём вопрос!»
20:40 04.11.2017
Итак, в ночь с 16 на 17 июля семья Романовых была расстреляна.
Через пять дней на городском митинге объявил о казни царя областной военный комиссар Филипп Голощёкин. Екатеринбургская публика «сообщение о расстреле Романова встретила бурным выражением восторга». Ещё через три дня, утром 25 июля, в город ворвались легионеры-чехи и войска эсеро-кадето-меньшевистского правительства.
Если верить их командованию, наступление было ускорено, чтобы освободить Николая II.
"Но ворвавшиеся в Екатеринбург чехословацкие и русские отряды скоро поняли, что опоздали"
(Н.Росс).
Собранная этим историком информация выпукло характеризует уровень мышления и мораль множества белых офицеров. Атаку на город они повели в лоб, не озаботившись созданием подпольной группы в самом Екатеринбурге.
Не нужно родиться великим мудрецом, чтоб догадаться: если красных прижмут настолько, что они не сумеют вывезти Романовых из города, пленников просто убьют.
21:02 04.11.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> "Кто виноват? > Вот в чём вопрос!" >
Ну.там было устное указание Ленина через Свердлова, как то так. До сих пор архивы закрыты.
>> И я имею своё мнение, основанное на мнении источников и людей, достойных доверия
>> Ты упорно обходишь эту тему:
> > Ничуть. > Это ты упорно уходишь от доказательств своего мнения.
> Тебе сколько раз надо повторять, что свое мнение ты должен обосновывать и доказывать, а иначе это не мнение, а КЛЕВЕТА? > > Чем, собственно. ты тут и занимаешься пытаясь путем клеветнических измышлений переложить вину виновных — большевиков, на непричастных — весь остальной Российский народ
Как это «непричастных», если ты сам утверждаешь, что все слои общества жаждали ликвидации монархии?
И повторяем пройденное:
Цитирую: «Протоиерей Иоанн Восторгов („в неделю мясопустную 26 февраля 1918 г. и к годовщине революции“): Монархия уповала на дворян, им больше всего давала и преимуществ в жизни, а дворяне ее предали и продали, и они-то образовали вместе с интеллигенцией, главным образом из своего состава, такую политическую партию, которая сто лет развращала народ, боролась за власть и тянулась жадно к власти, не разбирая для того средств, а потом подготовила народное восстание, хотя и сама погибла, по Божьему суду, под обломками великого падения старого строя. Монархия опиралась на чиновников, а чиновники оказались наемниками, и с величайшей легкостью все перекрасились и перекрашивались в какие угодно цвета, лишь бы сохранить свое положение. Монархия опиралась на буржуазию и богатые классы, поддерживая всячески их благосостояние и капиталы, а буржуазия своими деньгами, наживаемыми под покровительством монархии, питала только ее врагов. Монархия уповала на страшную силу армии [и флота], а вожди армии [и флота] изменили. Монархия уповала на представителей Церкви, [которые] вместо того, чтобы отойти в сторону при виде Божьего суда и человеческого греха и по крайней мере, молчать, — испугались, как бы о них не забыли, и телеграммами посылали отсюда, из старой царской Москвы, приветствия перевороту, изгоняли своих архиереев и униженно зазывали к себе и воцаряли над собой новую, Церкви чуждую власть. Россия давно начала внутренне отпадать от Церкви: что же удивительного, если государство отвергло, „отделило“ Церковь и, по естественному и Божественному закону, подвергло ее гонению? Давнишнее и все углублявшееся многообразное отступление народа от пути Божия должно было вызвать кару Божию, может быть, для спасения от гибели того, что могло быть спасено чрез очистительный огонь испытания. „Остаток“ подлинных верующих христиан не мог отвести от России карающей десницы Господней, как такой же остаток верных иудеев не мог отклонить от своей родины и ее святынь удара, нанесенного ветхозаветным антихристом Антиохом Епифаном <…>» Источник: «РОССИЯ ПЕРЕД ВТОРЫМ ПРИШЕСТВИЕМ. ПРОРОЧЕСТВА РУССКИХ СВЯТЫХ». (Материалы к очерку Русской эсхатологии) Составитель — Сергей Фомин. 2001 год. 560 страниц. — скачивается в сети, но очень часто попадаются урезанные варианты, примерно в 385 страниц.
Ну и чего ты тут про клевету гонишь?
21:28 04.11.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Протоиерей Иоанн Восторгов
не авторитет
21:31 04.11.2017
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Кто виноват? >> Вот в чём вопрос!» >>
>Ну.там было устное указание Ленина через Свердлова, как-то так. До сих пор архивы закрыты.
Н.А. Соколов как раз и указывал на Свердлова, как на организатора. Естественно Ульянов не мог не знать об этом.
Откуда сведения? Отсюда: Н.А. Соколов «Убийство царской семьи». (Из записок судебного следователя Н.А. Соколова) Издание Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1998 год Оформление — П. Палей, 1998 год SBN 5−7302−0390-X 392 страницы. Это важно — в сети ходят урезанные копии.
Н.А. Соколов — имперский следователь, современник Николая Второго, лично расследовавший убийство царской семьи. Допрашивал очень многих людей, в том числе — Керенского, Милюкова, Гучкова и прочих. Однозначно указывал на связь Ульянова с немецко-австрийским руководством (в том числе и плане материальной помощи). Есть в книге ссылки на признания генерала Людендорфа о роли Ленина в октябрьском перевороте, а так же на результаты имперского расследования в отношении Ульянова.
