>> Нет никакого вопроса с историками. Такого вопроса нет в теме. Это всего лишь аннотация. quoted2
>Лживая аннотация, цель которой — придать наукообразие паранаучному бреду. quoted1
Ты пытаешься отрицать очевидное которое не требует доказательств: Ещё раз: Специально для Олега, который ничего знать не хочет:
Споры о роли Февральской революции, называемой и общенародной, и буржуазно-демократической, и переворотом, организованным масонами, периодически возобновляются с новой силой. http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside...
Потому и споры о нашем прошлом такие ожесточенные https://kprf.ru/activity/industry/116510.html Но ожесточенные споры о февральской революции не стихают, а в связи с приближением юбилейной даты только усиливаются. Спорят ученые, политики, публицисты. Утверждения о бескровности февральской революции не соответствуют действительности. Во-первых, потому что жертвы в период февраля-марта 1917 года были; а во-вторых, эта революция стала прологом события, творцы которого сами называли его «октябрьским переворотом» с последующей за тем кровавой гражданской войной. Не являюсь сторонником кидать в прошлое камни — это занятие не просто бесполезное, но и вредное — но попытаться разобраться в том, что произошло, необходимо. http://tumentoday.ru/2017/02/28/nastuplenie-pos...
Так называемая Февральская революция — это хорошо подготовленный дворцовый переворот. Хотя некоторые умные кадеты, такие, как князь Павел Долгоруков, предупреждали заранее, что дворцовый переворот — это очень плохое средство, поскольку после него нет никого, кто был бы легитимным правителем, а это вообще может привести всю ситуацию к краху. http://www.vsesovetnik.ru/archives/22563
>> Ток-шоу всякие смотришь? Брызгают слюной, друг друга не слушают — лишь бы свои слова прокричать. Противостояние налицо. quoted2
>Казалось бы, при чём тут приличные историки? quoted1
Ты как трёхлетный — на каждое слову тебе нужно всю систему загружать заново. Сам сопли размазываешь. Речь идёт о том, что противостояние налицо. Соответственно и приличные и неприличные спорят, и простые смертные ругаются. Понятно???
>> Я и не претендую на историка Взяты общеизвестные факты, отрицать которые всё равно сто отрицать закон всемирного тяготения quoted2
>Отрицать лживость т.н. «аннотации» твоей антинаучной ереси — всё равно, что отрицать правило «жи-ши». quoted1
Попробуй докажи, о «умнейший» из «умнейших». Там 12 пунктов. Вперёд. Да, только не забудь — аннотация это всего лишь введение в тему. Ты не сможешь отрицать того факта, что в обществе идут споры на тему — и февраля, и октября, и прочих переворотов.
> Хотя временщики были не способны на что-то вообще. > > Большевикам только было под силу (как показывает нам история), реорганизовать гнилую империю в достойное государство. quoted1
idealist коммунистические Бан до 22:52 14−10 Сообщений: 29686 Группа: Восход
Попарься в бане, Идеалист. История показала, что «большевикам» под силу также угробить остатки изуродованной ими империи.
>> Нет никакого вопроса с историками. Такого вопроса нет в теме. Это всего лишь аннотация. quoted2
>Лживая аннотация, цель которой — придать наукообразие паранаучному бреду. > > knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ток-шоу всякие смотришь? Брызгают слюной, друг друга не слушают — лишь бы свои слова прокричать. Противостояние налицо. quoted2
>Казалось бы, при чём тут приличные историки? > > knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, не наврал данные получены из статей в сети. quoted2
>Там и про инопланетян — целые турусы на колёсах. > Только историки-то при чём? > > knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я и не претендую на историка Взяты общеизвестные факты, отрицать которые всё равно сто отрицать закон всемирного тяготения quoted2
>Отрицать лживость т.н. «аннотации» твоей антинаучной ереси — всё равно, что отрицать правило «жи-ши». > > knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Попробуй опровергнуть по всем 12-ти пунктам. quoted1
Из всего, что я читал когда-либо о Февральской революции, наиболее мне близок взгляд Игоря Чубайса, философа, автора книги «Российская идея»:
История не терпит сослагательного наклонения. Пусть так, но разве это может помешать нам оценить масштабы катастрофы, постигшей Россию в октябре 1917-го?
Переворот 1917 г. привёл к колоссальному отставанию во всех сферах. Начнём с демографии. Перепись населения 1897 г. показала, что в России живёт более 125 млн человек. Анализируя её результаты, Д. Менделеев пришёл к выводу, что в 2000 г. в России будут жить 593 млн!
Прогнозы военного министерства были скромнее: более 400 млн, но и они не идут ни в какое сравнение с нынешними данными — 143 млн.
Экономика страны с конца XIX в. по темпам роста была мировым лидером. В России строили самолёты, линейные корабли, автомобили, я уже не говорю про Транссиб, который, правда, и сегодня, как сто лет назад, на большей части остаётся однопуткой.
Многое из этого было утеряно после 1917 г. По уровню ВВП СССР только к 1929 г. вышел на показатели 1915−1916 гг. Всеобщее бесплатное начальное обучение было введено в империи в 1908 г., а в СССР — в 1931-м! В начале прошлого века наша доля в мировом агроэкспорте — 40%. Теперь же половину необходимого продовольствия мы закупаем.
Не будь октябрьского переворота, Россия не вышла бы из Первой мировой войны не через позорный Брестский мир, а оказалась бы в числе стран-победительниц.
Соответственно мы бы получили от Германии свою долю репараций, а не платили бы ей контрибуции. Россия не потеряла бы территории, как случилось на самом деле, а, наоборот, приобрела их.
В ходе войны, особенно успешной для нас на южном направлении, русское правительство уже достигло соглашения с союзниками о переходе под наш контроль проливов Босфор и Дарданеллы. Россия была близка к исполнению вековой мечты: отвоевать у турок православный центр — Константинополь!
Если бы не большевистский переворот, не случилось бы и Второй мировой войны, в которой мы потеряли 27 млн человек.
После победы Антанты Англия, Франция и США сделали всё возможное, чтобы германский милитаризм не возродился. Но тут «немецким товарищам» масштабно и тайно помог СССР. Рейхсвер, предшественник вермахта, воссоздавался на нашей территории, у нас учились немецкие лётчики, танкисты, военные химики. В 1935 г. Гитлер свернул сотрудничество, но в 39-м опять восстановил, чтобы в 41- м прийти в Россию уже в другом качестве…
Вот какой могла бы стать Россия — самой большой по территории и самой мощной по экономике страной мира.
От себя добавлю, что видимо Россия, на генетическом уровне, демократию не понимает и не принимает, свободу вероисповеданий, свободу слова и печати, право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями, неприкосновенность личности, жилища, бумаг, имущества и другие права, российский народ определяет одним, не очень приличным словом, как БАРДАК. Поэтому и нечего фантазировать.
> Ты пытаешься отрицать очевидное которое не требует доказательств: quoted1
Во наплодил-то. Спортсмен чтоле, счётчик накручиваешь? Заветы Геббельса-то только на либералов действуют: от того, что ты повторяешь ложь, правдой она не становится.
> Споры о роли Февральской революции, называемой и общенародной, и буржуазно-демократической, и переворотом, организованным масонами, периодически возобновляются с новой силой. quoted1
Так и бодание барана с воротами — периодически. Это ж не повод ещё и людям бодаться.
Однако есть ли в книге Чубайса критика либералов, которые проворачивали февральскую «революцию»? По моим наблюдениям, февраль нанёс Российской Империи чудовищный ущерб, кроме того, февральский переворот проложил дорогу тем самым «большевикам».
>>Зачем так много слов. Тогда просто убили Россию. Спустя 100 лет положение России гораздо плачевнее, чем тогда. quoted2
>
> Надо говорить. > Приходится по несколько раз повторять одно и тоже, потому что отрицают даже самые очевидные факты. > Да, с каждым годом хуже и хуже. quoted1
Я прекрасно это понимаю, что надо повторять, Но событие сто летней давности уже не может восприниматься остро. И этот этап истории становится уделом историков и интересующихся. Большинство людей живут сегодняшним днем. И будут жить тем, что им СМИ в голову будут вбивать. Яркий пример тому ВОВ. Говорят СМИ говорят и люди. А почему не Афганистан или чеченские войны? Тебе удастся достучаться только до некоторых.