> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>По наследству получил точно и в срок без тугомотин.
>Когда? Мне тоже сказали, что до Грефа было все нормально обычно. В Сбербанке и сказали. Он наделал промежуточных служб, которые мошеннические. > И потом — мы с тобой не можем знать, с каких сумм наследства им имеет смысл свое крысятничество начинать, и мериться здесь — не станем, думаю.
2012
22:00 27.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> На самом деле — гораздо лучше, чем в Калифорнийской пустыне при +40. Потому как столь циклопическому аккумулятору (это мы ещё цену не считали!) потребуется система охлаждения как у ДВС!
Я вспоминаю компанию по в-вам из баллончиков, кажись фреоны, которые якобы уничтожали озоновый слой земли… Там была громадная компания по переоснащению кондёрами… А теперь уже и не вспоминают…. Что-то есть в этом похожее...
22:01 27.12.2017
anndress (anndress) писал (а) в ответ на :
> Электрический грузовик Tesla сможет проехать на одном заряде 480 км
А дизельный 1500−2500 км. Я тебе как бывший дальнобойщик скажу: — пятьсот это ни о чём. У нас есть перегоны где заправок и на больших дистанциях нет.
22:06 27.12.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Там была громадная компания по переоснащению кондёрами… А теперь уже и не вспоминают…
Укры, может, и не вспоминают. А на форуме даже тема была, типа, допущенный всеми американскими оон и нато хладагент — тот же самый фреон, только разницу цен ЗОГ кладёт себе в карман. И похоже это больше всего на ситуацию с СПГ.
22:07 27.12.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> > EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле — гораздо лучше, чем в Калифорнийской пустыне при +40. Потому как столь циклопическому аккумулятору (это мы ещё цену не считали!) потребуется система охлаждения как у ДВС!
>Я вспоминаю компанию по в-вам из баллончиков, кажись фреоны, которые якобы уничтожали озоновый слой земли… Там была громадная компания по переоснащению кондёрами… А теперь уже и не вспоминают…. > Что-то есть в этом похожее…
Так компания увенчалась успехом. Сейчас кондёры на пропане.
22:10 27.12.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Сейчас кондёры на пропане.
22:12 27.12.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Так компания увенчалась успехом. Сейчас кондёры на пропане. >
Тогда даже у звёзд был понт… не пользовать баллончик с лаком для волос…. озон беречь… Теперь выяснилось, что они особо не разрушают ….но десятки млрд. дол. потраченных баксиков на кондёры… кого-то порадовали…. ПС. даже вроде исследования были не фирмы ли кондёрские профинансировали нужных учёных.....
23:02 27.12.2017
anndress (anndress) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может-таки ЛЕГКОВЫХ автомобилей? А то среди грузовиков я даже работоспособных прототипов не наблюдаю
> > Электрический грузовик Tesla сможет проехать на одном заряде 480 км
кузов то пластиковый, а це — нефть однако….
23:08 27.12.2017
anndress (anndress) писал (а) в ответ на :
> Государствам, основу бюджета которых составляет продажа нефти, угрожает новая опасность: в ближайшие 20 лет доля электромобилей в мире может вырасти в десятки раз. Страны, одна за другой, заявляют о намерении запретить продажи автомобилей с бензиновыми и дизельными двигателями, что отразится на потреблении углеводородного топлива.
Что — Илон Маск — форевер
23:10 27.12.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> anndress (anndress) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Герман Греф предрек
>>Герман греф дебил уникальный …
>Я тоже так думаю, столкнувшись с тем, что он завел в Сбербанке. И наглец.
Зачем туда ходишь, если денег нет?
23:25 27.12.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только вот крутить мотор нефтью-газом экономичнее, чем сначала из этой нефти произвести электричество, потом доставить к месту с потерями, потерять на накоплении в аккумуляторах и потерять второй раз преобразовав вращательное движение. >> >> Кто не верит, может отказатся от централизованного или газового отопления и обогревать жильё электричеством. Если так сделают все, то потребление газа-нефти в итоге возрастет.
> Ты упускаешь экологический аспект. Электростанции гадят локально, а автомобили засирают все города.
Абсолютно согласен! только к исчезновению потребности в энергоносителях заявленой Грефом это отношения не имеет. Экология станет лучше, а нефти и газа понадобится больше. Я не противник электрического транспорта.
Правда как только электромобиль станет массовым — каждая электрозаправочная станция закупит генерирующий модуль на энергоносителе. (так дешевле чем в отдаленные места ЛЭП тянуть и с потерями считаться) И будут продолжать гонять цистерны с топливом на электростанции как сегодня. Но экология выиграет.
23:29 27.12.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Что — Илон Маск — форевер
И Мавроди ещё, ага.
23:31 27.12.2017
Щепкин (Щепкин) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> anndress (anndress) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Герман Греф предрек >>> Герман греф дебил уникальный …
>>Я тоже так думаю, столкнувшись с тем, что он завел в Сбербанке. И наглец.
>Зачем туда ходишь, если денег нет?
Ты опять свой голос из помойки подаешь? Что это за тявканье непонятно о чем? Паренек: здесь серьезные люди серьезные разговоры разговаривают, так что ты — помолчи, пока не спросят.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:36 27.12.2017
setver (setver) писал (а)
> кузов то пластиковый, а це — нефть однако….
…. шины тоже не деревянные.
ps В Питере испытывали троллейбус без рогов, на аккумуляторах, Проезд по Невскому около 10 км. Испытание закончились полной победой. Проехать может, но только пустой и только летом.
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>> По наследству получил точно и в срок без тугомотин.
>>Когда? Мне тоже сказали, что до Грефа было все нормально обычно. В Сбербанке и сказали. Он наделал промежуточных служб, которые мошеннические. >> И потом — мы с тобой не можем знать, с каких сумм наследства им имеет смысл свое крысятничество начинать, и мериться здесь — не станем, думаю.
>2012
:Я в конце 2013. Так и говорили, что Греф новые промежуточные службы завел и там все в кашу превратилось. Что никогда такого не было, мол. А теперь — часто. Может, тебе повезло, а нам — нет, или же, говорю, от суммы их мошенничество зависело.
