Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чем тебе мопеды не угодили, если бы не ограничения введенные в ппд на них бы сейчас две трети россии летом на них ездили за 2 литра на сотню — идеальный городской транспорт quoted1
>>> Добыча элетктроэнергии в чистом виде по сравнению с таким жеколичеством энергии от ископаемого топлива не стоит ничего >>> Технология и ее внедрение оплачивается единожды, а далее получается энергия >>> К тому же такой автомобиль можно заправить энергией солнца. quoted3
>>экий вы сказочник. представляете сколько стоит 1 квадратный метр чистого кремния (он идет пластинами по 300 мм для процессовров)? не не представляете? а еще кремний не вечный. тоесть тут вам не вакуум космаса, пластины солнечного генератора периодически менять надо. вот разложите процы по земле и посчитаейте стоимость. она будет еще выше при массовом применении, ибо предложение чистого кремния ограничено, и тут вам либо процы массово либо солнечные батареи, но вы почемуто считаете что эта энергия бесплатна вперед себе ее получайте. она на порядок дороже энергии с тэс, а то и на два порядка quoted2
>Электроэнергия бесплатна > Так как не требует ископаемых ресурсов и ее стоимость определяется не остатками залежей, а технологиями > Через 20 лет себестоимость киловатта энергии уменьшиься в раз в 50 > При растущих примерно на эту же цифру потребностях человечества в энергии. > В то время как киловатт энергии полученный благодаря технологий будет дешеветь > Киловатт энергии полученный с помощью дизельгенератора будет дорожать > Но чтобы не происходило мировая промышленность физически не может прекратить добычу нефти > Потому что если переработка нефти остановитсья мировое производство рухнет > Мировая экономика должна наращивать добычу нефти чтобы сохранять темпы роста. > И в этом кроется причина планетарного кризиса в котором едва ли выживет 30% человечества > Кризис который уже начался и не набрал еще и 2% своей силы > Я чувствую это так > Нас всех ждет бойня которой планета не видела > Страны будут превращаться в пыль в считанные минуты > > Это кризис не демократии > И не геополитики > Это кризис вида > Который стоит на грани истребления из-за того что технологически оказался к этому неготов. > > Нефть все равно закончится в этом веке > А альтернативы ей мешают создавать именно американцы > Это они удерживают наш вид в тюрьме сдерживания прогресса > Им плевать на будущее планеты > Им важно только сохранение лидерства > Даже если прогресс придется давить везде где бы то нибыло > > Американцев уничтожат
> Просто потому что они представляют угрозу выживания вида > И это неизбежно > Глобализции в их понимании не суждено завершиться quoted1
У тебя какое то нездоровое ээээээ Технологофобия Во!
> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кремний тут не причем.
>> Енергию можно получать из всего что ты видишь вокруг quoted2
>
>> Из земли под ногами, из воды, из света. >> Все пропитанно энергией >> По мере развития НТП появятся технологии чтобы эту энергию извлечь. quoted2
>сказки. приведет к глобальной экологической катастрофе. даже если сейчас всю энергию вырабатываемую электростанциями получать только ветряками и солнечными батареями, то все вымрет. ветров не будет (вы их энергию забрали) а земля не будет нагреваться (вы эту энергию перевели с нагрева земли в электричество). сдохнем мы все по вашей теории. учите закон сохранения энергии. quoted1
Кстати выкрутасы с погодой последних лет не является ли следствием повального увлечения европой ветряками Западных ветров почти совсем не стало, хотя лет 5 назад только они и дули, в итоге то зима начаться не может — южные ветра второй месяц херячат, зато потом лето в августе начнется
>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кремний тут не причем.
>>> Енергию можно получать из всего что ты видишь вокруг quoted3
>>
>>> Из земли под ногами, из воды, из света. >>> Все пропитанно энергией >>> По мере развития НТП появятся технологии чтобы эту энергию извлечь. quoted3
>>сказки. приведет к глобальной экологической катастрофе. даже если сейчас всю энергию вырабатываемую электростанциями получать только ветряками и солнечными батареями, то все вымрет. ветров не будет (вы их энергию забрали) а земля не будет нагреваться (вы эту энергию перевели с нагрева земли в электричество). сдохним мы все по вашей теории. учите закн сохранения энергии. quoted2
>Если покрыть всю планету ветряками и солнечными панелями > Через 100 лет это не покроет и 10% потребностей человечества > Если добыть всю нефть и сжечь ее к тому времени этого будет недостаточно > Традиционные сегодня источники энергии не обеспечат потребностей вида > > Нам гнужно больше
> Больше в тысячи раз > > А еще лет через 300 людям понадобятся уже триллионы и триллионы киловатт энергии на малюсенькие по тем меркам города quoted1
Не нужно нам в тысячи раз больше, если свернуть с курса потреблятства, но буржуи по своей воли не свернут, это точно
> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А недостаток топлива будет производится из морской воды >> А вы знаете что в литре воды энергии примерно как в 200 литрах нефти? quoted2
>в литре воды (1 кг) 324 000 000 000 000 джоуля энергии как и в килограме пуха, килограме нефти, килограмме свинца вы главное ее получите > или 77 386 104 000 килокалории если вам так привычнее. могу в эрги перевести по сгс quoted1
Ай, нашим реззким малшикам управляемую реакцию полной аннигеляции провести что два пальца опысать Они этим прям на сматфонах занимаются
>>> И что в этой инфографике опровергает мои слова? Уголь 28%? quoted3
>>один из 3 основных. колебания идут от цены. подорожает нефть уголля будет больше использоваться. посмотрите старые инфографики когда нефть за сотню стоило. тогда уголь привалировал. обычные ценовые колебания. >> >> пысы убрал заумный инфографик из этого поста. а то от него даже у меня мозг вспух. тем более что на нем было гадание на кофейной гуще на 2025 год. quoted2
>
> Ладно, проехали уголь. Я не о нефти как таковой, а скорее о традиционных источниках энергии. Об альтернативных я слышу уже лет двадцать, но воз и ныне там. > > Увеличение доли «альтернативных источников» на полпроцента не впечатляет и ни о чём не говорит. У меня лично ветряк стоит — но и газ подведён, ибо… quoted1
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем тебе мопеды не угодили, если бы не ограничения введенные в ппд на них бы сейчас две трети россии летом на них ездили за 2 литра на сотню — идеальный городской транспорт quoted2
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проблема споров со сторонниками электромобилей и альтернативной энергетики в том, что если против, то выглядишь реакционером….против светлого прогрессивного будущего идёшь как будто… quoted2
>
>> На самом деле надо ставить вопрос ещё и так…. >> А вы готовы заплатить за всё это столько-то? и выкатывать цифирь… Тогда будет понятней… >> Вы готовы заплатить за солн. батареи на своём доме, которые окупятся через 15 или 20 лет Сегодня вложить и к 2035 году выйти в ноль? quoted2
>И это тоже и вопрос эффективности есть. Люминисцентные лампы у меня не живут заявленный им срок. Дохнут гораздо раньше, а светимость падает ещё быстрей. Про электроавто вообще интересно, надо создавать отрасль по переработке аккумуляторов и считать затраты на утилизацию. Они явно не будут малыми. quoted1
У меня и светодиодные лампы заявленнывх часов не вырабатывают, а стоили они еще недавно просто дурные бабки порядка 200 руб, сейчас 5 ваттную можно от 58 руб купить, и даже при такой цене чую нихрена она даже в нуль не выходит
> Аккумуляторные электромобили на дорогах общего пользования — технический бред… пока не появятся аккумуляторы с удельной ёмкостью > 2 кВт*ч/кг веса. > Линейный электротранспорт — вот он вполне разумен:
> маленький аккумулятор позволяет выехать с парковки и встать на линию централизованного питания (а во время поездки по линии — маленький аккумулятор заряжается); > движение по линиям ЛЕГКО управляется компьютером (автоводителя включил — и можешь спать-смотреть в окно-работать-говорить по телефону, не отвлекаясь на анализ дорожной обстановки); > машинки будут легче (за счёт отсутствия БОЛЬШОГО аккумулятора) и дешевле (по той же причине)… quoted1
Угу Двс что прогревает? Пральна охлаждающая жидкость от автономного обогревателя циркулируя рахгосит тепло по блоку, а кирпич в полтонны закрепленный под днищем ты чем греть будеш?
вот я честно не понимаю, что мешает нам сделать свою Теслу?
значит КБ с самолетами у нас есть, почему не создать КБ для Теслы? Выделить для этого 1 млр дол и создать. Дайте мне 1 млр дол и я создам вам русскую Теслу. Вообще не вижу в этом проблемы никакой. у меня одно КБ будет электро двигатель уулучшать другое, аккумулятор более емкий и меньших размеров создавать третии будут планшет делать, мозг русской теслы.
Кузов, колеса, руль и тормоза можно пока от весты взять. Там делов на 3 месяца и появится 1 образец. Потом только улучшая, дорабатывай, облегчай конструкцию. Сделать кузов из алюминия, из пластика.
Почему Путин и его олигархи не хотят работать и инвестировать в отечественные гражданские технологии ? Денег у них больше трилиона в обшорах. Они просто пропадут, заберут у них их и все. И ниче никому доказать они не смогут. Им просто скажут, вы же Крым забрали просто так, вот мы ваши бабки по такому же принципу забираем. Идите тащите еще 17 лет к нам, неумные. Мы вас опять обуем в русские лапти.