> с таким же кпд как дэс 100 квт. только вам электричество еще преобразовать в постоянное надо и передать по проводам с потерей половины. а на машине солярка сразу колеса крутит quoted1
Во-первых, откуда какая половина? Во-вторых, понятно, что никто никакую солярку на электростанции жечь не будет — если вещи подешевле.
>> Расход топлива при 100% нагрузки л 240 г/кВт.ч quoted2
>Ну. 5 МВт/ч с тонны. Не нефти — солярки, и именно при полной нагрузке. При не полной и нефти — ниже . Вопросы? quoted1
при неполной выше . тоесть дэс молотит, а киловат часы не потребляются. можно запитать от нее лампочку 10 вт и все. и будет у вас на выходе 10 ват в час с тонны да ну нафиг такую экономию
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увы ту страницу уже закрыл, а сами вы стало быть перепроверять не собираетсь? quoted2
>А что там проверять? Теплота сгорания нефти — именно того порядка, что у Вас названо, вот только КПД её преобразования в э/энергию — меньше 40%. quoted1
дэс крутит на оптимальных оборотах и потребляет одинаково топлива не зависимо от того сколько потребителя к ней подключено. тоесть солярку жрет по моточасам, а не по киловатам чтоб был указанный мной расход надо 100 процентную нагрузку всегда иметь. а если у вас запитана диодная лампа 10 ват и все то вы столько же саляры изведете на ее запитку.
>> тоесть дэс молотит, а киловат часы не потребляются. можно запитать от нее лампочку 10 вт и все. и будет у вас на выходе 10 ват в час с тонны quoted2
нет дэс жрет соляру по моточасам независимо от того есть нагрузка в сети или нет. тоесть вы все равно сожгете эту солярку только у вас будет затраты тонна на 10 ват в час например
>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Если от сжигания тонны нефти почти 13 мегаватт часов получается, то нахрена народ заморачивается постройкой АЭС? Ты с килоколориями часом не попутал? >>>> Не напутал. Перепроверь если что. >>> 333 г/квт*ч. с тонны 3003 киловат часа quoted3
>>Это ж как так? 333 г умножить на 1000 получается 333 кг 1000 квт/ч. А умножить на 3 получится 9 мегаватт. С математикой плохо? quoted2
>333 кг на 1000 киловат если умножить на 3 получите 1 тонна на 3000 киловат часов quoted1
Хорошо, я тут ошибся, ну теперь берем элетрокар скажем Ford Focus Electric акум 24квт/ч заряд на 160 км. Делим 3000/24 и умножаем на 160 выходит 20000 км. А бензиновый проедит только 4500. Тут ошибки нет?
>При неполной ниже. > > roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тоесть дэс молотит, а киловат часы не потребляются. можно запитать от нее лампочку 10 вт и все. и будет у вас на выходе 10 ват в час с тонны quoted2
> дэс крутит на оптимальных оборотах и потребляет одинаково топлива не зависимо от того сколько потребителя к ней подключено. тоесть солярку жрет по моточасам, а не по киловатам чтоб был указанный мной расход надо 100 процентную нагрузку всегда иметь quoted1
Ну. Вы что считали-то? Мегаватт-часы с тонны солярки. Ниже нагрузка — меньше КПД и меньше означенных часов.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хорошо, я тут ошибся, ну теперь берем элетрокар скажем Ford Focus Electric акум 24квт/ч заряд на 160 км. Делим 3000/24 и умножаем на 160 выходит 20000 км. А бензиновый проедит только 4500. quoted1
В том режиме, в котором электро-Фокус проезжает 160 км, и бензо-Фокус кушает куда меньше среднего.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хорошо, я тут ошибся, ну теперь берем элетрокар скажем Ford Focus Electric акум 24квт/ч заряд на 160 км. Делим 3000/24 и умножаем на 160 выходит 20000 км. А бензиновый проедит только 4500. > Тут ошибки нет? quoted1
4 литра на 100 км расход современных легковых авто кроме американских. тоесть 24 квт час это 8 литров. на 8 литрах легковая авто пройдет 200 км причем это топлево потребляется только тогда когда надо. а тэс пол суток отапливает природу из за отстутствия потребителей. плюс потери на передачу и преобразование электричества половина
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ничег странного, просто стоит посмотреть сколькос тонны выходит солярки сопоставит с тоннойнефти quoted1
Сильно по-разному. В принципе, XXI век на дворе — можно из чего угодно выгнать чего угодно. Есть те ж газо-фокусы, штуковина куда более простая, нежели электро-головняки.