> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да устройств много, но время их работы минуты.
>"Минуты"? Да неужели?
>> Стиралки включаются в ночь, при низком тарифе.
>Прошу прощения за напоминание о реалиях жизни: «низкий тариф» — не уменьшает энергопотребление включенного в сеть электроприбора
>> Телевизоры и ноуты без кинескопов жрут в разы меньше.
>Зато их самих — стало в сотни раз больше. > Раньше один телевизор приходился на несколько семей — а сейчас в одной семье могут ОДНОВРЕМЕННО включиться несколько телевизоров.
У меня микруха, миксер минуты. Много ещё чего есть, типа соковыжималки, тостерницы и тому подобного, не включается месяцами. Про тариф ночью, я с точки зрения повышения, да растут, но можно использовать оптимально. Ну и телевизоров у меня 4, вместе не работают никогда, максимум 2, но их суммарное потребление меньше одного совесткого Горизонта.
14:26 02.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да устройств много, но время их работы минуты. Стиралки включаются в ночь, при низком тарифе. Телевизоры и ноуты без кинескопов жрут в разы меньше.
>Меньше чего? Раньше ж не было ни телевизоров, ни ноутов.
Я не про доэлектрическую эру. Но тогда и цены у кВт. ч не было.
15:43 02.01.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Я не про доэлектрическую эру. Но тогда и цены у кВт. ч не было. >
Какая ещё доэлетрическая? Электрификацию в 20-х проводили, а телевизоризацию — в 60-х. Почувствуйте разницу.
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> У меня микруха, миксер минуты. Много ещё чего есть, типа соковыжималки, тостерницы и тому подобного, не включается месяцами. Про тариф ночью, я с точки зрения повышения, да растут, но можно использовать оптимально. > Ну и телевизоров у меня 4, вместе не работают никогда, максимум 2, но их суммарное потребление меньше одного совесткого Горизонта.
А плита - электрическая вместо газовой? Потребление-т поболе "Горизонта". А кондей есть? А термопот? А холодильник в размерах не прибавил? Ещё и в подъезде нынче лифт, а то и не один...
15:51 02.01.2018
DCBA (DCBA) писал (а) в ответ на :
> Увеличение доли «альтернативных источников» на полпроцента не впечатляет и ни о чём не говорит. У меня лично ветряк стоит — но и газ подведён, ибо…
при высокой стоимости альтернативно энергии стабильность и гарантированность получения отсутствуют напроч. проще альтернативно метан получать подключив шланг в жопу корове. по крайней мере пока ее кормите у вас стабильно и гарантированно метан будет
20:18 02.01.2018
anndress (anndress) писал (а) в ответ на :
> Это вам Киселев рассказал?
Я не смотрю Кисилева, а вот твоя карта об этом говорит вполне убедительно. в БОЛЬШИНСТВЕ стран Европы АЭС — НЕТ. Разве что Франция будет монополистом и будет стричь европку.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не про доэлектрическую эру. Но тогда и цены у кВт. ч не было. >>
>Какая ещё доэлетрическая? Электрификацию в 20-х проводили, а телевизоризацию — в 60-х. Почувствуйте разницу.
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня микруха, миксер минуты. Много ещё чего есть, типа соковыжималки, тостерницы и тому подобного, не включается месяцами. Про тариф ночью, я с точки зрения повышения, да растут, но можно использовать оптимально. >> Ну и телевизоров у меня 4, вместе не работают никогда, максимум 2, но их суммарное потребление меньше одного совесткого Горизонта.
>А плита — электрическая вместо газовой? Потребление-т поболе «Горизонта». А кондей есть? А термопот? А холодильник в размерах не прибавил? Ещё и в подъезде нынче лифт, а то и не один…
Плита газовая, кондея нет, термоспот не считаю нужным. Холодильник гарантированно потребляет меньше чем предыдущий.
00:48 03.01.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Плита газовая, кондея нет, термоспот не считаю нужным.
Термопот. Нет там "с". Нищеброд!
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Холодильник гарантированно потребляет меньше чем предыдущий.
Это кто Вам такое сказал?
04:04 03.01.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> DCBA (DCBA) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увеличение доли «альтернативных источников» на полпроцента не впечатляет и ни о чём не говорит. У меня лично ветряк стоит — но и газ подведён, ибо…
>при высокой стоимости альтернативно энергии стабильность и гарантированность получения отсутствуют напроч. проще альтернативно метан получать подключив шланг в жопу корове. по крайней мере пока ее кормите у вас стабильно и гарантированно метан будет
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плита газовая, кондея нет, термоспот не считаю нужным.
>Термопот. Нет там «с».
> Нищеброд! > > Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Холодильник гарантированно потребляет меньше чем предыдущий.
>Это кто Вам такое сказал?
Это мне сообщил счётчик и свой слух. Гул от работы компрессоров гораздо реже и они на каждую камеру по одному. Кондей на неделю две в голу, климат не сахара, мне не нужен. Поддерживать температуру воды постоянно абсурд. Турка вскипает за три минуты. Так что не нищебродство, а отсутствие снобизма.
10:40 03.01.2018
Проблема споров со сторонниками электромобилей и альтернативной энергетики в том, что если против, то выглядишь реакционером….против светлого прогрессивного будущего идёшь как будто… На самом деле надо ставить вопрос ещё и так…. А вы готовы заплатить за всё это столько-то? и выкатывать цифирь… Тогда будет понятней… Вы готовы заплатить за солн. батареи на своём доме, которые окупятся через 15 или 20 лет Сегодня вложить и к 2035 году выйти в ноль?
> Проблема споров со сторонниками электромобилей и альтернативной энергетики в том, что если против, то выглядишь реакционером….против светлого прогрессивного будущего идёшь как будто…
> На самом деле надо ставить вопрос ещё и так…. > А вы готовы заплатить за всё это столько-то? и выкатывать цифирь… Тогда будет понятней… > Вы готовы заплатить за солн. батареи на своём доме, которые окупятся через 15 или 20 лет Сегодня вложить и к 2035 году выйти в ноль?
И это тоже и вопрос эффективности есть. Люминисцентные лампы у меня не живут заявленный им срок. Дохнут гораздо раньше, а светимость падает ещё быстрей. Про электроавто вообще интересно, надо создавать отрасль по переработке аккумуляторов и считать затраты на утилизацию. Они явно не будут малыми.
11:57 03.01.2018
Аккумуляторные электромобили на дорогах общего пользования — технический бред… пока не появятся аккумуляторы с удельной ёмкостью > 2 кВт*ч/кг веса. Линейный электротранспорт — вот он вполне разумен: маленький аккумулятор позволяет выехать с парковки и встать на линию централизованного питания (а во время поездки по линии — маленький аккумулятор заряжается); движение по линиям ЛЕГКО управляется компьютером (автоводителя включил — и можешь спать-смотреть в окно-работать-говорить по телефону, не отвлекаясь на анализ дорожной обстановки); машинки будут легче (за счёт отсутствия БОЛЬШОГО аккумулятора) и дешевле (по той же причине)…
14:26 03.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если от сжигания тонны нефти почти 13 мегаватт часов получается, то нахрена народ заморачивается постройкой АЭС? Ты с килоколориями часом не попутал?
>Не напутал. Перепроверь если что.
Да фигня это все — если бы 13 мвт можно с тонны нефти снимать то никто бы не заморачивался строительством аэс Для справки сейчас энергоблок аэс дает 250 мвт 12 = 19,23 тонны в час, прикидываешь насколько проще и безопаснее нежели содержать всю инфроструктуру атомной индустрии
14:29 03.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пользоваться онлайн данными надо критически. Ошибочка вышла, наверно, вчетверо.
>С удовольствием воспользуюсь вашими вычислениями. К слову сказать уличная дизельная электростанция вырабатывает 100квт/ч и потребляет 24 литра в час. Соответствено на тонну будет 4 мегаватта. Ты там что топро вчетверо говорил? > Я уже не говорю о том что КПД уличной гораздо ниже промышленой.
Во 4 но не 13, с 4-мя согласен
14:44 03.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 240 г/кВт.ч солярки у 100 квт дэс
>Во, ещё один.
Все правильно руум говорит, именно так в любом дизельгенераторе указывается топливная эффективность Сколько грамм соляры или бензина требует покупаемый тобой агрегат, иначе ты как его выбирать будешь?
12 = 19,23 тонны в час, прикидываешь насколько проще и безопаснее нежели содержать всю инфроструктуру атомной индустрии