Нужной мощности — не было. Решили, что встроить в паровоз электрокипятильник — проще.
15:08 21.01.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У них че — электромоторов не было?
>Нужной мощности — не было. Решили, что встроить в паровоз электрокипятильник — проще.
Ну видимо да, как грится слепили из того что было….
15:13 21.01.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пытаясь делать дурака из меня,
>>Пытаться делать из тебя дурака это тебя только портить >> Ты от природы в этом плане само совершенство
>Это всегда, когда чел безграмотен в споре, то начинает оскорблять оппонента. Да потом еще и оправдывает свое хамство.
Да ляяядна, тут половина со знанием мира на уровне неандертальца являются голимым оскорблением человеческого рода, при этом земля не налетает на земную ось
17:51 21.01.2018
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на :
> Ну видимо да, как грится слепили из того что было….
Как и всегда… другого метода — конструкторы в своём распоряжении попросту не имеют.
18:36 21.01.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну видимо да, как грится слепили из того что было….
>Как и всегда… другого метода — конструкторы в своём распоряжении попросту не имеют.
В данном случае это не конструкторы — это колхозили в дэпо на уровне бригадира Конструктор нашел бы способ развернуть производство эл двигателей и смонтировал все оборудование в старом пассажирском вагоне
12:21 22.01.2018
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на :
> В данном случае это не конструкторы — это колхозили в дэпо на уровне бригадира
А чем тебе бригадир — не конструктор?
> Конструктор нашел бы способ развернуть производство эл двигателей и смонтировал все оборудование в старом пассажирском вагоне
(Меланхолично:) «Нашёл бы способ» — интересный аргумент… а почему данный КОНКРЕТНЫЙ НАЙДЕННЫЙ способ — тебя не устраивает?
12:37 22.01.2018
Чем плох любой однобокий подход к проблеме? Правильно, он хромает. Рассматривать углеводороды как только сырье для бензина — лекция для заправщиц бензоколонок. У нас на КАМАЗе идут испытания грузового электромобиля и электрического городского автобуса. Мы — в ногу. Ничего нам не угрожает. Нефть и газ это не только энергоносители, это и химическое сырье. А нефтехимия это почти все, что окружает нас сейчас и буквально все — в будущем. И такое сырье в топку? Чем больше полимеры будут заменять металл, дерево и текстиль, тем дороже будет становиться нефть. А еще некоторые отказались от ядерной энергетики. Когда мы перестанем продавать газ (просто потомучто), эти умники начнут покупать у нас электроэнергию — втридорога.
