> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Европа сегодня мировой энергетический оутсайдер >> Их зелёные технологии не способны покрыть и 5 процентов потребностей >> Которые будут удваиваться каждые 10 лет quoted2
>Чё оутсайдеры. Стоит сталелитейный гигант от Тиссена или Круппа, автогигант Мерседес и фольксваген… …а рядом…. парочку ветряков…. Чистая экология. Если вдруг не хватит парочку солнечных панелек можно ещё подключить… quoted1
Ветряки неэкологичны. И шум с вибрацией вокруг, и самая большая нагрузка радиоактивностью на население при полном цикле (от начала добычи руды для них до утилизации). В Европе электростанции на говне, сколько помню, более 5% дают все же. Лень смотреть опять, может ошибаюсь.
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В мировой энергетике, доля энергии добываемой из ГЭС и АЭС почти сравнялась с добываемой из углеводородов (уголь, нефть, газ). >> Это чисто информация к размышлению. quoted2
>Только АЭС строить не хотят, донашивают старое. А для ГЭС нет перепадов высот вод в развитых районах, с Амазонки в Европу не перекинуть. quoted1
ГЭС опасно то же. Все эти дикие плотины — страшно смотреть и думать, что может быть, если прорвутся.
>>> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Щепкин (Щепкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> anndress (anndress) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Государствам, основу бюджета которых составляет продажа нефти, угрожает новая опасность: в ближайшие 20 лет доля электромобилей в мире может вырасти в десятки раз. Страны, одна за другой, заявляют о намерении запретить продажи автомобилей с бензиновыми и дизельными двигателями, что отразится на потреблении углеводородного топлива. >>>>>>
>>>>> Ёп-мобиль очень опасен в эксплуатации. Установку свыше 12 в надо заземлять-силяви. >>>> Ну да, а в них напряжения в 300 и более вольт используют >>> Я и говорю, ментам снова наварчик светит. quoted3
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> В мировой энергетике, доля энергии добываемой из ГЭС и АЭС почти сравнялась с добываемой из углеводородов (уголь, нефть, газ). > Это чисто информация к размышлению. quoted1
>>> Щепкин (Щепкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Щепкин (Щепкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> anndress (anndress) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Государствам, основу бюджета которых составляет продажа нефти, угрожает новая опасность: в ближайшие 20 лет доля электромобилей в мире может вырасти в десятки раз. Страны, одна за другой, заявляют о намерении запретить продажи автомобилей с бензиновыми и дизельными двигателями, что отразится на потреблении углеводородного топлива. >>>>>>> >>>>>> Ёп-мобиль очень опасен в эксплуатации. Установку свыше 12 в надо заземлять-силяви.
>>>>> Ну да, а в них напряжения в 300 и более вольт используют >>>> Я и говорю, ментам снова наварчик светит. >>> Менты то тут при чем? quoted3
>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А Европа сегодня мировой энергетический оутсайдер >>>>> Их зелёные технологии не способны покрыть и 5 процентов потребностей >>>>> Которые будут удваиваться каждые 10 лет >>>> Чё оутсайдеры. Стоит сталелитейный гигант от Тиссена или Круппа, автогигант Мерседес и фольксваген… …а рядом…. парочку ветряков…. Чистая экология. Если вдруг не хватит парочку солнечных панелек можно ещё подключить… >>> Не хваит дарагой >>> Даже если еще подключить не хватит >>> А если РФ перестенет поставлять энергоносители себе стоимость произодства вырастет в 7−15 раз на американском газе то >>> Я думаю русские именно это и задумали переориентируясь на рынок азии >>> Это совершенно очевидно >>> =Есть 2 фактора >>> Когда это выгодно и конкурентам и поставщикам конкурентов одновременно >>> А значит атака на промышленность ес вопрос ближайших лет >>>
>>> Их в порошок сотрут >>> И ничто не помешает >>> Что они могут проивопоставить современному НТП ядерному и бактериологическому оружию? quoted3
>>Боже, какие вы все страшные, вас все боятся, ШАПКАЗАКИДАТЕЛИ, СКАЛЕНАВСТАВАТЕЛИ ХРЕНОВЫ. Обычная обезьяна с гранатой — потому от вас уже и Казахстан и Белорусь отвернулись. От глупой обезьяны можно ждать всего — она не предсказуемая. quoted2
> > Браво! Не просто с гранатой, а с ядерной, так что ссы в тапочки, может и трахнуть! quoted1
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А Европа сегодня мировой энергетический оутсайдер >>>>>> Их зелёные технологии не способны покрыть и 5 процентов потребностей >>>>>> Которые будут удваиваться каждые 10 лет >>>>> Чё оутсайдеры. Стоит сталелитейный гигант от Тиссена или Круппа, автогигант Мерседес и фольксваген… …а рядом…. парочку ветряков…. Чистая экология. Если вдруг не хватит парочку солнечных панелек можно ещё подключить… >>>> Не хваит дарагой >>>> Даже если еще подключить не хватит >>>> А если РФ перестенет поставлять энергоносители себе стоимость произодства вырастет в 7−15 раз на американском газе то >>>> Я думаю русские именно это и задумали переориентируясь на рынок азии >>>> Это совершенно очевидно >>>> =Есть 2 фактора
>>>> Когда это выгодно и конкурентам и поставщикам конкурентов одновременно >>>> А значит атака на промышленность ес вопрос ближайших лет >>>> quoted3
>>>> Ничего. >>>> Сила в современном мире ничто >>>> >>> >>>> Последствия:
>>>> Безработица до 70 процентов
>>>> Энергетический голод, распад ЕС.
>>> Боже, какие вы все страшные, вас все боятся, ШАПКАЗАКИДАТЕЛИ, СКАЛЕНАВСТАВАТЕЛИ ХРЕНОВЫ. Обычная обезьяна с гранатой — потому от вас уже и Казахстан и Белорусь отвернулись. От глупой обезьяны можно ждать всего — она не предсказуемая. quoted3
>> >> Браво! Не просто с гранатой, а с ядерной, так что ссы в тапочки, может и трахнуть! quoted2
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Сжигать больше нефти, чтобы сократить потребление нефти» — очевидный идиотизм. >> Ведение в цепочку преобразований ещё 4 звеньев (вращение-электричество, электричество-заряд, разряд-электричество, электричество-вращение) — уменьшает КПД использования нефтепродуктов вдвое. >> Аккумуляторные электромобили на дорогах общего пользования — очевидный технологический тупик. quoted2
>Все же требуются расчеты какие-то. Сдается мне, что так линейно нельзя оценивать. Насчет КПД, хотя я тут не компенгагин. quoted1
Поясняю: КПД любого технического процесса меньше 100% - по определению. КПД цепочки процессов = произведение всех КПД процессов из этой цепочки. Соответственно: удлиняя цепочку преобразований на 4 дополнительных звена — теряем не менее 50% первоначально содержавшейся в топливе энергии.
Грубо говоря: просто представь вместо «электро-» пневмо-автомобиль (на сжатом воздухе) — и идиотизм ситуации (когда специальный двигатель компрессором сначала набивает воздух в баллон — а потом уже этот сжатый воздух из баллона крутит колёса) станет очевиден.
Напоминаю: чем меньше количество преобразований энергии - тем выше КПД механизма.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> В мировой энергетике, доля энергии добываемой из ГЭС и АЭС почти сравнялась с добываемой из углеводородов (уголь, нефть, газ). > Это чисто информация к размышлению. quoted1