> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и отвечай перед зеркалом на свои детские вопросы. На большее у тебя не получается. Опять облажался. Оказывается ракеты еще и возвращллись с Луны. Как можно такое короткое время столько раз опозориться.)))) quoted2
>Не, кисо… астронавты пешком добирались, с передышками! Возвратный модуль оставался на память лунтикам! quoted1
Посадочная ступень лунного модуля оставалась на Луне. Взлетная ступень с амерами взлетала, стыковалась с командно-служебным модулем, где стоял ЖРД AJ10−137 фирмы Аэроджет и стартовала на Землю. Перед Землей и служебный отсек сбрасывали и садился только командный модуль.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот и отвечай перед зеркалом на свои детские вопросы. На большее у тебя не получается. Опять облажался. Оказывается ракеты еще и возвращллись с Луны. Как можно такое короткое время столько раз опозориться.)))) quoted3
>>Не, кисо… астронавты пешком добирались, с передышками! Возвратный модуль оставался на память лунтикам! quoted2
>В твоих снах может и пешком. В очередной раз опростоволосился.))) quoted1
Так не, наша гламурненькая блонди, на чем же, по-твоему, астронавты возвращались к Земле?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот и отвечай перед зеркалом на свои детские вопросы. На большее у тебя не получается. Опять облажался. Оказывается ракеты еще и возвращллись с Луны. Как можно такое короткое время столько раз опозориться.)))) quoted3
>>Не, кисо… астронавты пешком добирались, с передышками! Возвратный модуль оставался на память лунтикам! quoted2
>
> Посадочная ступень лунного модуля оставалась на Луне. > Взлетная ступень с амерами взлетала, стыковалась с командно-служебным модулем, где стоял ЖРД AJ10−137 фирмы Аэроджет и стартовала на Землю. > Перед Землей и служебный отсек сбрасывали и садился только командный модуль. quoted1
Не, Вася-это все понятно!!! Но на чем же Сатурн достигал 2-й космической скорости, позволявшей уйти с гелиоцентрической орбиты?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот и отвечай перед зеркалом на свои детские вопросы. На большее у тебя не получается. Опять облажался. Оказывается ракеты еще и возвращллись с Луны. Как можно такое короткое время столько раз опозориться.)))) >>> Не, кисо… астронавты пешком добирались, с передышками! Возвратный модуль оставался на память лунтикам! quoted3
>>В твоих снах может и пешком. В очередной раз опростоволосился.))) quoted2
>Так не, наша гламурненькая блонди, на чем же, по-твоему, астронавты возвращались к Земле? quoted1
Они летят на корабле Аполлон. А ракета только выводит корабль на траекторию к Луне. Дальше он летит самостоятельно. И Имеет свой небольшой маршевый двигатель. Так что блондинка здесь ты, хоть и в штанах, что еще фееричнее. Сколько у тебя сегодня проколов уже было, заговорщик лунный?)))
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Многоразовость Мерлина.
>> Это разговор типа, а почему двигатель от Жигулей не запихнули в Москвич. или от БМВ в Мерседес. quoted2
>
>> >> У Маска многоразовость конек. >> Потому и двигатель новый. quoted2
>Пока «многоразовость Мерлина» оборачивается превращением масковских Соколов в груды металлолома, а якобы существовавший сверхнадежный J-2 успешно дорабатывается! Вася, хорош гнести чушь! Это прям-таки не расчетливые амеры, умеющие считать каждый цент, а какие-то купчики с Нижегородской ярмарки… quoted1
J-2 дорабатывается под другую ракету SLS. Там многоразовость не нужна. Всё сгинет в космосе.
Амеры параллельно проекты развивают. Конкуренция. Лучшие останутся проекты, худшие канут в лету Заранее знать лучших и худших невозможно. Потому и тратятся деньги.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот и отвечай перед зеркалом на свои детские вопросы. На большее у тебя не получается. Опять облажался. Оказывается ракеты еще и возвращллись с Луны. Как можно такое короткое время столько раз опозориться.))))
>>> Не, кисо… астронавты пешком добирались, с передышками! Возвратный модуль оставался на память лунтикам! quoted3
>> Посадочная ступень лунного модуля оставалась на Луне. >> Взлетная ступень с амерами взлетала, стыковалась с командно-служебным модулем, где стоял ЖРД AJ10−137 фирмы Аэроджет и стартовала на Землю. >> Перед Землей и служебный отсек сбрасывали и садился только командный модуль. quoted2
>Не, Вася-это все понятно!!! Но на чем же Сатурн достигал 2-й космической скорости, позволявшей уйти с гелиоцентрической орбиты? quoted1
Достигнуть второй космической скорости, чтобы УЙТИ с гелиоцентрической орбиты. Да сегодня просто праздник какой-то. Ох и редкостный кадр. Нести ахинею с таким уверенным видом.
> Достигнуть второй космической скорости, чтобы УЙТИ с гелиоцентрической орбиты. Да сегодня просто праздник какой-то. Ох и редкостный кадр. Нести ахинею с таким уверенным видом. quoted1
Эгеж… космонавты крыльями усиленно машут, что бы уйти с орбиты Земли!!! Дейстаительно, «праздник души» в исполнении кисо…
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> J-2 давал импульс Аполлону к Луне. потом его выбрасывали. quoted1
НАКОНЕЦ-ТО, блин!!! Значитца, двигатель был надежный и долговечный, а «выбрасыли» его только потому, что он больше был не нужен и возможности вернуть его на Землю не было! Так или не так?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Достигнуть второй космической скорости, чтобы УЙТИ с гелиоцентрической орбиты. Да сегодня просто праздник какой-то. Ох и редкостный кадр. Нести ахинею с таким уверенным видом. quoted2
>Эгеж… космонавты крыльями усиленно машут, что бы уйти с орбиты Земли!!! Дейстаительно, «праздник души» в исполнении кисо… quoted1
Да все уже, так себя втоптать как ты сегодня сделал, жто уму непостижимо. Ты сказал что вторая космическая скорость нужна для того, чтобы уйти с ГЕЛИОцентрической орбиты. Околоземная орбита не гелиоцентрическая, блондинко.)))
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> J-2 давал импульс Аполлону к Луне. потом его выбрасывали. quoted2
> НАКОНЕЦ-ТО, блин!!! Значитца, двигатель был надежный и долговечный, а «выбрасыли» его только потому, что он больше был не нужен и возможности вернуть его на Землю не было! > Так или не так? quoted1
Почему долговечный? Он ведь и делался только на один полет! А во втором мог взорваться легко.
> Да все уже, так себя втоптать как ты сегодня сделал, жто уму непостижимо. > Ты сказал что вторая космическая скорость нужна для того, чтобы уйти с ГЕЛИОцентрической орбиты. Околоземная орбита не гелиоцентрическая, блондинко.))) quoted1
Pardon, геоцентрическая орбита-сути дела не меняет… с нее жу нужно уйти к Луне, и как Вfся сказал, для этого и используется J-2! Не крыльями же космонавты машут…
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да все уже, так себя втоптать как ты сегодня сделал, жто уму непостижимо. >> Ты сказал что вторая космическая скорость нужна для того, чтобы уйти с ГЕЛИОцентрической орбиты. Околоземная орбита не гелиоцентрическая, блондинко.))) quoted2
>Pardon, геоцентрическая орбита-сути дела не меняет… с нее жу нужно уйти к Луне, и как Вfся сказал, для этого и используется J-2! Не крыльями же космонавты машут… quoted1
Ути какой ты умный, блондинко. Смог новое слово выучить. Ну, а так то сути не меняет вокруг Солнца или Земли, пофег, чо. Про то, что он у тебя еще и обратно летел, уже и говорить не стоит.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> J-2 давал импульс Аполлону к Луне. потом его выбрасывали. quoted3
>> НАКОНЕЦ-ТО, блин!!! Значитца, двигатель был надежный и долговечный, а «выбрасыли» его только потому, что он больше был не нужен и возможности вернуть его на Землю не было! >> Так или не так? quoted2
>
> Почему долговечный? > Он ведь и делался только на один полет! > А во втором мог взорваться легко. quoted1
Да нет, Вася… давай не будем крутиться, подобно ужу на горячей сковородке! Резюмирую: у амеров, по их заверениям, был отличный двигатель, который позволял вывести «Сатурн» на геоцентрическую орбиту и стартовать к Луне! После окончания проекта «Аполлон», этот двигатель самым странным образом куда-то исчезает и США вынуждены закупать у России их двигатели для своей космической программы. Так или не так? А когда Илон Маск начинает свою авантюру с Фальконами, он опять-таки не использует уже ГОТОВЫЙ двигатель, доводя его до нужных характеристик, а разрабатывает НОВЫЙ, достаточно сырой и ненадежный! Чем объясняется такая росточительность? По-моему, только лишь отсутствием этакого чудо-двигателя!!! А по-твоему?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да все уже, так себя втоптать как ты сегодня сделал, жто уму непостижимо. >>> Ты сказал что вторая космическая скорость нужна для того, чтобы уйти с ГЕЛИОцентрической орбиты. Околоземная орбита не гелиоцентрическая, блондинко.))) quoted3
>>Pardon, геоцентрическая орбита-сути дела не меняет… с нее жу нужно уйти к Луне, и как Вfся сказал, для этого и используется J-2! Не крыльями же космонавты машут… quoted2
>Ути какой ты умный, блондинко. Смог новое слово выучить. Ну, а так то сути не меняет вокруг Солнца или Земли, пофег, чо. Про то, что он у тебя еще и обратно летел, уже и говорить не стоит. quoted1