>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> чего я опасаюсь с маском, это то, что его заносит иногда, он пытается создать такие проекты, которые трудно реализуемы. >>>>> Меня это не пугает, человек должен быть смелым в идеях. >>>>> Больше пугают вот эти паяльные лампы и родстер. Как бы клоунада не зашла далеко.
>>>>
>>>> та ладно пиар никто не отменял, тем более Маск недавно еще на 0,5 лярда зелени простачков обул лишь бы этот родстер не врезался во что-нибудь ДПС в космосе нет >>> Родстер тот, похоже, цыгане угнали… Там хоть спутниковая сигналка то стоит? quoted3
>>> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> чего я опасаюсь с маском, это то, что его заносит иногда, он пытается создать такие проекты, которые трудно реализуемы. >>>>>> Меня это не пугает, человек должен быть смелым в идеях. >>>>>> Больше пугают вот эти паяльные лампы и родстер. Как бы клоунада не зашла далеко. >>>>> >>>>> та ладно пиар никто не отменял, тем более Маск недавно еще на 0,5 лярда зелени простачков обул лишь бы этот родстер не врезался во что-нибудь ДПС в космосе нет
>>>> Родстер тот, похоже, цыгане угнали… Там хоть спутниковая сигналка то стоит?
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> чего я опасаюсь с маском, это то, что его заносит иногда, он пытается создать такие проекты, которые трудно реализуемы. >>>>>>> Меня это не пугает, человек должен быть смелым в идеях. >>>>>>> Больше пугают вот эти паяльные лампы и родстер. Как бы клоунада не зашла далеко. >>>>>> >>>>>> та ладно пиар никто не отменял, тем более Маск недавно еще на 0,5 лярда зелени простачков обул лишь бы этот родстер не врезался во что-нибудь ДПС в космосе нет >>>>> Родстер тот, похоже, цыгане угнали… Там хоть спутниковая сигналка то стоит?
>>>>
>>>> камеры везде и все дела >>> Какая камера удержит цыгана? Или вы о видео камерах? Так… Вы их отличите друг от друга, если они в одинаковых рубахах будут? quoted3
>>
>> не помню, что бы цыгане обслуживали этот рейс quoted2
>Ну, это уже из разряда: > — Где вы видели лопату с моторчиком? > — А где вы, таки, видели еврея с лопатой? quoted1
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Запуск Falcon Heavy — это уникальное историческое событие по ряду причин.
>>> Во-первых, когда ракета оторвется от земли, она станет самой мощной в мире действующей ракетой-носителем. Falcon Heavy сможет выводить на низкую околоземную орбиту 63,8 тонн полезной нагрузки. quoted3
>> >> Даже не знаю чем уникальное. Вроде давным давно …(из вики) >> Ракета «Энергия» в первый раз взлетела с габаритно-весовым макетом на борту (объект «Полюс»), второй раз — с кораблём многоразового использования «Буран». Больше ни одного пуска «Энергии» произведено не было, и в первую очередь по достаточно прозаичной причине: в настоящее время в космическом пространстве просто нет объектов, для обслуживания которых понадобились бы полёты (кстати, очень дорогие) этой огромной ракеты грузоподъёмностью свыше 100 тонн. quoted2
>
> Уникальность в том, что нет сейчас ракет такого уровня. > Были, но сейчас нет. > И вот появилось подобие того, что раньше было, хоть и меньшей грузоподъемности. quoted1
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: Первый раз на вашей стороне.)) Вы там Морену поясните (он меня заигнорил — обиделся, понимаешь)), что полезную нагрузку при желании добрать, как два пальца об асфальт. Ну, на крайняк, тупо движок из кабриолета выкинуть и заменить егоный вес приборами. Может так и сделали да лохов во все детали не посветили.))) Если это сотворить публично, то в данном случае уже имиджевые риски при неудаче возрастают в разы и объективный контроль траектории возникает. А при капитализме «реклама — двигатель прогресса».))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Первый раз на вашей стороне.)) > Вы там Морену поясните (он меня заигнорил — обиделся, понимаешь)), что полезную нагрузку при желании добрать, как два пальца об асфальт. Ну, на крайняк, тупо движок из кабриолета выкинуть и заменить егоный вес приборами. Может так и сделали да лохов во все детали не посветили.))) Если это сотворить публично, то в данном случае уже имиджевые риски при неудаче возрастают в разы и объективный контроль траектории возникает. > А при капитализме «реклама — двигатель прогресса».)) quoted1
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю… м.б. дешевле, м.б.нет. Возможно за эти десятилетия топливо получше изобрели. Я про то что случай далеко не уникальный. Смешно слушать…"Путь на Марс теперь открыт") quoted2
>Там дальше Вася тебе ответил в чём суть уникальности. Я ещё добавлю, по уникальности — это первая сверхтяжёлая ракета частной космической компании. > А вообще значение слова уникальности таково, что по сути каждый запуск, особенно новой серии ракет можно назвать уникальным. quoted1
Я уж согласился с Василием, что можно и так рассуждать. Но как по мне… уникальный, так это новое, чего не было до, прорыв… дальше идут варианты, улучшения-модернизации. Или редчайший антиквариат, не имеющий аналога. Собственно эта ракета даже еще не достигла уровня прошлой по грузоподъемности… по мне так не тянет на уникальную вещь, это уже было и было лучше. Она и похожа на прототип, на Энергию. Содрали поди с неё, но не совсем удачно)
> Но как по мне… уникальный, так это новое, чего не было до, прорыв… дальше идут варианты, улучшения-модернизации. Или редчайший антиквариат, не имеющий аналога. Собственно эта ракета даже еще не достигла уровня прошлой по грузоподъемности… по мне так не тянет на уникальную вещь, это уже было и было лучше. Она и похожа на прототип, на Энергию. Содрали поди с неё, но не совсем удачно)
Надо еще будет посмотреть как она работает когда в серию пойдет. Стоимость запуска наверняка заниженна, еще надежность интересует именно при рабочем графике, а не показательном запуске. Короче — там еще много работы.
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но как по мне… уникальный, так это новое, чего не было до, прорыв… дальше идут варианты, улучшения-модернизации. Или редчайший антиквариат, не имеющий аналога. Собственно эта ракета даже еще не достигла уровня прошлой по грузоподъемности… по мне так не тянет на уникальную вещь, это уже было и было лучше. Она и похожа на прототип, на Энергию. Содрали поди с неё, но не совсем удачно) quoted2
> Надо еще будет посмотреть как она работает когда в серию пойдет. > Стоимость запуска наверняка заниженна, еще надежность интересует именно при рабочем графике, а не показательном запуске. > Короче — там еще много работы. quoted1