> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не будем утрировать!!! Зачем к ракете «Антарес» закупать российские российские РД-193, если есть J-2? quoted2
>
> Потому что у наших — тяга в ДВА раза больше. Вот поэтому. > А еще потому, что J-2 для второй ступени. > А наш РД — для первой. А это принципиально разные вещи. quoted1
Хорошо, поверим Вам в порядке бреда! А куда же подевались расчудесные амерские F-1, если первая ступень «Антареса» изначально проектируется по древние, еще советские НК-33, где они ржавели более более 40 лет?
>> Амеры закупают в РФ двигатели лишь для Антареса первая ступень. >> Всё остальное у них свое. >> И на Дельте, и на Фалконе, и на Атласе. quoted2
>Опять двадцать пять-за рыбу деньги, блин!!! С какого бодуна, вася, амерам закупать российский РД-193 есоли у них был СВОЙ расчудеснй J-2, который они использовали на «Сатурнах»? Они что, тупые идиоты? Или деньги им девать некуда? quoted1
Потому что наш двигатель наиболее хорошо подходил именно для Антаресса. А у амеров именно такого нужного двигателя не было.
>> Объясняется тем, что J-2 не подходит для многоразового Фалкона > Вася, что труднее? Модифицировать уже существующий двигатель или спроектировать и воплотить в металл уже готовый? quoted1
Хрущев показал донос Глушко на Королева и Королев отказался с ним работать. Мишин не потянул — его конструкция была хуже именно из-за количества двигателей. Трудно их заставить синхронно работать. Поэтому и лунную гонку проиграли.
>Так рисунок то любой школьник может «смастырить». А Маск уже признал, что его Roadster на Марс уже не попадет из-за сбоя в работе двигателей. quoted1
А с чего решили, что не туда полетела Тесла? На Марс и не собиралась она. Речь была об орбите Марса, вернее даже об орбите вокруг Солнца примерно на уровне орбиты Марса. Не пойму, где сказано официально, а не журналюгами разными, что Тесла немного не туда полетела? Маск писал, что третий отжиг прошел успешно.