>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Мне есть разница. Тебе вот точно нет. >>>>>>> Этот родстер мог сгореть при падении и не нанести особого ущерба. 16 тонн чугуна при падении в город явно не подарок. >>>>>> У меня уже слов нет с этих инженерных гениев.
>>>>> Слов у тебя много, мыслей нет. >>>> До твоих мне далеко. Я в Астрал не выхожу. Как ступень-то прожег?)))))))))))))))))))) >>> Сама придумала, сама сказала и ржешь с этого высказывания! Пилите Шура, пилите. Не Ильф и Петров, но с вас смешно.
>>Да это на тебя смешно смотреть. Особенно про недобор скорости.
>Опровергни.
Ну для особо одаренных спецов поясню, что если бы ракета не достигла первой космической скорости, то она бы давно бы грохнулась. Хотя ее уже дано даже на околоземной орбите нет. Вышла на гелиоцентрическую. Хотя, как говорят, не в ту сторону.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ты и так в ней живешь.
> Хит-парад укровозражений:
> 1. Самдурак. > 2. Мнесмешно. > 3. Жальвас. Зачем украм снисходить даже до пункта 2? Им в астрале достаточно одного.
Все не угомониться. Ну и мужичата собрались. Кстати ты под все три и подходишь.)))
19:26 07.02.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю… м.б. дешевле, м.б.нет. Возможно за эти десятилетия топливо получше изобрели. Я про то что случай далеко не уникальный. Смешно слушать…"Путь на Марс теперь открыт")
>Там дальше Вася тебе ответил в чём суть уникальности. Я ещё добавлю, по уникальности — это первая сверхтяжёлая ракета частной космической компании. > А вообще значение слова уникальности таково, что по сути каждый запуск, особенно новой серии ракет можно назвать уникальным.
с этим согласен, но хотел бы добавить, что уникальность ракет маска еще и в том, что эта компания постоянно работает над усовершенствованием своих ракет. мне эта тема, особенно посты россиян в ней (не всех конечно, есть и здравые) напоминает то, что было с запуском первых ракет фалкон. тоже было много негатива, предположений о том, что мол это все ерунда и ссылки на российские ракеты, мол они лучше. к слову стоимость запуска протона тогда была более 100 млн долларов. прошло время и фалкон по сути выиграл конкуренцию в космосе у протона. стоимость запуска протонов сейчас снизили, но все равно заказов на запуск особо уже и нет. единственно, чего я опасаюсь с маском, это то, что его заносит иногда, он пытается создать такие проекты, которые трудно реализуемы. но с другой стороны в этом его и преимущество.
19:27 07.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Все не угомониться.
Через Ь? Эт да. С Вашей безграмотности, собснно, и начали.
19:27 07.02.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ты и так в ней живешь. Не переживай. Бабу себе заведи, а не за мной бегай.)))))
>Какая зубастая девка. Со всеми кусается в теме про Космос. > Нескромный вопрос. а у самой мужик есть?))
У меня-то все нормально. А вот у вас, похоже, нет, ни с космосом, ни со всем остальным, судя по ахинее, которую вы несете. Про литвинские сказки вообще молчу.))))
19:28 07.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все не угомониться.
>Через Ь? Эт да. С Вашей безграмотности, собснно, и начали.
Опять, прискакал, повиляй хвостиком.)))
19:29 07.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Тестовый запуск тяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy должен был состояться в 20.30. Его перенесли из-за сильного ветра на час. В 21.45 запуск снова не состоялся и его перенесли еще на час. Если запуск не состоится до 23.00 (по киевскому времени), то будет отложен на другой день. > 00−00 по Москве
Вроде пока всё хорошо проходит и как я понял там свои двигатели, а не РД-180/РД-190. Молодцы. Хоть хорошая новость из США.
>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не знаю… м.б. дешевле, м.б.нет. Возможно за эти десятилетия топливо получше изобрели. Я про то что случай далеко не уникальный. Смешно слушать…"Путь на Марс теперь открыт")
>>Там дальше Вася тебе ответил в чём суть уникальности. Я ещё добавлю, по уникальности — это первая сверхтяжёлая ракета частной космической компании. >> А вообще значение слова уникальности таково, что по сути каждый запуск, особенно новой серии ракет можно назвать уникальным.
>с этим согласен, но хотел бы добавить, что уникальность ракет маска еще и в том, что эта компания постоянно работает над усовершенствованием своих ракет. > мне эта тема, особенно посты россиян в ней (не всех конечно, есть и здравые) напоминает то, что было с запуском первых ракет фалкон. > тоже было много негатива, предположений о том, что мол это все ерунда и ссылки на российские ракеты, мол они лучше. > к слову стоимость запуска протона тогда была более 100 млн долларов. > прошло время и фалкон по сути выиграл конкуренцию в космосе у протона.
> стоимость запуска протонов сейчас снизили, но все равно заказов на запуск особо уже и нет. > единственно, чего я опасаюсь с маском, это то, что его заносит иногда, он пытается создать такие проекты, которые трудно реализуемы. > но с другой стороны в этом его и преимущество.
Разве Фалкон аналог Протона? Она, по памяти! с Союзом примерно по грузоподъемности конкурент.
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не знаю… м.б. дешевле, м.б.нет. Возможно за эти десятилетия топливо получше изобрели. Я про то что случай далеко не уникальный. Смешно слушать…"Путь на Марс теперь открыт") >>> Там дальше Вася тебе ответил в чём суть уникальности. Я ещё добавлю, по уникальности — это первая сверхтяжёлая ракета частной космической компании. >>> А вообще значение слова уникальности таково, что по сути каждый запуск, особенно новой серии ракет можно назвать уникальным.
>>с этим согласен, но хотел бы добавить, что уникальность ракет маска еще и в том, что эта компания постоянно работает над усовершенствованием своих ракет. >> мне эта тема, особенно посты россиян в ней (не всех конечно, есть и здравые) напоминает то, что было с запуском первых ракет фалкон.
>> тоже было много негатива, предположений о том, что мол это все ерунда и ссылки на российские ракеты, мол они лучше. >> к слову стоимость запуска протона тогда была более 100 млн долларов.
>> прошло время и фалкон по сути выиграл конкуренцию в космосе у протона.
>
>> стоимость запуска протонов сейчас снизили, но все равно заказов на запуск особо уже и нет. >> единственно, чего я опасаюсь с маском, это то, что его заносит иногда, он пытается создать такие проекты, которые трудно реализуемы. >> но с другой стороны в этом его и преимущество.
>Разве Фалкон аналог Протона? Она, по памяти! с Союзом примерно по грузоподъемности конкурент.
очень похожие ракеты по грузоподьемности. у союза меньше.
19:31 07.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Опять, прискакал, повиляй хвостиком.)))
Вы без меня справляетесь, не волнуйтесь только.
19:33 07.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> чего я опасаюсь с маском, это то, что его заносит иногда, он пытается создать такие проекты, которые трудно реализуемы.
Меня это не пугает, человек должен быть смелым в идеях. Больше пугают вот эти паяльные лампы и родстер. Как бы клоунада не зашла далеко.
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Мне есть разница. Тебе вот точно нет. >>>>>>>> Этот родстер мог сгореть при падении и не нанести особого ущерба. 16 тонн чугуна при падении в город явно не подарок. >>>>>>> У меня уже слов нет с этих инженерных гениев. >>>>>> Слов у тебя много, мыслей нет.
>>>>> До твоих мне далеко. Я в Астрал не выхожу. Как ступень-то прожег?)))))))))))))))))))) >>>> Сама придумала, сама сказала и ржешь с этого высказывания! Пилите Шура, пилите. Не Ильф и Петров, но с вас смешно. >>> Да это на тебя смешно смотреть. Особенно про недобор скорости.
>>Опровергни.
>Ну для особо одаренных спецов поясню, что если бы ракета не достигла первой космической скорости, то она бы давно бы грохнулась. Хотя ее уже дано даже на околоземной орбите нет. Вышла на гелиоцентрическую. Хотя, как говорят, не в ту сторону.
Она бы не давно, а спустя время и не грохнулась, а снижалась и сгорала в атмосфере. Говорят там или нет или не в ту сторону. Это говорят. Надо подождать когда дальнейшие репортажи будут. Утром был парадный отчёт, заготовленный заранее что все блоки сели, потом оказалось не все. Схемы ракеты и планируемых орбит не приводили. Предполагалось ли болтаться на орбите или сразу на вторую космическую разгоняться. Нет ограничений в способах сообщить о успехах и промолчать о неудачах.
19:33 07.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять, прискакал, повиляй хвостиком.)))
>Вы без меня справляетесь, не волнуйтесь только.
Я не волнуюсь, мужичонко-рукопашник, монитор потом не забудь протереть.
19:36 07.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> У меня-то все нормально.
Сомнительно. Ладно мы тут раздолбаи, но с такой агрессивной женщиной редкий мужик уживётся.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Про литвинские сказки вообще молчу.
Мне уже самому страшно спрашивать, что тебе сделали литвины, раз они у тебя не выходят из головы.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Мне есть разница. Тебе вот точно нет. >>>>>>>>> Этот родстер мог сгореть при падении и не нанести особого ущерба. 16 тонн чугуна при падении в город явно не подарок. >>>>>>>> У меня уже слов нет с этих инженерных гениев. >>>>>>> Слов у тебя много, мыслей нет. >>>>>> До твоих мне далеко. Я в Астрал не выхожу. Как ступень-то прожег?))))))))))))))))))))
>>>>> Сама придумала, сама сказала и ржешь с этого высказывания! Пилите Шура, пилите. Не Ильф и Петров, но с вас смешно. >>>> Да это на тебя смешно смотреть. Особенно про недобор скорости. >>> Опровергни.
>>Ну для особо одаренных спецов поясню, что если бы ракета не достигла первой космической скорости, то она бы давно бы грохнулась. Хотя ее уже дано даже на околоземной орбите нет. Вышла на гелиоцентрическую. Хотя, как говорят, не в ту сторону.
>Она бы не давно, а спустя время и не грохнулась, а снижалась и сгорала в атмосфере. Говорят там или нет или не в ту сторону. Это говорят. Надо подождать когда дальнейшие репортажи будут. Утром был парадный отчёт, заготовленный заранее что все блоки сели, потом оказалось не все. Схемы ракеты и планируемых орбит не приводили. Предполагалось ли болтаться на орбите или сразу на вторую космическую разгоняться. Нет ограничений в способах сообщить о успехах и промолчать о неудачах.
А-а-а-а, вот твои «глубокие» мысли. Нам все врутЬ. Так бы и сказал конспиролуГГГГ, ракета снижаааааась, и сгоралааааа, меееееедленно так. А то ходит вокруг да около. Реально Астрал.
