> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Но у них нет многоразовости, а у Мерлинов есть.
>>Вася, о «многоразовости» там нет ни слова…
> > Почитай про Мерлины. > > "Ме́рлин" (англ. Merlin) — жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) компании SpaceX (США). В качестве топлива используется пара керосин — кислород. Двигатель предполагается использовать повторно, после приземления первой ступени на космодром, или плавучую морскую платформу (ASDS). >
> Ресурс двигателя допускает неоднократное использование в случае возвращения и мягкой посадки первой ступени, предполагается — до сорока раз. > >
Вася, не надо выдавать желаемое за реальное!!! Технические характеристики двигателей ОДИНАКОВЫЕ!!!
15:44 08.02.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неее, все равно я не дам ему целовать подошвы своих туфелек.))))
>Мадам, Вы не в моем вкусе… я не люблю гламура!
Да мы так и поняли, мужичонко, как тебе без понта-то.))))
15:45 08.02.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
>
>>
>Вася, не надо выдавать желаемое за реальное!!! > Технические характеристики двигателей ОДИНАКОВЫЕ!!!
А стоимость? Многоразовость? Ты не понимаешь русских слов вообще? МНОГОРАЗОВЫЙ. Мерлин
15:46 08.02.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет они не идиоты. Я уже сказала об этом.)))
>А раз не идиоты, то с какого бодуна, по-твоему, они поступают как идиоты-не используют уже готовые изделия, а начинают изобретать что-то новое, которое требует недюжинных затрат и усилий. > С точки зрения гламурненькой блондинки-это не идиотизм, но при здравом рассуждении-самый, что ни наесть, махровый идиотизм…
Нет, они поступают как разумные люди. Ты и здравые рассуждения, две вещи несовместные. Я же сказала уже, что потоки сознания от заговорщиков не обсуждаю.)))
15:46 08.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Неее, все равно я не дам ему целовать подошвы своих туфелек.))))
>>Мадам, Вы не в моем вкусе… я не люблю гламура!
>Да мы так и поняли, мужичонко, как тебе без понта-то.))))
Кисо, не уходи от темы! Раз амеры не идиоты, то с какого бодуна, по-твоему, они поступают как идиоты-не используют уже готовые изделия, а начинают изобретать что-то новое, которое требует недюжинных затрат и усилий. С точки зрения гламурненькой блондинки-это не идиотизм, но при здравом рассуждении-самый, что ни наесть, махровый идиотизм…
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Неее, все равно я не дам ему целовать подошвы своих туфелек.))))
>>> Мадам, Вы не в моем вкусе… я не люблю гламура!
>>Да мы так и поняли, мужичонко, как тебе без понта-то.))))
>Кисо, не уходи от темы! > Раз амеры не идиоты, то с какого бодуна, по-твоему, они поступают как идиоты-не используют уже готовые изделия, а начинают изобретать что-то новое, которое требует недюжинных затрат и усилий. > С точки зрения гламурненькой блондинки-это не идиотизм, но при здравом рассуждении-самый, что ни наесть, махровый идиотизм…
Ты что как попугай будешь одно и тоже повторять? Я тебе уже ответила на этот вопрос.)))
15:49 08.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет они не идиоты. Я уже сказала об этом.)))
>>А раз не идиоты, то с какого бодуна, по-твоему, они поступают как идиоты-не используют уже готовые изделия, а начинают изобретать что-то новое, которое требует недюжинных затрат и усилий. >> С точки зрения гламурненькой блондинки-это не идиотизм, но при здравом рассуждении-самый, что ни наесть, махровый идиотизм…
> > Нет, они поступают как разумные люди. Ты и здравые рассуждения, две вещи несовместные. Я же сказала уже, что потоки сознания от заговорщиков не обсуждаю.)))
Кисо, разумные люди, как раз, используют уже готовые аналогичные разработки… ЕСЛИ ОНИ ЕСТЬ !!! А идиоты игнорируют аналогичные и начинают разрабатывать подобное уже существующему. Чуешь разрыв шаблона?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нет они не идиоты. Я уже сказала об этом.)))
>>> А раз не идиоты, то с какого бодуна, по-твоему, они поступают как идиоты-не используют уже готовые изделия, а начинают изобретать что-то новое, которое требует недюжинных затрат и усилий. >>> С точки зрения гламурненькой блондинки-это не идиотизм, но при здравом рассуждении-самый, что ни наесть, махровый идиотизм…
>>
>> Нет, они поступают как разумные люди. Ты и здравые рассуждения, две вещи несовместные. Я же сказала уже, что потоки сознания от заговорщиков не обсуждаю.)))
>Кисо, разумные люди, как раз, используют уже готовые аналогичные разработки… ЕСЛИ ОНИ ЕСТЬ !!! > А идиоты игнорируют аналогичные и начинают разрабатывать подобное уже существующему. > Чуешь разрыв шаблона?
Тебе сколько раз повторять, что меня не интересует этот бред. У тебя разрыв шаблона уже давно произошел, судя по всему. Разумные люди сначала изучают тему, а идиоты в нее лезут не имея элементарных знаний по ней. Народе первой космической скорости и отделения ускорителей при ее наборе.))))
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>
>>Вася, не надо выдавать желаемое за реальное!!! >> Технические характеристики двигателей ОДИНАКОВЫЕ!!!
> > А стоимость?
> Многоразовость? > Ты не понимаешь русских слов вообще? > МНОГОРАЗОВЫЙ. Мерлин
Вася, а ОТКУДА ты взял, что J-2 при соответствующей доработке нельзя использовать повторно?
15:52 08.02.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Видно просто поленился.
>Поленился что? > Изнасиловать виртуально?
А вы хотите? Прямо в теме: «Сверхтяжёлая…»
15:54 08.02.2018
О, ща крутизна попрет. Смерть клопам и мухам. Хаджиме!!!
15:54 08.02.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> МНОГОРАЗОВЫЙ. Мерлин
>Вася, а ОТКУДА ты взял, что J-2 при соответствующей доработке нельзя использовать повторно?
Многоразовый презерватив!
Очень надёжное решение от алиментов!
15:57 08.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Тебе сколько раз повторять, что меня не интересует этот бред. У тебя разрыв шаблона уже давно произошел, судя по всему. Разумные люди сначала изучают тему, а идиоты в нее лезут не имея элементарных знаний по ней. Народе первой космической скорости и отделения ускорителей при ее наборе.))))
Кисо, оставим «ускорители» в покое-речь идет о двигателях J-2!!! Как по-твоему, игнорируя их амеры поступили как разумные люди? В особенности, в свете заявлений Трампа, что отныне «экономика будет экономной»!!!
Прямо в теме: «Сверхтяжёлая…»
