Сверхтяжёлая ракета Falcon Heavy стартовала с мыса Канаверал
11:20 08.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Зачем делать старый двигатель? > Все любят покупать новые автомобили с новыми двигателями, а не со старьем 60 года.
Вася, а при чем здесь автомобили? Сравни стоимость двигателя для автомобиля и стоимость ракетного двигателя… Да, даже для автомобилей двигатели зачастую модифицируются, а не разрабатываются вновь-слишком затратно и отражается на стоимости автомобиля! Качественный сдвиг произошел только при переходе с карбюратоных двигателей на инжекторные и то, только в системе управления двигателем. Так что, объяснений может быть только два: или надежного и мощного двигателя J-2 не существовало или американцы непроходимые идиоты, пускающие деньги на ветер! Я лично склоняюсь к первому варианту… в особенности учитывая громкие предвыборные заявления Трампа об увеличении эффективности управления экономикой США…
11:21 08.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вот это поворот, оказывается Маску не нужны продажи Теслы.
До бабы дошло! Всего с третьего раза! Может, попытаться ещё и объяснить сей парадокс? Не, этот корм точно не в коня.
11:24 08.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот это поворот, оказывается Маску не нужны продажи Теслы.
>До бабы дошло! Всего с третьего раза! Может, попытаться ещё и объяснить сей парадокс? Не, этот корм точно не в коня.
Я не разбираю бредогенерацию всяких астральщиков. По любому еще в лунный заговор вери шь, и в прочую фигню.))))
11:24 08.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
>
>> Почему бесполезная нагрузка? >> Сейчас был просто испытательный полет. зпихнуть можно было любой груз. >> А для полетов на Луну и Марс и нужны как раз такие ракеты.
>Нагрузка бесполезная. Для науки естесно. Для продаж Теслы очень даже полезная. Весь мир про нее трубит.
Так молодцы — совместили приятное с полезным. Всяко лучше, чем «габаритно-массовый макет полезной нагрузки».
11:25 08.02.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем делать старый двигатель? >> Все любят покупать новые автомобили с новыми двигателями, а не со старьем 60 года.
>Вася, а при чем здесь автомобили? Сравни стоимость двигателя для автомобиля и стоимость ракетного двигателя… Да, даже для автомобилей двигатели зачастую модифицируются, а не разрабатываются вновь-слишком затратно и отражается на стоимости автомобиля! > Так что, объяснений может быть только два: или надежного и мощного двигателя J-2 не существовало или американцы непроходимые идиоты, пускающие деньги на ветер! Я лично склоняюсь к первому варианту… в особенности учитывая громкие предвыборные заявления Трампа об увеличении эффективности управления экономикой США…
Ты за свои слова ответь сначала, потом про экономику.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Почему бесполезная нагрузка? >>> Сейчас был просто испытательный полет. зпихнуть можно было любой груз.
>>> А для полетов на Луну и Марс и нужны как раз такие ракеты.
>>Нагрузка бесполезная. Для науки естесно. Для продаж Теслы очень даже полезная. Весь мир про нее трубит.
> > Так молодцы — совместили приятное с полезным. > Всяко лучше, чем «габаритно-массовый макет полезной нагрузки».
Ты лучше спроси у инженера Барентса какой двигатель Маск для полетов на Луну разрабатывает. А то он молчит.)))
11:27 08.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я не разбираю бредогенерацию всяких астральщиков. По любому еще в лунный заговор вери шь, и в прочую фигню.))))
Может, ещё распил-конторы назовёшь конспирологией? Или будешь рассказывать, что они существуют только в Мордоре кровавого Пу?
11:27 08.02.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> > Вася, а при чем здесь автомобили? Сравни стоимость двигателя для автомобиля и стоимость ракетного двигателя… Да, даже для автомобилей двигатели зачастую модифицируются, а не разрабатываются вновь-слишком затратно и отражается на стоимости автомобиля! > Так что, объяснений может быть только два: или надежного и мощного двигателя J-2 не существовало или американцы непроходимые идиоты, пускающие деньги на ветер! Я лично склоняюсь к первому варианту… в особенности учитывая громкие предвыборные заявления Трампа об увеличении эффективности управления экономикой США…
Вы все тут смотрю ретрограды. Противники прогресса. А человек должен не останавливаться, а эксперементировать, изобретать. Вот Маск этим и занимается.
11:28 08.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не разбираю бредогенерацию всяких астральщиков. По любому еще в лунный заговор вери шь, и в прочую фигню.))))
>Может, ещё распил-конторы назовёшь конспирологией? Или будешь рассказывать, что они существуют только в Мордоре кровавого Пу?
О, погнал наш лунный заговорщик. Так что летали американцы на Луну или нет?)))
11:28 08.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А человек должен не останавливаться, а эксперементировать, изобретать.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Почему бесполезная нагрузка? >>> Сейчас был просто испытательный полет. зпихнуть можно было любой груз.
>>> А для полетов на Луну и Марс и нужны как раз такие ракеты.
>>Нагрузка бесполезная. Для науки естесно. Для продаж Теслы очень даже полезная. Весь мир про нее трубит.
> > Так молодцы — совместили приятное с полезным. > Всяко лучше, чем «габаритно-массовый макет полезной нагрузки».
Вася, вот как раз «габаритно-массовый макет» гораздо практичнее, так как моделирует внутреннее пространство и компоновку отсека, к котором будет размещена «полезная нагрузка». Или Маск намерен посылать к Луне или Марсу космонавтов на автомобильных сиденьях в два ряда?
11:30 08.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> О, погнал наш лунный заговорщик. Так что летали американцы на Луну или нет?)))
Вас беспокоит Луна? При некоторых заболеваниях это бывает… Вернитесь на Землю! ЗЫ: мне глубоко пофиг, куда летали американцы.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Вася, а при чем здесь автомобили? Сравни стоимость двигателя для автомобиля и стоимость ракетного двигателя… Да, даже для автомобилей двигатели зачастую модифицируются, а не разрабатываются вновь-слишком затратно и отражается на стоимости автомобиля! >> Так что, объяснений может быть только два: или надежного и мощного двигателя J-2 не существовало или американцы непроходимые идиоты, пускающие деньги на ветер! Я лично склоняюсь к первому варианту… в особенности учитывая громкие предвыборные заявления Трампа об увеличении эффективности управления экономикой США…
> > Вы все тут смотрю ретрограды.
> Противники прогресса. > А человек должен не останавливаться, а эксперементировать, изобретать. > Вот Маск этим и занимается.
Вася, эксперименты просто обязаны быть целесообразными… иначе это не эксперименты, а дурь невообразимая, достойная Шнобелевской премии… слушал о таковой? А Маск далеко не дурак, что бы выбрасывать деньги на ветер!
11:33 08.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О, погнал наш лунный заговорщик. Так что летали американцы на Луну или нет?)))
>Вас беспокоит Луна? При некоторых заболеваниях это бывает… Вернитесь на Землю! > ЗЫ: мне глубоко пофиг, куда летали американцы.
Все понятно с товарищем. «Заговорщик». Впрочем после того как он всем пытался логго за 50 млн впихнуть, ясно было, что там цветы на голове.)))
11:33 08.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А человек должен не останавливаться, а эксперементировать, изобретать.
