>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Не знаю… м.б. дешевле, м.б.нет. Возможно за эти десятилетия топливо получше изобрели. Я про то что случай далеко не уникальный. Смешно слушать…"Путь на Марс теперь открыт") >>>>>>> Там дальше Вася тебе ответил в чём суть уникальности. Я ещё добавлю, по уникальности — это первая сверхтяжёлая ракета частной космической компании. >>>>>>> А вообще значение слова уникальности таково, что по сути каждый запуск, особенно новой серии ракет можно назвать уникальным. >>>>>> с этим согласен, но хотел бы добавить, что уникальность ракет маска еще и в том, что эта компания постоянно работает над усовершенствованием своих ракет. >>>>>> мне эта тема, особенно посты россиян в ней (не всех конечно, есть и здравые) напоминает то, что было с запуском первых ракет фалкон. >>>> >>>>>> тоже было много негатива, предположений о том, что мол это все ерунда и ссылки на российские ракеты, мол они лучше. >>>>>> к слову стоимость запуска протона тогда была более 100 млн долларов. >>>>>> прошло время и фалкон по сути выиграл конкуренцию в космосе у протона. >>>>> >>>>>> стоимость запуска протонов сейчас снизили, но все равно заказов на запуск особо уже и нет. >>>>>> единственно, чего я опасаюсь с маском, это то, что его заносит иногда, он пытается создать такие проекты, которые трудно реализуемы. >>>>>> но с другой стороны в этом его и преимущество.
>>>>> Разве Фалкон аналог Протона? Она, по памяти! с Союзом примерно по грузоподъемности конкурент. >>>> очень похожие ракеты по грузоподьемности. у союза меньше.
>>> Да, я не прав. Союз только 7 тонн.
>>добавлю, что сейчас только маск имеет возможность возвращать груз с мкс при помощи своего дракона.
>> и на основе этого грузового модуля сейчас разрабатывается им и пилотируемый вариант. >> ну, а при наличие уже сверхтяжелой ракеты и пилотируемого модуля возникают уже хорошие перспективы для этой компании для полетов на луну.
>Как прчитал на днях под пилотируемые дела другая ракета будет. Фалконы и 9 и хэви для этого решено не сертифицировать. > Маск, по мне, Остап Бендер, но молодец. Зажигает идеями и хоть что толкает. Правительства совсем закостенели.
другая ракета — на основе этих же… так что разница для маска здесь не большая. пока спейсх нарабатывает опыт в космосе.
19:51 07.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я знаю, что за тебя никто ничего не делает.
Опять укрономер 1. Так и не можешь слезть с методички.
19:51 07.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я знаю, что за тебя никто ничего не делает.
>Опять укрономер 1. Так и не можешь слезть с методички.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Мне есть разница. Тебе вот точно нет. >>>>>>>>>>>>> Этот родстер мог сгореть при падении и не нанести особого ущерба. 16 тонн чугуна при падении в город явно не подарок. >>>>>>>>>>>> У меня уже слов нет с этих инженерных гениев. >>>>>>>>>>> Слов у тебя много, мыслей нет. >>>>>>>>>> До твоих мне далеко. Я в Астрал не выхожу. Как ступень-то прожег?)))))))))))))))))))) >>>>>>>>> Сама придумала, сама сказала и ржешь с этого высказывания! Пилите Шура, пилите. Не Ильф и Петров, но с вас смешно. >>>>>>>> Да это на тебя смешно смотреть. Особенно про недобор скорости. >>>>>>> Опровергни. >>>>>> Ну для особо одаренных спецов поясню, что если бы ракета не достигла первой космической скорости, то она бы давно бы грохнулась. Хотя ее уже дано даже на околоземной орбите нет. Вышла на гелиоцентрическую. Хотя, как говорят, не в ту сторону.
>>>>> Она бы не давно, а спустя время и не грохнулась, а снижалась и сгорала в атмосфере. Говорят там или нет или не в ту сторону. Это говорят. Надо подождать когда дальнейшие репортажи будут. Утром был парадный отчёт, заготовленный заранее что все блоки сели, потом оказалось не все. Схемы ракеты и планируемых орбит не приводили. Предполагалось ли болтаться на орбите или сразу на вторую космическую разгоняться. Нет ограничений в способах сообщить о успехах и промолчать о неудачах. >>>> А-а-а-а, вот твои «глубокие» мысли. Нам все врутЬ. Так бы и сказал конспиролуГГГГ, ракета снижаааааась, и сгоралааааа, меееееедленно так. А то ходит вокруг да около. Реально Астрал. >>> Про врут это опять твой горячечный бред. И твои затяжные модели поведения детский сад. А твоя фиксация на Астрале психиатрией пахнет.
>>Ты уже давно там, какие у тебя еще есть версии про снижение и сгорание в атмосфере? Долго-ли она там тлела?
>А что там сгорать должно было неизвестно. Ускорители и не набирали скоростей, разгонный блок развалился. Что там осталось? Что дальше полетело?
Т. е. первая ступень развалилась во время полета? Фигасе, а мужики-то не знают. А что со второй случилось, не подскажешь? А то ты в курсах, я смотрю.)))))
>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> чего я опасаюсь с маском, это то, что его заносит иногда, он пытается создать такие проекты, которые трудно реализуемы. >>>> Меня это не пугает, человек должен быть смелым в идеях.
>>>> Больше пугают вот эти паяльные лампы и родстер. Как бы клоунада не зашла далеко.
>>> >>> та ладно пиар никто не отменял, тем более Маск недавно еще на 0,5 лярда зелени простачков обул лишь бы этот родстер не врезался во что-нибудь ДПС в космосе нет
>>Родстер тот, похоже, цыгане угнали… Там хоть спутниковая сигналка то стоит?
> > камеры везде и все дела
Какая камера удержит цыгана? Или вы о видео камерах? Так… Вы их отличите друг от друга, если они в одинаковых рубахах будут?
19:53 07.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> отвянь от нее, не засоряй тему, плиз.
Тема сама по себе — мусор, а Катейко кривляется на почве собственной безграмотности.
19:53 07.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я знаю, что за тебя никто ничего не делает.
>Опять укрономер 1. Так и не можешь слезть с методички.
Пока что ты на ней сидишь со своими жалкими попытками троллинга. Фантазии-то нет, знаток Яндекса..))
19:54 07.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Пока что ты на ней сидишь
И снова № 1! Блестяще, Вы уже на пороге группы «Слава Украине»!
19:55 07.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Тема сама по себе — мусор, а Катейко кривляется на почве собственной безграмотности. >
Баба, чо ты хочешь? Будь умнее, отвянь…
19:55 07.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока что ты на ней сидишь
>И снова № 1! Блестяще, Вы уже на пороге группы «Слава Украине»!
Канечна. Смотрю ты уже запрыгал.)))
19:56 07.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> отвянь от нее, не засоряй тему, плиз.
>Тема сама по себе — мусор, а Катейко кривляется на почве собственной безграмотности.
если тема мусор — уйди из нее. катейко в отличие от тебя в теме разбирается. видя твои посты в отношение ее, возникает брезгливость. нафиг, они в теме не нужны. ведущего темы, прошу убрать флуд.
19:57 07.02.2018
Как мужичата-то возбудились. Грамотеев корчат. А всего-то сказала, что вместо машины лучше что-то полезное запустить.
19:57 07.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Канечна. Смотрю ты уже запрыгал.)))
И снова № 1! Вы сегодня превзошли половину Украины!
я тут не причем…. 
