> Российская программа никуда не денется. Но как всегда дороже все будет. А потому мало конкурентно.
> > >
С чего дороже-то? у нас зарпаты ниже, материалы все свои.
23:43 07.02.2018
Titta (Titta) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российская программа никуда не денется. Но как всегда дороже все будет. А потому мало конкурентно.
>
>> >> >>
>С чего дороже-то? у нас зарпаты ниже, материалы все свои.
а импорта нет? а ведь импорт стоит дороже, чем для конкурентов из стран продающих его. зарплаты ниже, но количество людей занятых в производстве намного выше. у маска работает 5 тыс человек. всего. в россии у аналогичных обьединений количество сотрудников измеряется десятками тысяч или сотен тысяч.
> зарплаты ниже, но количество людей занятых в производстве намного выше. > у маска работает 5 тыс человек. всего. > в россии у аналогичных обьединений количество сотрудников измеряется десятками тысяч или сотен тысяч.
Никто не знает общее количество. Там смежники. Маск тоже же детали заказывает у разных компаний.
23:52 07.02.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия ещё не отстаёт в технологическом плане в области освоения Космоса. Ну разве что по непилотируемым полётам. >>
>2010 году россия контролировала 57% рынка космических услуг, а в 2017−15%, почему?
Польша в 2010 г — 0 в 2017 — 0
23:53 07.02.2018
Цифр я не знаю. Работников у нас лишних давно оптимизировали — тетки пьющие чай во время работы редкость. Производительность труда в России не настолько ниже, чем зарплаты в США выше. Импорта в космической отрасли не много. Опять же цифр не знает никто, даже налоговая ни у Маска, ни у нас.
>> зарплаты ниже, но количество людей занятых в производстве намного выше. >> у маска работает 5 тыс человек. всего. >> в россии у аналогичных обьединений количество сотрудников измеряется десятками тысяч или сотен тысяч.
>
> Никто не знает общее количество. > Там смежники. > Маск тоже же детали заказывает у разных компаний.
конечно заказывает, но они входят в стоимость ракеты. стоимость запуска протона сейчас сравнима с стоимостью запуска фалкона, допустим прибыль у них одинакова. так вот у маска все делится на 5 тыс человек, а в россии? отсюда и уровень зарплат.
> Цифр я не знаю. > Работников у нас лишних давно оптимизировали — тетки пьющие чай во время работы редкость.
> Производительность труда в России не настолько ниже, чем зарплаты в США выше. > Импорта в космической отрасли не много. > Опять же цифр не знает никто, даже налоговая ни у Маска, ни у нас.
производительность труда в россии в 4 раза ниже чем в сша. импорта в космической сфере немного? российские спутники глонасс, к примеру, 70−80% импорта.
>> Никто не знает общее количество. >> Там смежники. >> Маск тоже же детали заказывает у разных компаний.
>конечно заказывает, но они входят в стоимость ракеты.
> стоимость запуска протона сейчас сравнима с стоимостью запуска фалкона, допустим прибыль у них одинакова. > так вот у маска все делится на 5 тыс человек, а в россии? > отсюда и уровень зарплат.
На самом деле никто не знает всей этой разблюдовки. сметы. Нам только конечный цифры стоимости запуска озвучивают. Прибыль по Протону от запуска вообще неизвестна.
00:01 08.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> производительность труда в россии в 4 раза ниже чем в сша.
В чем считали? Если в гайках, это одно. Если в долларах это другое.
>>> Никто не знает общее количество. >>> Там смежники. >>> Маск тоже же детали заказывает у разных компаний.
>>конечно заказывает, но они входят в стоимость ракеты.
>
>> стоимость запуска протона сейчас сравнима с стоимостью запуска фалкона, допустим прибыль у них одинакова. >> так вот у маска все делится на 5 тыс человек, а в россии? >> отсюда и уровень зарплат.
>
> На самом деле никто не знает всей этой разблюдовки. сметы. > Нам только конечный цифры стоимости запуска озвучивают. > Прибыль по Протону от запуска вообще неизвестна.
ага, в россии уже не капитализм, а снова социализм и денег никто не считает.
Цена «Протона» менялась в зависимости от конъюктуры рынка, чтобы оставаться конкурентным носителем. Так в 2014 году стоимость составляла $ 115 миллионов, сейчас же снижена до $ 70 млн, как оппозиция РН Falcon 9 с фиксированной ценой $ 62.5 млн.
Несмотря на то, что «Протон» будет летать до 2025 года, было решено создать к 2020 более дешевые модификации Proton Medium и Proton Light. Принято решение удлинить баки первой и третей ступеней и полностью избавиться от второй. В результате полезная нагрузка на ГПО будет сопоставима с Falcon 9. Руководство Центра им. Хруничева считает, что себестоимость ракеты удастся снизить на 25% по сравнению с РН «Протон-М», что приблизит стоимость запуска к $ 50−55 млн .
заметь речь идет о снижение себестоимости…
00:06 08.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> производительность труда в россии в 4 раза ниже чем в сша.
Даже если и в 4. Инженер в США уровня «космос» получает не менее 250 тыс в год — у нас пятерых на эту зарплату наберут. А уж на место тим-менеджера за пол-лимона можно и 10 человек нанять.
00:09 08.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Польша в 2010 г — 0 > в 2017 — 0
как низко Россия пала бы сравнивать себя со страной без промышленности космического … позор
00:11 08.02.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> и россия может упаковать свои архаичные ракеты в коробку. Space-X абсолютные победители … а потом долго долго ничего >
