Сверхтяжёлая ракета Falcon Heavy стартовала с мыса Канаверал
18:34 07.02.2018
kvasya (kvasya) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И эта ракета на будущее.
>Программа Space Launch System предполагает, что в 2021 году будет совершен пилотируемый запуск космического корабля «Орион» с помощью еще не созданной тяжелой ракеты на орбиту Луны. > 3 года в космонавтике не совсем будущее, к стати ракета уже есть…
Ракеты нет. Был только прожиг ступени.
18:41 07.02.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже не знаю чем уникальное. Вроде давным давно …(из вики) >> Ракета «Энергия» в первый раз взлетела с габаритно-весовым макетом на борту (объект «Полюс»), второй раз — с кораблём многоразового использования «Буран». Больше ни одного пуска «Энергии» произведено не было, и в первую очередь по достаточно прозаичной причине: в настоящее время в космическом пространстве просто нет объектов, для обслуживания которых понадобились бы полёты (кстати, очень дорогие) этой огромной ракеты грузоподъёмностью свыше 100 тонн.
>Они (Space X) утверждают, что вся фишка в стоимости запуска.
Какая стоимость? На Марс коммерческие грузы не отправляют. Если научный, то цена огромной роли не сыграет. Билет в один конец это особый случай болезни и за это государства платить не будут.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> без Гугли ты не знал, что МКС, это самый тяжелый искусственный объект в космосе.
>>Да я этот вопрос часто задаю московитам. >> Многие тупят. >> Но сейчас он уже не так интересен. Задаёшь гуглу и почти сразу ответ. А раньше прикольней было. >> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тогда тебе реально нечего делать в таких темах.
>> Человеку, который с детства увлекается Космосом действительно не фиг делать в таких темах)) >> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лучше рассказывай литвинские сказки в темах про Украину
>>Ты для начала эти «сказки» оспорить попробуй. >> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я сказала лишь то, что универам и исследовательским конторам не составить труда собрать один или несколько аппаратов для вывода в космос вместо старого автомобиля.
>>Мне «не составит труда» в этом более всего нравится… >> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> После чего ты начал генерить всякий бред, и уже до Путина дошел.
>>После чего я тебе начала раскладывать по полочкам реальный расклад вещей. >> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Про твою истерику я уже и не говорю.))
>>Не обращай внимание на мой смех. Я серьёзен)) >> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но основной твою мысль я надолго запомню. Маску нужен был вес!
>>Да верно. >> Маску нужен был крупногабаритный груз. А не студенческий зонд в 20 кг)) >> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Реклама нужна ему была и ничего более. >>>
>>А я тебе где-то отрицал, что это и реклама (хотя нужна ли Тесле реклама? Скорее реклама как на неё денег заработать)) и пиар, и просто шоу. >> Всё сделано весело и прикольно. >> >> А ты вот создай аэрокосмическую компанию, способную выводить грузы в Космос, а потом перед испытанием очередной модели — бегай по университетам и исследовательским институтам и предлагай им… Мол ребзя, ракета пустая, что хотите. За бесплатно)) Ну давайте, не стойте на месте. Создавайте.
>> Правда я не гарантирую успех старта, но вдруг получится. >> >>
>
>> Это был запуск за счёт своих средств, и что решил глава компании, то и полетело. >> Тем более никакого изобилия предложений в сторону Маска я не видел. >> Следующий пуск уже оплачивать арабы будут.
>Опять бессмысленную портянку накатал.
> Да, кстати, для литвинов сообщу, что первый пуск советской сверхтяжелой ракеты «Энергия», был не с бессмысленным куском железа, а с полноценным космическим аппаратом. Экспериментальный модуль «Скиф» имел инженерную начинку, солнечные батареи, маршевые двигатели, двигатели ориентации и стабилизации. И на нем планировалось провести несколько технических и научных экспериментов. Да и масса у него была 80 тонн. Однако из-за нештатной ситуации на орбиту он не вышел. > Так что не нужно свистеть мне про то, что «нужен был вес». Про «крупногабаритный» груз в 1,5 тонны для свехтяжелой ракеты, енто вообще перл.)))) > Ну и если для тебя вопрос о том, какой ИСЗ является самым тяжелым является каким-то необычным, то тут уже и говорить о твоих «космических познаниях» не стоит. Ибо их просто нет. Не знаю, чем ты там увлекался в детстве. Хотя есть некоторые подозрения. Ну, а с литвинскими сказками не спорят. С них потешаются.))))))
Может и правильно что чугуняку не запустили. Неизвестно куда она грохнуться могла при такой вероятности успеха. Хотя можно утверждать что заявленные параметры не подтверждены реальностью.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> без Гугли ты не знал, что МКС, это самый тяжелый искусственный объект в космосе. >>> Да я этот вопрос часто задаю московитам. >>> Многие тупят. >>> Но сейчас он уже не так интересен. Задаёшь гуглу и почти сразу ответ. А раньше прикольней было. >>> >>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Тогда тебе реально нечего делать в таких темах. >>> Человеку, который с детства увлекается Космосом действительно не фиг делать в таких темах)) >>> >>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лучше рассказывай литвинские сказки в темах про Украину >>> Ты для начала эти «сказки» оспорить попробуй. >>> >>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я сказала лишь то, что универам и исследовательским конторам не составить труда собрать один или несколько аппаратов для вывода в космос вместо старого автомобиля. >>> Мне «не составит труда» в этом более всего нравится… >>> >>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> После чего ты начал генерить всякий бред, и уже до Путина дошел. >>> После чего я тебе начала раскладывать по полочкам реальный расклад вещей. >>> >>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Про твою истерику я уже и не говорю.)) >>> Не обращай внимание на мой смех. Я серьёзен)) >>> >>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но основной твою мысль я надолго запомню. Маску нужен был вес! >>> Да верно. >>> Маску нужен был крупногабаритный груз. А не студенческий зонд в 20 кг)) >>> >>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Реклама нужна ему была и ничего более. >>>> >>> А я тебе где-то отрицал, что это и реклама (хотя нужна ли Тесле реклама? Скорее реклама как на неё денег заработать)) и пиар, и просто шоу.
>>> Всё сделано весело и прикольно. >>> >>> А ты вот создай аэрокосмическую компанию, способную выводить грузы в Космос, а потом перед испытанием очередной модели — бегай по университетам и исследовательским институтам и предлагай им… Мол ребзя, ракета пустая, что хотите. За бесплатно)) Ну давайте, не стойте на месте. Создавайте.
>>> Правда я не гарантирую успех старта, но вдруг получится.
>>>
>>>
>>
>>> Это был запуск за счёт своих средств, и что решил глава компании, то и полетело. >>> Тем более никакого изобилия предложений в сторону Маска я не видел.
>>> Следующий пуск уже оплачивать арабы будут.
>>Опять бессмысленную портянку накатал.
>
>> Да, кстати, для литвинов сообщу, что первый пуск советской сверхтяжелой ракеты «Энергия», был не с бессмысленным куском железа, а с полноценным космическим аппаратом. Экспериментальный модуль «Скиф» имел инженерную начинку, солнечные батареи, маршевые двигатели, двигатели ориентации и стабилизации. И на нем планировалось провести несколько технических и научных экспериментов. Да и масса у него была 80 тонн. Однако из-за нештатной ситуации на орбиту он не вышел. >> Так что не нужно свистеть мне про то, что «нужен был вес». Про «крупногабаритный» груз в 1,5 тонны для свехтяжелой ракеты, енто вообще перл.)))) >> Ну и если для тебя вопрос о том, какой ИСЗ является самым тяжелым является каким-то необычным, то тут уже и говорить о твоих «космических познаниях» не стоит. Ибо их просто нет. Не знаю, чем ты там увлекался в детстве. Хотя есть некоторые подозрения. Ну, а с литвинскими сказками не спорят. С них потешаются.))))))
>Может и правильно что чугуняку не запустили. Неизвестно куда она грохнуться могла при такой вероятности успеха. Хотя можно утверждать что заявленные параметры не подтверждены реальностью.
Какая разница что тебе упадет на голову? Чугуняка или космический корабль? Ну, а что ты можешь утверждать, я уже знаю. Это к Шурави.)))))))))))
18:53 07.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Пока что ты пыжишься меня укусить
Ещё и мания величия. А началось-то с обычной безграмотности. Правильно говорила советская психиатрия: главное — не запускать.
>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> без Гугли ты не знал, что МКС, это самый тяжелый искусственный объект в космосе. >>>> Да я этот вопрос часто задаю московитам. >>>> Многие тупят. >>>> Но сейчас он уже не так интересен. Задаёшь гуглу и почти сразу ответ. А раньше прикольней было. >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Тогда тебе реально нечего делать в таких темах. >>>> Человеку, который с детства увлекается Космосом действительно не фиг делать в таких темах)) >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лучше рассказывай литвинские сказки в темах про Украину >>>> Ты для начала эти «сказки» оспорить попробуй. >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я сказала лишь то, что универам и исследовательским конторам не составить труда собрать один или несколько аппаратов для вывода в космос вместо старого автомобиля. >>>> Мне «не составит труда» в этом более всего нравится… >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> После чего ты начал генерить всякий бред, и уже до Путина дошел. >>>> После чего я тебе начала раскладывать по полочкам реальный расклад вещей. >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Про твою истерику я уже и не говорю.)) >>>> Не обращай внимание на мой смех. Я серьёзен)) >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Но основной твою мысль я надолго запомню. Маску нужен был вес! >>>> Да верно. >>>> Маску нужен был крупногабаритный груз. А не студенческий зонд в 20 кг)) >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Реклама нужна ему была и ничего более. >>>>> >>>> А я тебе где-то отрицал, что это и реклама (хотя нужна ли Тесле реклама? Скорее реклама как на неё денег заработать)) и пиар, и просто шоу.
>>>> >>>> А ты вот создай аэрокосмическую компанию, способную выводить грузы в Космос, а потом перед испытанием очередной модели — бегай по университетам и исследовательским институтам и предлагай им… Мол ребзя, ракета пустая, что хотите. За бесплатно)) Ну давайте, не стойте на месте. Создавайте.
>>>> Правда я не гарантирую успех старта, но вдруг получится. >>>> >>>> >>> >>>> Это был запуск за счёт своих средств, и что решил глава компании, то и полетело.
>>>> Тем более никакого изобилия предложений в сторону Маска я не видел. >>>> Следующий пуск уже оплачивать арабы будут.
>>> Опять бессмысленную портянку накатал.
>>
>>> Да, кстати, для литвинов сообщу, что первый пуск советской сверхтяжелой ракеты «Энергия», был не с бессмысленным куском железа, а с полноценным космическим аппаратом. Экспериментальный модуль «Скиф» имел инженерную начинку, солнечные батареи, маршевые двигатели, двигатели ориентации и стабилизации. И на нем планировалось провести несколько технических и научных экспериментов. Да и масса у него была 80 тонн. Однако из-за нештатной ситуации на орбиту он не вышел. >>> Так что не нужно свистеть мне про то, что «нужен был вес». Про «крупногабаритный» груз в 1,5 тонны для свехтяжелой ракеты, енто вообще перл.)))) >>> Ну и если для тебя вопрос о том, какой ИСЗ является самым тяжелым является каким-то необычным, то тут уже и говорить о твоих «космических познаниях» не стоит. Ибо их просто нет. Не знаю, чем ты там увлекался в детстве. Хотя есть некоторые подозрения. Ну, а с литвинскими сказками не спорят. С них потешаются.))))))
>>Может и правильно что чугуняку не запустили. Неизвестно куда она грохнуться могла при такой вероятности успеха. Хотя можно утверждать что заявленные параметры не подтверждены реальностью.
>Какая разница что тебе упадет на голову? Чугуняка или космический корабль? Ну, а что ты можешь утверждать, я уже знаю. Это к Шурави.)))))))))))
Мне есть разница. Тебе вот точно нет. Этот родстер мог сгореть при падении и не нанести особого ущерба. 16 тонн чугуна при падении в город явно не подарок.
18:58 07.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока что ты пыжишься меня укусить
>Ещё и мания величия. А началось-то с обычной безграмотности. Правильно говорила советская психиатрия: главное — не запускать.
Ну не запускай свое здоровье. Нудность еще никого до добра не доводила. Пыжишься, бедолага, и пыжишься.)))) Началось с того, что мужичонко красноярский несколько раз по щам отхватил, и свербит у него. А сегодня он незнакомые для себя понятия увидел, и в Яндекс полез. До этого то он и понятия не имел, что такое эндаймент, иначе бы без Яндекса сообразил. Повышай свой уровень, может еще будет толк.)))
18:59 07.02.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> > Мне есть разница. Тебе вот точно нет. > Этот родстер мог сгореть при падении и не нанести особого ущерба. 16 тонн чугуна при падении в город явно не подарок.
У меня уже слов нет с этих инженерных гениев.
18:59 07.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да, кстати, для литвинов сообщу, что первый пуск советской сверхтяжелой ракеты «Энергия», был не с бессмысленным куском железа, а с полноценным космическим аппаратом.
А литвин тебе сообщит, что твоё утверждение не соответствует действительности, «Энергия» при первом пуске выводила не «полноценный космический аппарат», а масса-габаритный макет, то есть муляж, пустышку. Единственное, что он был динамическим. Правда это ему не помогло и он так и не вышел на орбиту и шлёпнулся в океан. Вот видишь. А могли бы по школам и детским садам походить и пособирать спутники, которые спаяли школьники)) На 80 тонн)) (Надеюсь тебе не стоит объяснять, что у Маска тоже динамический масса-габаритный макет, а не сам родстер на своих четырёх бороздит просторы Космоса))
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Так что не нужно свистеть мне про то, что «нужен был вес». Про «крупногабаритный» груз в 1,5 тонны для свехтяжелой ракеты, енто вообще перл.)))
А вижу всё-таки не дошло, ты по прежнему считаешь, что автомобиль Тесла сам на своих электродвигателях выходил на орбиты)) И полетел к Марсу)) Или куда он там нынче летит. Дама, это у тебя перл))
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну и если для тебя вопрос о том, какой ИСЗ является самым тяжелым является каким-то необычным, то тут уже и говорить о твоих «космических познаниях» не стоит.
Кремлеботы с ним обычно не справлялись. Но гугл рулит. Каюсь, вопрос устарел.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> то тут уже и говорить о твоих «космических познаниях» не стоит.
Про мои космические познания можешь у Васи уточнить. Мы с ним часто тусуемся в подобных темах. Это я тебя ещё не трогаю. С поправкой на пол))
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну, а с литвинскими сказками не спорят. С них потешаются.
Можно конечно изображать потужный смех. В принципе иного вам ничего не остаётся. Ведь оспорить вы не в состоянии.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Мне есть разница. Тебе вот точно нет. >> Этот родстер мог сгореть при падении и не нанести особого ущерба. 16 тонн чугуна при падении в город явно не подарок.
>У меня уже слов нет с этих инженерных гениев.
Слов у тебя много, мыслей нет.
19:11 07.02.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Какая стоимость? На Марс коммерческие грузы не отправляют. Если научный, то цена огромной роли не сыграет. Билет в один конец это особый случай болезни и за это государства платить не будут. >
Прошу прощения. А что стоимость пуска важна исключительно и только для коммерческих полётов?
19:11 07.02.2018
Вот забыл, честно, первая космическая вроде 7,8 тут 7,4 набрали. Недобор?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, кстати, для литвинов сообщу, что первый пуск советской сверхтяжелой ракеты «Энергия», был не с бессмысленным куском железа, а с полноценным космическим аппаратом.
>А литвин тебе сообщит, что твоё утверждение не соответствует действительности, «Энергия» при первом пуске выводила не «полноценный космический аппарат», а масса-габаритный макет, то есть муляж, пустышку. > Единственное, что он был динамическим. Правда это ему не помогло и он так и не вышел на орбиту и шлёпнулся в океан. > Вот видишь. А могли бы по школам и детским садам походить и пособирать спутники, которые спаяли школьники)) На 80 тонн)) > (Надеюсь тебе не стоит объяснять, что у Маска тоже динамический масса-габаритный макет, а не сам родстер на своих четырёх бороздит просторы Космоса)) > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что не нужно свистеть мне про то, что «нужен был вес». Про «крупногабаритный» груз в 1,5 тонны для свехтяжелой ракеты, енто вообще перл.)))
>А вижу всё-таки не дошло, ты по прежнему считаешь, что автомобиль Тесла сам на своих электродвигателях выходил на орбиты)) И полетел к Марсу)) Или куда он там нынче летит. > Дама, это у тебя перл)) > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и если для тебя вопрос о том, какой ИСЗ является самым тяжелым является каким-то необычным, то тут уже и говорить о твоих «космических познаниях» не стоит.
>Кремлеботы с ним обычно не справлялись. Но гугл рулит. Каюсь, вопрос устарел. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то тут уже и говорить о твоих «космических познаниях» не стоит.
>Про мои космические познания можешь у Васи уточнить. Мы с ним часто тусуемся в подобных темах. > Это я тебя ещё не трогаю. С поправкой на пол))
> > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а с литвинскими сказками не спорят. С них потешаются.
>Можно конечно изображать потужный смех. В принципе иного вам ничего не остаётся. Ведь оспорить вы не в состоянии.
Вася для меня вообще не авторитет. А где ты там тусуешься, мне пофег. Трогать ты можешь не меня, а кое что другое. Перед зеркалом.))) Ну если для тебя аппарат, имеющий двигатели, солнечные панели и все прочее и на котором планировались эксперименты, это пустышка такая же как и родстер, то тут вообще говорить не о чем. Какие у тебя еще фантазии будут? И где я говорила, что Тесла сам выходит на орбиту. У тебя уже глюки, перегрелся, бедолага.)))))) Остальное опять бред. То что ты мастер Гугли уже давно понятно. Также, как и то, что ты понятия не имеешь о том, как работает наука на западе и что тамошние универы, в отличие от наших, играют в ней очень значительную роль. Хотя после того, как опубликовали твой адрес, что-то вменяемое ожидать трудно. Но ты попробуй.)))))))
