Сверхтяжёлая ракета Falcon Heavy стартовала с мыса Канаверал
16:53 07.02.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Даже не знаю чем уникальное. Вроде давным давно …(из вики) > Ракета «Энергия» в первый раз взлетела с габаритно-весовым макетом на борту (объект «Полюс»), второй раз — с кораблём многоразового использования «Буран». Больше ни одного пуска «Энергии» произведено не было, и в первую очередь по достаточно прозаичной причине: в настоящее время в космическом пространстве просто нет объектов, для обслуживания которых понадобились бы полёты (кстати, очень дорогие) этой огромной ракеты грузоподъёмностью свыше 100 тонн.
Они (Space X) утверждают, что вся фишка в стоимости запуска.
16:55 07.02.2018
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> Вот это я и имел в виду.
все, что вы имели ввиду и без вас понятно было: у сша прорыв в технологиях и удешевление космических полетов. надо бы порадоваться за них, но нееее… надо про рашку вставить у котрой кажный день протоны падают. VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> РФ СЕЙЧАС работает и разработки есть.
на жопе шерсть есть, а разработок нет. было б — давно бы презентовали.. Если вопить и скакать как ура-поцриёты ничего не будет. Если думать и делать — возможно, когда-нибудь и догоним сша. Щёки надувать — верх идиотизма.
16:55 07.02.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже не знаю чем уникальное. Вроде давным давно …(из вики) >> Ракета «Энергия» в первый раз взлетела с габаритно-весовым макетом на борту (объект «Полюс»), второй раз — с кораблём многоразового использования «Буран». Больше ни одного пуска «Энергии» произведено не было, и в первую очередь по достаточно прозаичной причине: в настоящее время в космическом пространстве просто нет объектов, для обслуживания которых понадобились бы полёты (кстати, очень дорогие) этой огромной ракеты грузоподъёмностью свыше 100 тонн.
>Они (Space X) утверждают, что вся фишка в стоимости запуска.
Не знаю… м.б. дешевле, м.б.нет. Возможно за эти десятилетия топливо получше изобрели. Я про то что случай далеко не уникальный. Смешно слушать..."Путь на Марс теперь открыт" )
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> без Гугли ты не знал, что МКС, это самый тяжелый искусственный объект в космосе.
>Да я этот вопрос часто задаю московитам. > Многие тупят. > Но сейчас он уже не так интересен. Задаёшь гуглу и почти сразу ответ. А раньше прикольней было. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда тебе реально нечего делать в таких темах.
> Человеку, который с детства увлекается Космосом действительно не фиг делать в таких темах)) > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучше рассказывай литвинские сказки в темах про Украину
>Ты для начала эти «сказки» оспорить попробуй. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я сказала лишь то, что универам и исследовательским конторам не составить труда собрать один или несколько аппаратов для вывода в космос вместо старого автомобиля.
>Мне «не составит труда» в этом более всего нравится… > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После чего ты начал генерить всякий бред, и уже до Путина дошел.
>После чего я тебе начала раскладывать по полочкам реальный расклад вещей. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про твою истерику я уже и не говорю.))
>Не обращай внимание на мой смех. Я серьёзен)) > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но основной твою мысль я надолго запомню. Маску нужен был вес!
>Да верно. > Маску нужен был крупногабаритный груз. А не студенческий зонд в 20 кг)) > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реклама нужна ему была и ничего более. >>
>А я тебе где-то отрицал, что это и реклама (хотя нужна ли Тесле реклама? Скорее реклама как на неё денег заработать)) и пиар, и просто шоу. > Всё сделано весело и прикольно. > > А ты вот создай аэрокосмическую компанию, способную выводить грузы в Космос, а потом перед испытанием очередной модели — бегай по университетам и исследовательским институтам и предлагай им… Мол ребзя, ракета пустая, что хотите. За бесплатно)) Ну давайте, не стойте на месте. Создавайте. > Правда я не гарантирую успех старта, но вдруг получится. > >
> Это был запуск за счёт своих средств, и что решил глава компании, то и полетело. > Тем более никакого изобилия предложений в сторону Маска я не видел. > Следующий пуск уже оплачивать арабы будут.
Опять бессмысленную портянку накатал. Да, кстати, для литвинов сообщу, что первый пуск советской сверхтяжелой ракеты «Энергия», был не с бессмысленным куском железа, а с полноценным космическим аппаратом. Экспериментальный модуль «Скиф» имел инженерную начинку, солнечные батареи, маршевые двигатели, двигатели ориентации и стабилизации. И на нем планировалось провести несколько технических и научных экспериментов. Да и масса у него была 80 тонн. Однако из-за нештатной ситуации на орбиту он не вышел. Так что не нужно свистеть мне про то, что «нужен был вес». Про "крупногабаритный" груз в 1,5 тонны для свехтяжелой ракеты, енто вообще перл.)))) Ну и если для тебя вопрос о том, какой ИСЗ является самым тяжелым является каким-то необычным, то тут уже и говорить о твоих «космических познаниях» не стоит. Ибо их просто нет. Не знаю, чем ты там увлекался в детстве. Хотя есть некоторые подозрения. Ну а с литвинскими сказками не спорят. С них потешаются.))))))
17:15 07.02.2018
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот это я и имел в виду.
>все, что вы имели ввиду и без вас понятно было: у сша прорыв в технологиях и удешевление космических полетов. надо бы порадоваться за них, но нееее… надо про рашку вставить у котрой кажный день протоны падают. > VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РФ СЕЙЧАС работает и разработки есть.
>на жопе шерсть есть, а разработок нет. было б — давно бы презентовали. Если вопить и скакать как ура-поцриёты ничего не будет. Если думать и делать — возможно, когда-нибудь и догоним сша. Щёки надувать — верх идиотизма.
А кто-то против пОтуг Маска? Да даже если не будет его цель на 100% достигнута — это нормальная попытка. Вы слишком злопыхательством брызжете. У вас от этого шерсть не на «.опе» вырасти может, а на ладошках. Не запускайте себя. С многоразовостью были и Шаттлы, и Энергия (кстати, более интересный проект, но закрыли его в угоду…). А вот новые движки — это реально новое. Электромобили, кстати, тоже неплохо. Но не на наших просторах и не в наших климатах. Да и электричество для них где-то брать надо. Так что, пока это, к сожалению, только пОтуги.
17:18 07.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> У тебя в этой жизни ничего не доросло, спец по Яндексу.
А у тебя переросло, противник Яндекса.
17:21 07.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У тебя в этой жизни ничего не доросло, спец по Яндексу.
>А у тебя переросло, противник Яндекса.
Оспадии… Свербит у мужичка.
17:24 07.02.2018
Во замутили ! Что случилось? США запустили новую ракету… Хорошо ! Человеческий прогресс рулит ! Ну не получилось им отправить автомобиль в сторону Марса и запульнули его в космическое пространство… Бывает. Сложная техника и не всегда получается удачно с первого раза. Я лично, желаю им успехов. А почему бы и нет?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запуск Falcon Heavy — это уникальное историческое событие по ряду причин.
>> Во-первых, когда ракета оторвется от земли, она станет самой мощной в мире действующей ракетой-носителем. Falcon Heavy сможет выводить на низкую околоземную орбиту 63,8 тонн полезной нагрузки.
> > Даже не знаю чем уникальное. Вроде давным давно …(из вики) > Ракета «Энергия» в первый раз взлетела с габаритно-весовым макетом на борту (объект «Полюс»), второй раз — с кораблём многоразового использования «Буран». Больше ни одного пуска «Энергии» произведено не было, и в первую очередь по достаточно прозаичной причине: в настоящее время в космическом пространстве просто нет объектов, для обслуживания которых понадобились бы полёты (кстати, очень дорогие) этой огромной ракеты грузоподъёмностью свыше 100 тонн.
Уникальность в том, что нет сейчас ракет такого уровня. Были, но сейчас нет. И вот появилось подобие того, что раньше было, хоть и меньшей грузоподъемности.
И эта ракета на будущее. Нет сейчас объектов для обслуживания, так будут в будущем недалеком. С прицелом на Луну и Марс Маск состряпал аппарат.
17:43 07.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И эта ракета на будущее.
Программа Space Launch System предполагает, что в 2021 году будет совершен пилотируемый запуск космического корабля «Орион» с помощью еще не созданной тяжелой ракеты на орбиту Луны. 3 года в космонавтике не совсем будущее, к стати ракета уже есть…
17:46 07.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Оспадии… Свербит у мужичка.
Иди отращивай, дитятко.
17:47 07.02.2018
Если они не вывели автомобиль на запланированную орбиту, то с заказчиками могут быть проблемы. С управлением второй ступенью что-то не так. Хотя решат, наверное.
17:48 07.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оспадии… Свербит у мужичка.
>Иди отращивай, дитятко.
Да енто ты как дитятко все за мной носишься. Видать боялся в школе девочек за косички дергать.))))
17:56 07.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да енто ты как дитятко все за мной носишься.
Со шприцем? А что делать? Без своевременных уколов ты окружающих покусаешь — а вдруг это заразно?
17:59 07.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да енто ты как дитятко все за мной носишься.
>Со шприцем? А что делать? Без своевременных уколов ты окружающих покусаешь — а вдруг это заразно?
Пока что ты пыжишься меня укусить, однако у тебя на это не хватает ни сообразительности, ни сноровки. Вот так-то ручных дел мастер.)))
