[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
11:23 16.11.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Наблюдатель (Реалист), > Дубль два >
Да, Мишуля настойчивый
11:30 16.11.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), >> Дубль два >>
>Да, Мишуля настойчивый
Была с ним не знакома..теперь случай выдался))
17:48 16.11.2015
Не думаю, что модераторы должны подвергаться оскорблениям на форуме, даже если они неверно оценили какой-либо пост.
18:03 16.11.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Не думаю, что модераторы должны подвергаться оскорблениям на форуме, даже если они не верно оценили какой-либо пост.
Извините, в чем вы видите оскорбление? Сообщение содержит вопрос относительно ответа модератора на претензии высказанные другим пользователем. Поскольку ответ не совсем корректен и понятен, задан вопрос уточняющий по тому же эпизоду. Если модератор не считает оскорблением употреблении слова "шавка", то логично выяснить так ли это или модератор искренне заблуждался. И лучше это урегулировать на месте чем загружать совет. Признает модератор что был не прав, то в принципе инцидент можно считать исчерпанным. Вам не угодишь, то высказываете претензии по вопросу с иностранцем (зачем кнопочку нажала), то посты удаляете. Вы уж определитесь, к вам, к модераторам конвента, только через кнопку нарушение обращаться или без формализма можно обойтись.
И да, если считаете, что сообщение содержит оскорбления или еще каким-либо образом нарушает правила, пользуйтесь функционалом предусмотренным, для этого есть кнопка "нарушение".
> Не думаю, что модераторы должны подвергаться оскорблениям на форуме, даже если они неверно оценили какой-либо пост.
> > >
"Я не одобряю политику зеркального ответа, но ни чего удивительного, если пользователь решит им возпользоваться" (почти цитата).. Хм..мне тож интересно какая будет реакция на сей раз.. Это же ваша (конвентовская) излюбленная метода..чего жалуетесь..
18:55 16.11.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Не думаю, что модераторы должны подвергаться оскорблениям на форуме, даже если они неверно оценили какой-либо пост.
Какая то у вас избирательная "принципиальность". Или Вам напомнить, какой поднялся визг в Конвенте и какими эпитетами наградила "ылита" модератора Имми за неверно оцененный пост?
18:59 16.11.2015
Прошу всех остановить перепалку по этому вопросу. Ответ будет чуть позже.
19:19 16.11.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Прошу всех остановить перепалку по этому вопросу. > Ответ будет чуть позже.
Я и не собиралась никому отвечать в твоей ветке. Конечно же, модераторы Конвента подождут твоего ответа.
21:17 16.11.2015
Ув. Наблюдатель, забаньте вот эту:
Клон - проверил.
21:34 16.11.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Не думаю, что модераторы должны подвергаться оскорблениям на форуме, даже если они неверно оценили какой-либо пост. >
Верно, не должны. То же самое я ответил имми полтора месяца назад. Также я попросил признавать свои модераторские ошибки. Это значительно повышает уровень доверия на Форуме.
⍟ horoshый (plohoй), я уже два раза закрывал Вам доступ на админветки за троллинг и оскорбления в модераторской. Третий раз может оказаться более продолжительным. На вопрос по проверке поста Редхед уже ответила и жалоба была отправлена в Совет. Никакой причины для Вашего троллинга не было. Еще раз напоминаю, сообщения в модераторской должны быть корректными. Считайте это последним предупреждением.
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> "Я не одобряю политику зеркального ответа, но ни чего удивительного, если пользователь решит им возпользоваться" (почти цитата).. > Хм..мне тож интересно какая будет реакция на сей раз..
Такая же, как и в тот раз.
Я не одобряю такое поведение. На Форуме нельзя отвечать оскорблением на оскорбление.
>Под прежним аккаунтом не оставлено ни одного сообщения. Есть другие основания?
Не обратил внимания.
22:00 16.11.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Считайте это последним предупреждением.
Наблюдатель, "проблемный" пост появился не на пустом месте. Первое обращение, до момента поступления жалобы совет, horoshый написал абсолютно в ином тоне, но пост был удален. Причина такого поведения модераторов совершенна не понятна. Поэтому, мне кажется, некорректно выставлять предупреждение без выяснения причин поступка. А провокаторами в данном случае выступали модератора конвента, которые не пожелали ответить на вопрос, впрочем как и признать свою ошибку, однако поспешили удалить неудобный вопрос. Может быть имеете смысл ограничить возможность удаление постов в модераторских, для того что бы были понятны причины недопонимания?
22:12 16.11.2015
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> Поэтому, мне кажется, некорректно выставлять предупреждение без выяснения причин поступка.
Это далеко не первый случай хамского поведения этого пользователя в модераторской, поэтому предупреждение остается в силе.
22:19 16.11.2015
⍟ Наблюдатель (Реалист),
Мегера лжет. Я не удалила посты, а скрыла и у тебя будет возможность убедиться, что и первый и последний посты мужа Мегеры одинаковы. Мерзкие посты, которые он сохранил и повторял, несмотря на то, что я удаляла их , чтобы эта непотребность не засоряла модераторскую Конвента.
