Прошу удалить тему. Картинка черепом не закрывается.
23:03 12.01.2018
Какой-то глюк идет. через. мой профиль идут сообщения к совету. ко мне не имеющие. никакого отношения.
23:04 12.01.2018
временный (временный) писал (а)
> а за «находчивость» наказать на ваше усмотрение
⍟ Volvad (volvad), как Вы считаете — размещение в постах ссылок, ведущих на страницы с похабным содержанием, является нарушением п. 1.2.6?
00:55 13.01.2018
Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> как Вы считаете — размещение в постах ссылок, ведущих на страницы с похабным содержанием, является нарушением п. 1.2.6?
Да, это нарушение п. 1.2.6
00:59 13.01.2018
Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на :
> Прошу удалить тему. Картинка черепом не закрывается.
Тему удалил.
01:01 13.01.2018
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> Какой-то глюк идет. через. мой профиль идут сообщения к совету. ко мне не имеющие. никакого отношения.
Напишите в тему «Технические проблемы».
02:38 13.01.2018
К Боссу. через мой профиль-личные идут соообщения не ко мне и не меня.пример. их много. глюк-где.то
17:50 13.01.2018
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как Вы считаете — размещение в постах ссылок, ведущих на страницы с похабным содержанием, является нарушением п. 1.2.6?
> > Да, это нарушение п. 1.2.6
Спасибо. Хорошо бы это вынести для всеобщего ознакомления и последующего исполнения в «Решениях Совета»
18:00 13.01.2018
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как Вы считаете — размещение в постах ссылок, ведущих на страницы с похабным содержанием, является нарушением п. 1.2.6?
> > Да, это нарушение п. 1.2.6
Приветствую, Волвад.
Вот этот вариант, предложенный Советником, отменяется?
Возможен еще такой вариант: коли это цитата, значит она где-то взята. давать просто ссылку/линк на нее и обязательно предупреждать, мол данный линк ведет на нецензурщину. Вот как-то так….
19:19 13.01.2018
Добрый день ⍟ Volvad (volvad),
Узаконьте, пожалуйста, один из аккаунтов пользователя Свобода (она обычно находится в чате). Насколько я помню, с одним из аккаунтов были проблемы, а остальные банятся на автомате. Сейчас я не вижу причин для бана пользователя в чате.
>> Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> как Вы считаете — размещение в постах ссылок, ведущих на страницы с похабным содержанием, является нарушением п. 1.2.6?
>> >> Да, это нарушение п. 1.2.6
> > Приветствую, Волвад. > > Вот этот вариант, предложенный Советником, отменяется?
> > Возможен еще такой вариант: коли это цитата, значит она где-то взята. давать просто ссылку/линк на нее и обязательно предупреждать, мол данный линк ведет на нецензурщину. Вот как-то так…. >
Я Вас услышал, коллега. Но, согласитесь, то, на что ссылаетесь Вы и то, на что ссылается Временный — немного разные вещи, хоть и похожие. P. S. Всем сомневающимся рекомендую посмотреть сейчас в профиль Ангарского и обратить внимание на выделенное красным цветом. Лучшего ответа и не придумаешь.
> Добрый день ⍟ Volvad (volvad), > > Узаконьте, пожалуйста, один из аккаунтов пользователя Свобода (она обычно находится в чате). > Насколько я помню, с одним из аккаунтов были проблемы, а остальные банятся на автомате.
> Сейчас я не вижу причин для бана пользователя в чате. > >
свобода как юзер была забанена перманентно. то, что вы, уважаемый наблюдатель, устраиваете ей поблажки, не значит что клон должен находиться в чате) и в очередной раз, попрошу вас, наблюдатель, модерировать в чате всех одинаково, а не устраивать своим протеже райскую жизнь)))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
00:32 14.01.2018
Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Хорошо бы это вынести для всеобщего ознакомления и последующего исполнения в «Решениях Совета»
Любого вида ссылки даются на Форуме для того, чтобы их читали. Их и читают. И, следовательно, весь материал, на который идет ссылка, подпадает под Правила форума.
Можно дать пояснения об этом в теме «Решения Совета», но я полагал, что это настолько очевидно, что не требует дополнительных комментариев. Если в дальнейшем, при модерации сообщений, будет демонстрироваться непонимание этого вопроса, то придется публиковать комментарии, конечно.
