[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
00:37 21.05.2015
Наблюдатель зачем Вы убрали мой пост? Откройте мой официальный доступ и поговорим как врослые люди. Зачем Вы это делаете?
00:41 21.05.2015
Авиталь (Авиталь) писал(а) в ответ на :
> Вы плюете на идею свободного и равного для всех участников общения на форуме.
Именно . Уважаемый Администратор , согласно Конституции форума - все участники - равноправны.
Советница Мегера сама показывает примеры своей модерацией, где за оскорбление пользователей в админветках выдает лишь замечания, а то и “нет нарушений“.
Вот оскорбление пользователя в админветке
Астис
“Ты его читаешь что ли? Нашла кого, совершенно лживое создание, любое общкние с которым считаю бессмысленным.“
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. (проверил модератор Megera (Megera) из группы Politforums.ru) Комментарий модератора: Оффтоп.
Выдает замечание, сообщение не скрывает. Комментирует это как “оффтоп“.
Вот еще оскорбление , Мегера - вообще не усматривает здесь - ни флуда, ни оффтопа ни то что пользователей назвали “кодлой“ .
Астис
А что, в правилах есть пункт, по которому проведённые викторины дают права на особое отношение? Ваша группа заниманиется моббингом и склоками на форуме. И это уже третий скандал на эту тему. Не многовато для одной группы?
Что касается Ваших домыслов о снятии админа и тому подобном, то я Вас уверяю, что Мегера, на которую вы всей своей кодлой пытаетесь повешать всех собак, здесь совершенно ни причем. Вам стоит адекватнее воспринимать действительность и реальнее смотреть на себя, спустившись с поднебесного самомнения. Реальность зачастую именно такая как об этом говорят, а не как Вам видится в фантазиях. И если дальше будет продолжаться пренебрежительное отношение к пользователям и попытки создать местечковую круговую поруку, то группу действительно имеет смысл распустить дабы их пресечь.
А отсутствие банов лично у Вас не говорит о Вашей сверхценности. Оно может также говорить о том, что Вы ничего интересного не написали.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. (проверил модератор Megera (Megera) из группы Politforums.ru)
Вот - еще оскорбление в админветке
Астис
Что касается личной жизни и всего остального, то человек сам все про себя написал. В этом достаточно убедиться, пролистав посты этого существа.
Или просьба дать телефон уже относится к таким обсуждения?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. (проверил модератор Megera (Megera) из группы Politforums.ru) Комментарий модератора: Я не придерживаюсь позиции, что если "существо" обезличено и не назван ник пользователя, то это не оскорбительно. Пожалуйста, помните, что в административных ветках модерация более строгая.
и к нему комментарии Мегеры , обьясняющие - что модерация в админветках - более “строгая“.
Так если это - пример строгой модерации в админветке, которые демонстрирует сама советница - почему намного более строгая модерация требуется от модераторов по отношению к высказываниям касающимся ее лично ? Тем более что в высказывании Путника - тоже не назван был ник пользователя?
В то же время, когда данная советница - попыталась выгнать из моей темы Авиталь и я ответила ей - на мой взгляд - совершенно безобидным ответом, она выдала мне череп за “оффтоп“, после которого последовал бан.
Вот - мой ответ
“Авиталь - приветствуется в моей теме, так как у нее - аналогичные претензии - о Вашей предвзятости. Ее посты - по теме.“
Она скрыла это сообщение - но его можно увидеть здесь
Непонятно - как мое сообщение - заслужило череп и привело к бану. Если за “оффтоп“ - положен череп, то почему он выдается - не всем , а лишь - некоторым ?
Советник форума сама показывает вопиющие двойные стандарты и разную трактовку правил форума по отношению к разным пользователям . Напомню, что согласно конституции форума - все участники - равноправны.
К ней должно быть особое отношение ? Может и так - Советники и Администрация - должны иметь преференции , но это подразумевает еще и непредвзятость и ответственность .... или нет? Сама то она позволяет некоторым оскорблять пользователей безнаказанно, в тоже время за “оффтоп “- неугодным выдает черепа - и это - ОК???? Есть такая хорошая пословица Practice what you preach . - “ Делай сам то - что другим проповедуешь". В противном случае - надо переписывать правила форума, где они будут разными для разных пользователей, которые - на деле получается - на данном форуме - имеют таки разные права и отнюдь не являются ” равноправными участниками форума " ( пункт первый и основополагающий - в Конституции форума).
П.С. Извиняюсь, но под моей регистрацией - мне не позволяется постить. Мой бан каким то образом - был продлен и теперь составляет - неделю. Это - за оффтоп который не понравился - советнице Мегере?
00:47 21.05.2015
Авиталь (Авиталь) писал(а) в ответ на :
> И , Наблюдатель. прекращай трусливо тереть посты. Вот это уже самый низ знаешь ли.
Я тоже так думаю, пора бы по жёстче стать Админу. Мы наблюдаем.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:47 21.05.2015
Не взрывайте Наблюдателю мозг. В данном случае он и правда бессилен, иначе советница Мегера уже не была бы советницей.)) Мегеру защищает владелец ресурса. Он не дал её снять с поста советника после голосования совета, он не дал её снять с модераторов после того, как она натыкала замечаний за темы с новогодними поздравлениями.) Выводы делайте сами и привыкайте к тому, что некоторые животные равнее других.)))
Наблюдатель не может изменить решения Политфорумса.)
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:49 21.05.2015
Авиталь (Авиталь) писал(а) в ответ на :
> Вы забанены за пост , адресованный Балаганову
За пост к Балаганову я имён не называл,У нас много у какого в "Сомали" может быть наследста Значит мрдератор поступил правильно. А за другое пусть обЪяснят,за пост в совете я понёс наказание,на всё обо всём так же понёс наказание. Два раза не вешают.Но у нас уже "трупы по второму разу вешают"
> За пост к Балаганову я имён не называл,У нас много какого в "Сомали" может быть наследста
> Значит мрдератор поступил правельно. > А за другое пусть обЪяснят,за пост в совете я понёс наказание,на всё обо всём так же понёс наказание. > Два раза не вешают.Но у нас уже "трупы по второму разу вешают"
В этом и есть вся комичность ситуации. Но в деле защиты "великих советников" все средства хороши, Вы ж понимаете.
00:53 21.05.2015
Ruf (ruf) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель не может изменить решения Политфорумса.)
Бывало и такое на этом форуме. Но не с участием Наблюдателя конечно.
01:08 21.05.2015
Авиталь (Авиталь) писал(а) в ответ на :
> Бывало и такое на этом форуме. Но не с участием Наблюдателя конечно.
Бывало всякое,но такого дерьма форум ещё не испытывал. Наглого. По разному было,но более человечнее без ценизма.В открытую всё делалось. Были друзья,были противники.
А вот Наблюдатель за чем это делает,не пойму. Ни кто Вас Наблюдатель не поймет. Не в "Бане" дело,за оскорбление владельца сайта принял бы "бан" но с оговоркой он сам виноват.За сайтом следить должен,адоптировать. За остольное не признаю. Признайте свою ошибку. Моральную и материальную.Возместите мне ущерб
> Сообщение проходит проверку модератором. > Redhead1 (Expat1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предвзятым Советникам - Мегере и Вам ...но Слава Богу - Вы уже - не советник
> > 1.2.22 Запрещается регистрация более чем одного аккаунта. Выявленные клоны блокируются, пользователь, зарегистрировавший более одного аккаунта получает порицание вплоть до бана. >
> Наблюдатель, тему создавать или сразу забанишь клон и первоисточник? > >
> А вот Наблюдатель за чем это делает,не пойму. > Ни кто Вас Наблюдатель не поймет. > Не в "Бане" дело,за оскорбление владельца сайта принял бы "бан" но с оговоркой он сам виноват.За сайтом следить должен,адоптировать.
> За остольное не признаю. > Признайте свою ошибку. > Моральную и материальную.Возместите мне ущерб
Догнать Савранского Убедить Одмина признать ошибку - это утопия! Впору уже создавать политклуб "Вотум недоверия"
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
01:24 21.05.2015
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Впору уже создавать политклуб "Вотум недоверия"
А ты не злорадствуй, будь ты в Совете, требовал бы забанить Путника на месяц-другой, а то и перманентно *не выдержал*.
01:26 21.05.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> А ты не злорадствуй, будь ты в Совете, требовал бы забанить Путника на месяц-другой, а то и перманентно *не выдержал*.
Ой, не факт... возможно до хрипоты убеждал бы Наблюдателя признать ошибку и подавал бы ведерко с посыпательным пеплом... сам знаешь... *вернулся в пень*
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
01:27 21.05.2015
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Впору уже создавать политклуб "Вотум недоверия"
Предвзятым Советникам - Мегере и Вам ...но Слава Богу - Вы уже - не советник
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Пользователь вправе считать советников предвзятыми и рассуждать на эту тему.
01:48 21.05.2015
Redhead1 (Expat1) писал(а) в ответ на :
> Предвзятым Советникам - Мегере и Вам ...но Слава Богу - Вы уже - не советник
1.2.22 Запрещается регистрация более чем одного аккаунта. Выявленные клоны блокируются, пользователь, зарегистрировавший более одного аккаунта получает порицание вплоть до бана.
Наблюдатель, тему создавать или сразу забанишь клон и первоисточник?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
01:56 21.05.2015
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> 1.2.22 Запрещается регистрация более чем одного аккаунта. Выявленные клоны блокируются, пользователь, зарегистрировавший более одного аккаунта получает порицание вплоть до бана.Наблюдатель, тему создавать или сразу забанишь клон и первоисточник?
А ты кто ? Если - пользователь, то у них на этом форуме - права разные. Конституция форума - не для всех одинакова, так что твои требования - не обязательно подлежат удовлетворению.
А если меня - подлежит забанить насовсем - да ради Бога. Я не хочу принимать участие в игре - без законов и правил. Я - в свободном правовом государстве живу, где соблюдается закон. На данном форуме - он грубо попран.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
01:58 21.05.2015
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель, тему создавать или сразу забанишь клон и первоисточник?
А может позволишь ему выспаться сначала? Нет, я в курсе про неадекват, но границы то есть?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
