[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
12:56 29.05.2016
⍟ MiskoBrolis (M_B),
Поменяй аватар, MiskoBrolis.
14:21 29.05.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> > Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня три раза удаляли тему без выставления нарушения из-за этого видео. Какой пункт правил оно нарушает?
> > Нарушения нет.
Тогда можно те три темы (или хотя бы 1) вернуть, а советникам сказать, что они были не правы?
17:33 29.05.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> > Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня три раза удаляли тему без выставления нарушения из-за этого видео. Какой пункт правил оно нарушает?
> > Нарушения нет.
Моя тема, которую нужно восстановить, была на подфоруме "Внутренняя политика". Скажите, будут ли приняты какие-то меры в отношении Балаганова и Никитина?
18:11 29.05.2016
⍟ Sceptic (Sceptic),
Одну минуточку! Обрати внимание на свой Профайл. В нем сполошь и рядом одни и те же нарушения - наказание за размещение темы в несоответствующем разделе. Кроме того, ты получал предупреждение об этом от меня в ЛС. И после всего этого ты еще имеешь наглость жаловаться? Естественно, раз не понимаешь по-хорошему, твои темы не переносятся в соответствующие разделы, а удаляются в Архив. Следующий этап, если сие безобразие будет продолжаться, Административный Бан. Так понятнее?
P.S. Я удалил тему не с видео, а с обсуждением действий Советника не в Административной теме (ст. 1.2.17)
20:49 30.05.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Нарушения нет.
Никитин снова удалил ту тему. У вас нет с ним связи? В личку писать не могу, написано, что у меня много сообщений.
20:55 30.05.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Одну минуточку! Обрати внимание на свой Профайл. В нем сполошь и рядом одни и те же нарушения - наказание за размещение темы в несоответствующем разделе. Кроме того, ты получал предупреждение об этом от меня в ЛС. И после всего этого ты еще имеешь наглость жаловаться? Естественно, раз не понимаешь по-хорошему, твои темы не переносятся в соответствующие разделы, а удаляются в Архив. Следующий этап, если сие безобразие будет продолжаться, Административный Бан. Так понятнее?
Интересно, а почему за ксенофобию и разжигание вражды наказание практически точно такое же, как и за размещение тем в "неправильных" разделах?
Вот к примеру есть Арабатская стрелка - половина ее находится в Крыму, а половина - в Херсонской области.
И в каком разделе мне размещать тему о ней? Череп могут дать и за размещение этой темы в разделе "Украина", и за помещение ее в "Крым".
Поймите, Крым неразрывно связан с Украиной, хотите вы того или нет. Любая крымская тема обязательно находит живой отклик в разделе "Украина". Неслучайно в разделе "Крым" размещены старые темы из раздела "Украина". Никак вы это не измените.
Уравнивать оскорбления по национальному признаку и размещение в "неправильных" разделах - это абсурд.
21:02 30.05.2016
⍟ Volvad (volvad), добрый вечер! Пожалуйста, включите в группу Форпост пользователя prodromolu. И если можно, сразу активируйте группу. Заранее благодарю. С уважением, ЛисАлиса.
21:05 30.05.2016
⍟ Sceptic (Sceptic),
Стоп-стоп-стоп! Если кто наказывает пользователя за Крым/Украина - это неправильно. На этот счет было разъяснение (в свое время) Совета. С учетом того, что ты не жаловался на данное нарушение со стороны Модераторов по от ношению к тебе, о какой несправедливости может идти речь? Речь идет о том, что пользователь Sceptic все подряд туда размещал. Именно за это ты и получил, в свое время, от меня предупреждение в ЛС.
В данном случае, ты открыл тему по Административному вопросу во Внутренней Политике, что является нарушением ст. 1.2.17 Правил. На основании этого я перенес тему в Архив. После чего ты набрался наглости требовать для меня наказания? А может ты, в первую очередь, с Правилами ознакомишься?
21:13 30.05.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> В данном случае, ты открыл тему по Административному вопросу во Внутренней Политике, что является нарушением
Возможно, насчет конкретно вас, Балаганов, я и был не прав - сгреб в одну кучу. Но Никитин сегодня снова удалил тему из-за того видео, хотя в том варианте темы по-моему не было упоминания модерации вообще и Никтина или других советников в частности.
21:27 30.05.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В данном случае, ты открыл тему по Административному вопросу во Внутренней Политике, что является нарушением
> > Возможно, насчет конкретно вас, Балаганов, я и был не прав - сгреб в одну кучу. Но Никитин сегодня снова удалил тему из-за того видео, хотя в том варианте темы по-моему не было упоминания модерации вообще и Никтина или других советников в частности.
При удалении/переносе темы, пользователю приходит ЛС с информацией о том, кто именно удалил/перенес. В данном случае можешь обратиться напрямую к Советнику Никитину и узнать причину. Можно попробовать убедить его в ошибочности удаления, если он сочтет доводы убедительными, обязательно восстановит тему. Если нет, его решение можно обжаловать в Совете.
00:00 31.05.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> добрый вечер! Пожалуйста, включите в группу Форпост пользователя prodromolu. И если можно, сразу активируйте группу.
Добрый вечер! Пользователя включил в группу. Далее вам необходимо действовать в соответствии со ст. 2.2.4 и ст 2.2.6 Обратиться в Совет с вопросом об активации группы и утверждении выбранных вами модераторов группы.
15:21 31.05.2016
⍟ Volvad (volvad), добый день. Посмотрите в записной книжке админа, не истек ли срок мой закрытия доступа в групповые темы. Была "осуждена единой властью" за обсуждение " политики администрации" . Теперь знаю, любые разногласия-наказуемы. Ничего не предлагать и обсуждать-обязуюсь. Вся охота "отбилась" после данного инцидента. Виновной себя не считаю.
> добый день. > Посмотрите в записной книжке админа, не истек ли срок мой закрытия доступа в групповые темы. > Была "осуждена единой властью" за обсуждение " политики администрации" .
> Теперь знаю, любые разногласия-наказуемы. > Ничего не предлагать и обсуждать-обязуюсь. Вся охота "отбилась" после данного инцидента. > Виновной себя не считаю.
Срок не истек. Но, исходя из того, что до окончания срока осталось чуть более недели, и учитывая сказанное Вами выше, считаю, что доступ можно открыть.
19:05 31.05.2016
⍟ Volvad (volvad), мадам более чем удовлетворена вашим решением. Мое вам, сударь, почтение и (по женски) мерси.
04:59 01.06.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> обращения к администратору
Комедия тут творится на форуме: уже раз десять мне поставили нарушение за ответ типа :"сам дурак", а оскорбления: " ты дурак" никакого нарушения не получает. Модератор это объясняет : мол взаимные оскорбления не считаются. Фашистские правила. Мол оскорблять кого надо можно, а если он ответит точно тем же словом - это нарушение.
