[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
22:26 24.01.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Прошу обратить внимание на сообщения
Откройте тему в разделе "Вопросы к Совету".
22:32 24.01.2017
Предлагаю ввести пункт относительно темы .Не более 1-2 строчки .
"Каждый день пропагандисты РФ придумывали новые версии падения малазийского Боинга, при этом активно противореча себе же. Так бывает только в одном случае – когда на воре шапка горит. Ясно одно – самолет был сбит российским «буком», который пересек границу с Украиной, а после фатального выстрела уехал обратно. Уехал в страну циничной лжи."
> > Предлагаю ввести пункт относительно темы .Не более 1-2 строчки . >
> "Каждый день пропагандисты РФ придумывали новые версии падения малазийского Боинга, при этом активно противореча себе же. Так бывает только в одном случае – когда на воре шапка горит. Ясно одно – самолет был сбит российским «буком», который пересек границу с Украиной, а после фатального выстрела уехал обратно. Уехал в страну циничной лжи." > > ?? Это название темы или что ?
или
"Не надо лезть в чужую страну, живите на своей России. У вас есть свой Северный Кавказ, Чечня, Дагестан, Кабардино-Балкария, где не все так гладко… Раскачивание обстановки на Урале. Держитесь за свою страну, сюда не суйтесь", - задержанный боевик "ДНР" - гражданин РФ"
Это что за дебилизм ?
22:42 24.01.2017
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> Предлагаю ввести пункт относительно темы .Не более 1-2 строчки .
Лучше поставить ограничение в поле ввода. Скажем, 100 символов max.
22:50 24.01.2017
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> Предлагаю ввести пункт относительно темы .Не более 1-2 строчки .
Сейчас рассматривается в Совете вопрос по темам и это тоже будет учтено. Тем с такими большими названиями не должно быть.
12:48 25.01.2017
⍟ Volvad (volvad), похоже на клона vn cnr 36273 , которому запретили создавать новые темы.
12:55 25.01.2017
Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на :
> похоже на клона vn cnr 36273 , которому запретили создавать новые темы.
Да. Забанил. Спасибо.
17:44 26.01.2017
Здравствуйте! ======================================== ==================== Здравствуйте! ===== Модератор определил, что одно из Ваших сообщений нарушает правила форума. Перейти к Вашему сообщению с нарушением Вы можете по ссылке ниже. ===== Перейти к сообщению: С уважением, Администрация проекта - Политические форумы ======================================== =====================
Что за манера - исподтишка карать? Выскочил, пнул и в кусты? А объявить всем на форуме, мол "вот это - не порядок!", "это яркий пример ...!", поставить "на вид" т.с. Надоело. Это унижает администрацию. (личное мнение)
> Что за манера - исподтишка карать? Выскочил, пнул и в кусты?
> А объявить всем на форуме, мол "вот это - не порядок!", "это яркий пример ...!", поставить "на вид" т.с. > Надоело. > Это унижает администрацию. (личное мнение)
Давайте не будем горячиться, а спокойно разберемся. Модератор поставил Вам замечание "!" за стартовый пост, а советник удалил Вашу тему в архив за этот же старт-пост.
Говоря "исподтишка карать", Вы какое действие имеете ввиду: оценку модератора или удаление темы?
>> Что за манера - исподтишка карать? Выскочил, пнул и в кусты?
>> А объявить всем на форуме, мол "вот это - не порядок!", "это яркий пример ...!", поставить "на вид" т.с. >> Надоело. >> Это унижает администрацию. (личное мнение)
> > Давайте не будем горячиться, а спокойно разберемся.
> Модератор поставил Вам замечание "!" за стартовый пост, а советник удалил Вашу тему в архив за этот же старт-пост. > > Говоря "исподтишка карать", Вы какое действие имеете ввиду: оценку модератора или удаление темы?
Я переслал его (модератора) сообщение. Из него все видно, мне так кажется. Нет информации - "ни за что", "ни почему", "ни кем" наказание. А мое предложение - сделать эти "пинки" гласными. Ну, такой подфорум ("поддон" такой) где происходят споры по форме и сути наказания. Иначе это похоже на тайное судилище, манипуляции с форумом. Тут или форум, или жульничество. Толковать цензурирование должен сам форум.
19:45 26.01.2017
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Вы какое действие имеете ввиду:
Возможно вы не знаете (хотя сомнительно), но ссылка в сообщениях модератора, никогда не работает. Потому разобраться в чем претензия, нельзя.
14:24 27.01.2017
Gobamon (Евгений_А) писал(а) в ответ на :
> Нет информации - "ни за что", "ни почему", "ни кем" наказание.
В Вашем Профиле должна быть такая информация.
Gobamon (Евгений_А) писал(а) в ответ на :
> А мое предложение - сделать эти "пинки" гласными. Ну, такой подфорум ("поддон" такой) где происходят споры по форме и сути наказания. Иначе это похоже на тайное судилище, манипуляции с форумом. Тут или форум, или жульничество.
Администрация намеренно ушла от такой гласности, сделав модераторские закрытыми. Потому что эта гласность превратилась в склоки, распри и сведение счетов модераторов между собой. Открытие же подфорума, где шли бы споры о наказаниях, просто дестабилизировало бы работу Форума.
Тайного судилища, манипуляций и жульничества нет, ибо есть процедура обжалования решений модераторов и контроль за действиями модераторов со стороны администрации. Не все идет гладко, где-то надо совершенствовать эту систему, но в целом она работает неплохо.
14:57 27.01.2017
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> но в целом она работает неплохо.
Боюсь, что это мнение Администрации. И только.
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> есть процедура обжалования решений модераторов
Какой смысл в этой процедуре, если жалобщик не может узнать о результатах? Сотрясать воздух? Отправлять жалобы "в пустоту"?
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Тайного судилища, манипуляций и жульничества нет
Опять же, только слова представителя Администрации. Простой юзер должен верить тебе на слово? С какого перепугу?
Администрация уже давно огораживается от любой публичности. Закрытый клуб. Понимаю, удобно - никто не знает, что мы делаем, и делаем ли. А для успокоения масс раз в неделю кого-нибудь забаним и публично об этом отчитаемся.
Есть тема "Решения Совета". Сообщения там появляются раз в неделю. Совет принимает одно решение в неделю? А как же те замечательные "процедура обжалования решений модераторов и контроль за действиями модераторов со стороны администрации"? Разве они не должны завершаться решением Совета? Больше двух страниц замороженных "Вопросов к Совету" - это нормально? Треть тем, сброшенных в "Список решенных вопросов", остались без ответа - это "в целом она работает неплохо"? Жалоба на модератора, остающаяся без ответа - это "есть процедура обжалования решений модераторов"?
Нет, ⍟ Volvad (volvad), всё это не нормально. Это безответственность, круговая порука и наплевательство на рядовых пользователей. Прогнила ваша "консерватория"...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:06 27.01.2017
⍟ Biero (Biero), смотрите на результат. - Мата нет - Оскорблений мало - Дискуссии в целом адекватные.
А как этого достигать - оставьте пожалуйста нам.
15:28 27.01.2017
Возможно как нибудь сделать. Что бы картинки для аватара можно было со своего ПК добавлять.
