[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
13:39 25.12.2016
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Приветствую, Volvad.
Приветствую, Алант.
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Как считаете, подобный "троллинг" достоин дополнительного "вознаграждения" от Администрации? >
Вне всяких сомнений. Если на Форуме возникают проблемы того или иного характера, то это не значит, что можно нарушать Правила. Использование форумных проблем, наоборот, усугубляет тяжесть содеянного.
15:17 25.12.2016
⍟ Volvad (volvad), приветствую! Просьба закрыть тему, как провокационную.
01:47 26.12.2016
⍟ Volvad (volvad),
Скажите, пожалуйста, а почему удалён пост Атланта, на который я пожаловалась и который содержал скрытый мат под словом [цензура]? В Конвенте за это ставят черепа.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
02:25 26.12.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Скажите, пожалуйста, а почему удалён пост Атланта, на который я пожаловалась и который содержал скрытый мат под словом [цензура]? В Конвенте за это ставят черепа.
Это я удалил все последние четыре сообщения, которые ушли на проверку. Дело в том, что админ-темы стал модерировать Совет. Но с такой модерацией не все разобрались толком, и технический сбой, возможно, сыграл свою роль. В общем, висели они тут беспризорные. Надеюсь, что это последний случай, когда посты здесь не получили оценки модераторов.
12:22 26.12.2016
⍟ Volvad (volvad), Добрый день. Скажите пожалуйста, могу ли я к как-то узнать оценку модератора на удаленный пост? 23.11.2016г., пользователь написал сообщение нарушающие правила форума в домашней группе Конвента ( время не помню точно, но примерно с 5 до 7 утра). Дело в том, что я нажала на кнопку "нарушение".
12:33 26.12.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Скажите, пожалуйста, а почему удалён пост Атланта, на который я пожаловалась и который содержал скрытый мат под словом [цензура]?
Поскольку вопрос касается меня, то всё же отвечу. Я вас сильно расстрою, если скажу, что в слове [цензура] скрытый мат существует только в вашем воображении? В моём сообщении не было даже намёка на мат, было просто слово [цензура].
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> В Конвенте за это ставят черепа.
Черепа ставят за скрытый мат, где Ебола часть букв заменяет словом [цензура]. Как вот здесь например
Разница понятна? Пропуск или замена букв в матерных словах не освобождает от ответственности по п.п.1.2.6., так же как и за матозаменители. Подобное должно закрываться "черепом", но и это вы не всегда делаете
17:58 26.12.2016
⍟ Volvad (volvad), Здравствуйте. Присоединяюсь к пользователю Megera. Точно так же исчез вдруг пост Сивиллы из групповой темы Антимайдана. Тоже была нажата кнопка "нарушение" и активирована для отсылки на рассмотрение модератору. Это было в районе часа ночи этого дня (26.12.16.). Кстати прямо перед этим её сообщением что и здесь выше в 01:47 26.12.2016. Просьба разъяснить куда он делся. Здесь вот он сохранился, а там нет.
18:07 26.12.2016
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> В моём сообщении не было даже намёка на мат, было просто слово [цензура].
Вообще-то здесь обращаются к админу. Поговорить можно в клубе модераторов. Я буду отвечать вам только там или в модераторской.
И да, это то, что обычно говорят, когда пытаются оправдаться - " там нет мата...я имел ввиду не мат, я же прикрыл всё, там было просто слово [цензура] итд."
18:10 26.12.2016
⍟ Volvad (volvad),
Хотела попросить смягчить наказание для Рэдхед. Это был её первый и единственный несдержанный пост в админ. ветке. К тому же, она так защищала не себя. Может можно сократить срок бана? Конвент всегда находил общий язык с администрацией. То, что случилось в вашей ветке, произошло первый раз и я уверена, что в последний.
18:22 26.12.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то здесь обращаются к админу. Поговорить можно в клубе модераторов. Я буду отвечать вам только там или в модераторской.
Я не настаиваю на продолжении беседы. Если вы не понимаете элементарных вещей, то это не мои проблемы.
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> И да, это то, что обычно говорят, когда пытаются оправдаться
Даже в мыслях не было оправдываться, тем более перед вами.
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Хотела попросить смягчить наказание для Рэдхед. Это был её первый и единственный несдержанный пост в админ. ветке.
Да что вы говорите? Редхед, даже будучи модератором, из банов не вылазила за своё истеричное хамство. Её "несдержанных постов" полно и в вашей и нашей модераторской, в теме Совета и т.д.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Скажите пожалуйста, могу ли я к как-то узнать оценку модератора на удаленный пост? > 23.11.2016г., пользователь написал сообщение нарушающие правила форума в домашней группе Конвента ( время не помню точно, но примерно с 5 до 7 утра). > Дело в том, что я нажала на кнопку "нарушение".
Здравствуйте, Мегера.
Вопрос, который является производным от той проблемы, которую Вы обозначили. Я уже занимаюсь им.
Первое. Если я сейчас буду искать удаленное сообщение, с последующим ответом, как оно было оценено, то в админ-тему потянется вереница пользователей с подобными просьбами. Вон Serg58, поддержав Ваш вопрос, тут же задал свой. Это не решение проблемы, это ее усугубление.
Второе. Задача заключается в том, чтобы прекратить удаление постов, которые находятся на проверке у модераторов. Задача непростая, кстати. Ибо, как я уже говорил, такие права сейчас есть у большого количества пользователей. Надо не только посмотреть, кто по факту обладает такими возможностями, но и выработать механизм, который бы не позволял злоупотреблять этой функцией. В этой связи, есть необходимость проконсультироваться с Боссом по технической стороне этого вопроса.
Третье. В заданных вопросах речь опять идет о групповых темах. Я давал ответ по групповым темам. Правильно его понял только Алант. Если сигналы о нарушениях и злоупотреблениях в групповых темах не прекратятся, то я вынужден буду инициировать введение модерации в в групповых темах администрацией.
Еще раз повторюсь, я с этим вопросом разбираюсь. Устранить надо причины этой проблемы, а не копаться в ней постоянно.
20:28 26.12.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Если сигналы о нарушениях и злоупотреблениях в групповых темах не прекратятся, то я вынужден буду инициировать введение модерации в в групповых темах администрацией.
Возможно вам стоит лично модерировать весь форум? Или нарушения и злоупотребления волнуют вас только в групповых темах и никаких других? Я не понимаю тягу Совета к переходу от законодательного и арбитражного органа к тоталитарному, какого черта Совету сдались групповые темы и чат? Вы бы еще во вне политики модерировали...
21:26 26.12.2016
⍟ Volvad (volvad), добрый вечер. у меня нет сомнений что вы занимаетесь этим вопросом. Правда и в том, что Сержу написать вам, я посоветовала. Это не ради негатива, а с целю понимания проблемы.
Бывает так, что накипело...
21:40 26.12.2016
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Возможно вам стоит лично модерировать весь форум? Или нарушения и злоупотребления волнуют вас только в групповых темах и никаких других?
Пишут о групповых темах, вот и говорю о групповых темах. Или Вы опять только мои посты читаете?
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Я не понимаю тягу Совета к переходу от законодательного и арбитражного органа к тоталитарному,
Совет был, есть и будет надзорным органом. И эти функции он выполнял всегда. Он другим просто не может быть. У нас интернет-сайт, а не государство, чтобы все ветви власти тут развесить. Коллегиальный орган без руководителя не может системно выполнять какие бы то ни было задачи вообще, а Вы говорите о "тоталитарном органе"...
Енот, как можно быть противником деления на группы и групповой модерации и, при этом, говорить о тоталитаризме? Ведь если убрать групповую модерацию с группами, то возврат только один - к прежней системе, в которой вся административная власть сконцентрирована в руках администратора, а модерация осуществляется по подфорумам. Вертикаль управления и модерации. Покажите мне интернет-ресурс, в котором администрация делится по образу и подобию ветвей власти в государстве? Вы не понимаете, что это просто бизнес и частная собственность? :))
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> какого черта Совету сдались групповые темы и чат?
Успокойтесь. Про групповые темы я сказал, "имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит". Что касается чата, то говорить о нем буду с его модератором и Советом.
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Вы бы еще во вне политики модерировали..
Именно на этом и настаивала Redhead. Очень эмоционально. Вам надо еще немного подтянуться.
22:06 26.12.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Совет был, есть и будет надзорным органом. И эти функции он выполнял всегда. Он другим просто не может быть.
Основа форумной модерации на данный момент это группы, Совет должен решать спорные вопросы возникающие в ходе этой модерации, а не заниматься модерированием как таковым, причем разделов форума абсолютно несвязанных с административщиной. Совет Форума - это просто надстройка над модераторами, а не абсолютная власть, которая может все по желанию левой пятки делать, что угодно.
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Ведь если убрать групповую модерацию с группами, то возврат только один - к прежней системе, в которой вся административная власть сконцентрирована в руках администратора, а модерация осуществляется по подфорумам. Вертикаль управления и модерации.
Вы мои посты видимо читаете, но не понимаете. Я предлагал перейти на систему свободных модераторов, как сейчас реализовано у внегрупповых, без привязки к подфорумам.
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Вы не понимаете, что это просто бизнес и частная собственность? :))
Я не понимаю логику вашего ответа, типа если этот форум принадлежит Боссу, то само собой разумеется, что Совет должен модерировать групповые темы? )) Вы что этим сказать-то ты пытались? )
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Что касается чата, то говорить о нем буду с его модератором и Советом.
Интересно, как вообще Совет по чату решения принимает, если половина его состава в чате, в лучшем случае, всего несколько раз была? ) И откуда вообще возникло желание что-то менять в чате? Бюрократические позывы?
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Именно на этом и настаивала Redhead. Очень эмоционально. Вам надо еще немного подтянуться.
В моём сообщении не было даже намёка на мат, было просто слово [цензура].
Про групповые темы я сказал, "имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит". Что касается чата, то говорить о нем буду с его модератором и Советом. 
Вы мои посты видимо читаете, но не понимаете. Я предлагал перейти на систему свободных модераторов, как сейчас реализовано у внегрупповых, без привязки к подфорумам. 